Исправляли еще один российский журнал несколько недель назад. Был вежлив и я вкратце объяснил, что их журнал был полностью недоступен в США и у меня не было никаких удачи найти автора статьи. Опять же, нет ответа. @AnonymousPhysicist абсолютно, если есть студент соавторов, участвующих. Я тоже знаю немало профессоров, которые никогда не ходили "полный менеджер" и продолжать работу себе, которая не зависит от студента или постдока входов. Я очень смутил этот вопрос. Что значит "закончить работу" в Х часов в неделю? Академическая работа такая, что всегда что-то делать, обычно на нескольких фронтах. На самом деле, 24 часа в сутки не достаточно, чтобы делать то, что я хотел бы сделать в один день.

Автор собрал и классифицировал огромное количество ссылок для фона. А я пишу в разделе "Справочная информация", если я буду использовать ссылки, которые он использовал, но не приговоры и организации, это все-таки плагиат?

Это не для меня ясно, что вы имеете в виду. Если вы просто означает, что вы узнали много ссылок из тезиса, а затем привел эти ссылки, когда они представляются целесообразными в вашем собственном письменном виде, то нет ничего плохого. С другой стороны, это менее уместно, если вы неоднократно подражая чужой нетривиальные решения о какие документы ссылаться. Я не знаю, где провести границу между плагиатом и другое неадекватное поведение, но вы должны избегать его в любом случае.

Например, предположим, что кто-то тщательно подобраны десять представителю ссылки для каждой из шести тем и сделаны эти цитаты при введении этих темах. Если ваша основная секция включает в себя различные пункты с описанием темы (так что нет никакого копирования текста), но и предлагает ровно те же цитаты, то вы принимаете преимущество работы этого человека, чтобы создалось впечатление, что вы выбрали и организовали эти ссылки сами. Это, пожалуй, не так плохо, как копировать куски текста, но это по крайней мере не похоже на хорошие манеры. (Меня бы раздражало, если бы я заметил, что чужой разделе "Справочная информация" привел таже шестидесяти документы, как моя, не дав мне кредит).

Если это то, что вы говорите, то вы должны дать кредит, объясняя источник. Например, вы могли бы написать что-то вроде "для дальнейшего справочный материал, см. [Этот тезис], из которого я взял много цитат в этом разделе".