Я не ученый, но это похоже на мои мысли. Он должен гордиться тем, что они нашли его работа достойна расширения, не раздражает, что они заменяют его. (прод.) Такое распределение не по обоим пунктам: вся работа копируется, и это распространяется на кого-то, кто в противном случае могли бы приобрела статья таким образом, что получает издатель денег (или, по крайней мере, это кажется вероятным суд будет рассматривать это так, даже если это не так на практике). Я не уверен, что мимо "цели и характер использования" теста (т. е. использования в учебных целях) будет сбалансировать это. Конечно, если вы знаете в суде дело, где это было проверено, пожалуйста, указать мне на ссылку и я с удовольствием буду редактировать соответственно. @CaptainEmacs: ничего из того, что вы описали-то вы можете подать в суд на людей, если они публикуют на видное место. С уважением, я думаю, у вас неверное впечатление о том, что закон о клевете является О (независимо от того, апельсин Германия или в другом месте). Опять же, кто-то спрашивал вашего мнения в письменном виде, а вы дали им это.

Этот вопрос в большей степени основывается не на личном опыте, но во многом вдохновлен читал здесь и упоминание аспект политики в научных кругах. В настоящее время я заинтересован в этой теме с практической точки зрения - как недавний кандидат технических наук выпускник, ищу докторской или младший факультет положение. В частности, меня беспокоит следующие аспекты:

  • Я должен заботиться об этой проблеме на данном этапе моей карьеры? (Далее вопросы на Да)

  • Как я должен оценивать политическую обстановку в отделе или лаборатории потенциальных занятости? (Здесь я подразумеваю как онлайн-тестирование и на сайте, я должен быть приглашен на интервью.)

  • Какую стратегию и конкретные шаги, которые я предпринять, исходя из результатов оценки?

  • Каковы политические разногласия, если таковые имеются, между докторантов и молодых преподавателей посты? Как они влияют на мою стратегию и какие шаги следует предпринять, в зависимости от типа позиции?