Мое первое предложение было бы написать это как "Салман". Вы пробовали это? @PsySp да, речь идет о Великобритании ординатура/ЕЭЗ. Ординатура Великобритания позволит вам получить полную награду (сборы + ремонт), а просто резидента ЕЭЗ позволяет получать только гонорары часть премии. @Леший идея, что мы можем заменить этот вопрос на "нечто" и применить общими фразами-это глупо. На что вот эта-то, это должно быть конец. Спасибо за обратную связь. Один вопрос: будет ли "приглашенных докладов" отличная замена для "научных исследований"? По сути, они будут иметь ту же информацию, кроме "приглашенных докладов" бы дополнительную информацию о том, где я представил на исследование. Я видел "приглашенных" на выпускников, но не уверен, если это будет целесообразно для студент резюме. Я хотел связаться с главным редактором и указать на проблему. Редактор мог бы передать этот вопрос в отзывах. Если процесс зашел слишком далеко, вы можете получить отказ, но вы все еще можете связаться с редактором, поясняющая вашу проблему и спросить, если этот документ будет пересмотрен.

Я и мои коллеги планируют представить на конференции, которая принимает двойного слепого рецензирования. Срок проведения конференции - в 3 недели. Работу мы планируем внести построен на наши предыдущие работы, что было принято 2 недели назад.

Первый доклад был фактически представлен 6 месяцев назад, но он был отклонен в первый раз. Поэтому есть только очень маленький промежуток времени между двумя документами.

Мы должны привести в первый документ, и его название вместе со списком авторов уже появился список принятых докладов на сайте конференции.

Мы можем попробовать привести его в качестве работы кого-то еще. Однако, любые проверяющие могут сделать вывод, что это работа той же группы. В этом случае мы нарушать двойного слепого обзора политики?

Как мы должны поступить? Мы отчаянно хотим подать на эту конференцию, ожидая, должно быть самый последний вариант.