Как спросить какая у меня зарплата будет на PhD позицию Германии

Я инженер-биомедик; мне предложили ученая степень, должность в Германии. Они уже подготовили контракт, но никогда не упоминал о своей зарплате. Мне было интересно, если есть вежливый способ спросить, сколько будет моя зарплата.

+205
Muzer 4 апр. 2017 г., 18:44:17
28 ответов

Привожу статью(ы) вы используете. Если вам нужно поговорить об этой статье с точки зрения предыдущих, цитировать те.

Пример. Предположим, в статье, которую вы анализируете, "Смит". Затем вы цитируете Смит. Но если ты скажешь где-то, что, например, "Смит привела к такому выводу из ... 'Джонс'", где "Джонс в библиографию Смит, а потом также привожу Джонс.

В противном случае вы не привели ссылок на цепочке публикаций вернуться к основам этой области. Очень мало документов требуют подобные вещи, и они очень специализированы.

+990
Ben Lerner 03 февр. '09 в 4:24

Если вы подадите заявку до указанного срока, то я не считаю это поздно.

В зависимости от вуза и факультета, они могут не рассматривать заявки до окончания срока, или они могут рассмотреть их, как они приходят. Так долго, как вы сделать этот срок, оно должно быть хорошо! Вы можете найти этот вопрос полезно о пользе применения рано.

Я, конечно, хотел бы призвать вас, чтобы применить сейчас, если вы можете. На стороне записки, я применил после моего университета срок и все-таки допустили, но не делай этого :)

+963
Apeyron 21 февр. 2019 г., 20:38:44
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Ученые тоже люди. Они могут голосовать за квартал и месяц по неакадемическим причинам. Список (неакадемических) причины в пользу выходе Великобритании из ЕС, см. http://www.voteleavetakecontrol.org/why_vote_leave.html

Многие ученые могут думать, что выходе Великобритании из ЕС будет иметь минимальное влияние на научные круги. Правительство Великобритании заверило, что оно будет компенсировать любые потери ЕС финансирование исследований. И ЕС финансирование исследований доступны для некоторых стран ЕС. Так что, возможно, они покорили не академические споры об иммиграции, затраты, торговли и регулирования.

Конечно, каждый человек имеет свои собственные причины для голосования тем или иным образом. Некоторые могут просто вид на квартал и месяц, как антиправительственного протестного голосования. Я могу только догадываться!

+950
Jason Wadsworth 14 авг. 2018 г., 8:56:18

Мне было предложено пересмотреть документ с большим количеством атрибутов, я должен рассмотреть. Более конкретно, меня попросили пересмотреть “методология” и “оригинальность подхода и представления”.

Какая разница между ними в научных исследованиях или качества бумаги?

+938
Anish U 16 июл. 2015 г., 0:49:43

Это неэтично с указанием фамилии сотрудника, который ничего не способствовало определенной бумаги как соавтор. Однако, как вы сказали, это может быть трудно противостоять вашим консультантом о том, кто еще и как соавтор.

Если вы являетесь лицом, ответственным за представление рукописи в журнал, один из альтернативных вариантов вы могли бы иметь в наличии, чтобы задать ваш советник должен иметь четкое распределения обязанностей в сопроводительном письме на вашу газету. ("Автор сделал деятельность п, р, и S, в то время как автор в-Т и U, и т. д.") Задачи каждого автора будут представлены в такой манере—и в принципе было бы трудно обосновать включение кого-то неквалифицированный, чтобы быть соавтором, когда вам нужно "подтвердить" его в журнал, а не просто общее заявление об авторстве.

Если консультант не желает выступать с подобными заявлениями, то вы могли бы сделать аргумент, что, поскольку это, как правило, в настоящее время требование журнале заявок, что тебе не нравится в том числе и автор, чей вклад не может быть четко разграничены.

+900
gordinmitya 19 нояб. 2015 г., 15:33:15

Каждый раз в некоторое время я вижу доцент вакансиях, которые не имеют установленных сроков. Иногда они бы добавить, что заявки рассматриваются по мере поступления, или что "до тех пор, пока все позиции будут заполнены". Обычно как долго эти периоды пересмотра? Это значит, что задание остается открытым, пока они не снесли заметили? Я знаю, что одна из возможностей заключается в том, что кто-то просто забыл удалить его с веб-сайта.

+798
Jared Blackburn 7 апр. 2016 г., 5:09:53

Я не думаю, что это будет неуважительно отправить по электронной почте. Я хотел создать его таким образом, что показывает вам дорого свое время, но также демонстрируют, что у вас есть огромный интерес к проекту, который является, почему вы не выходит. Я бы иметь запасной план на всякий случай.

+779
Juli15 17 июл. 2017 г., 1:51:26

Существует два способа об этом. В первую очередь стоит связаться с авторами документа, содержащего че графиками и спросить, если они могут поставлять данные. В противном случае вы можете искать для оцифровки программного обеспечения в интернете. У меня один (с открытым кодом), что приходит на ум Engauge digitizer замена , но это не единственный далеко.

+774
Vishal Kumar Vishal Kumar 25 янв. 2012 г., 19:27:57

Можно ли устроиться на работу в промышленной математики, магистр математики, но без опыта работы и кандидат. Или будет ограничиваться только иных промышленных математические задания?

Как о типе рабочих мест, перечисленных здесь: http://www.siam.org/careers/thinking/solve.php ?

+743
Iqbal Haqeim 29 апр. 2010 г., 12:52:36

Я аспирант и я написал статью в социальных науках. Вклад моей работы является то, что это первый не-североамериканский анализ на эту тему.

Есть рабочий документ, который я нашел в интернете из докторантом в другой вуз, чьи исследования является полу-похож на мой, и кто смотрит за пределами Северной Америки.

Я представляю мою статью в научном журнале. Я не привел других студентов. Прошло два года с тех пор, как они загружены в работе, и нет никаких признаков его опубликовать где-нибудь, а не на студентов (сейчас пост-док) собственный веб-сайт исследования. Я пытался связаться с автором, чтобы спросить, если они намерены опубликовать, я не получил ответа.

Я не упоминал их в своих исследованиях, потому что я не думаю, что это правильно, что я должен лишиться моего вклада за неполный бумаги, что не похоже, направляющихся в журнале и подлежат обязательному рецензированию.

Я ищу мнения/рекомендации относительно того, что я прав. Мой руководитель предоставил никаких указаний, и я не могу найти информацию в интернете.

+735
Rajendran G 27 сент. 2011 г., 14:13:54

Ваш GRE оценка действительна в течение (примерно) 5 лет со дня принятия теста.

Как долго баллы GRE действительны?

Для тестов взяты на или после 1 июля 2016 года, баллы могут быть включены в течение пяти лет после даты тестирования. Например, баллы за тест взяли на 3 июля 2018 года, могут быть включены по 2 июля 2023 года.

Для тестов, принятых до 1 июля 2016 года, баллы могут быть включены в течение пяти лет после года тестирования, в котором вы тестировали (1 июля–30 июня). Например, баллы за тест взяли по 15 мая 2016 года, могут быть включены по 30 июня 2021.

+699
wambacher 12 дек. 2018 г., 15:10:08

Основная функция журналов в наше время, чтобы подтвердить качество работ.

(Конечно, это упрощение и это поле, но я думаю, что это по сути верно, по крайней мере по математике).

Это вовсе не легко судить о правильности бумагу, просто глядя. Еще труднее судить о важности того или иного документа. С другой стороны, если документ издается в журнале, гарантируется, что хотя бы кто-то читал и проверил, что это правильно. Если журнал является довольно престижным, оно доказывает качество бумаги - это инновационная, важная, хорошая или каким-либо другим способом.

Зная, если результат правильный имеет решающее значение, когда вы хотите применить его где-то еще. Будучи в состоянии доказать, что ваши результаты являются важными полезна при трудоустройстве и т. д.

Несмотря на вышесказанное, существует распространяя убеждение, что журналы не дают достаточно полезности, чтобы оправдать свое существование в их нынешнем виде - см., например, стоимость знаний кампанию.

+667
Jamie Wilson 13 сент. 2017 г., 5:05:40

В эпидемиологии и других медицинских исследований это очень часто как описать набор данных в вопрос, и обсудить, что пакет программ был использован для того чтобы сделать анализ, обе из них в способов разделе статьи.

Таким образом, наиболее логичным местом является ссылка на открытые данные в конце данного описания.

Например:

Эти наборы данных не содержат информации о пациенте уровня, а лабораторно подтверждено, подозреваемых или предполагаемых случаях заболевания, который, как полагают, представляют собой самое лучшее из имеющихся оценок текущего состояния эпидемии. Куратор версии эти данные доступны в https://github.com/username/horribledisease.

+641
Hung Nguyen 22 янв. 2014 г., 12:50:55

В идеальном мире, публикуя большое исследование с известным профессором, который пишет вам отличное рекомендательное письмо-это лучший исход. Однако, если вы больше заинтересованы в работе профессора Б, и, скорее всего, будет опубликован, то работать с профессором Б почти наверняка лучший вариант.

Есть несколько факторов, чтобы рассмотреть здесь (и больше, конечно, это только краткий список):

  1. Что профессор делает работу, меня больше интересует?
  2. Что профессор будет больше времени посвятить, чтобы помочь мне с моим исследованием?
  3. С какой профессор будет, скорее всего, будут опубликованы? (Это, вероятно, самый важный момент, если ваша цель-попасть в хорошую аспирантуру, и прямо следует из первых двух пунктов)
  4. Как известно, профессор?

Вы должны понимать, что цель приемной комиссии в первую очередь стоит определить, действительно ли вы способны и заинтересованы в выполнении качественных исследований в качестве аспиранта (и после окончания). Это, как говорится, вы хотите работать с какой профессор сможет наилучшим образом помочь им определить, что. Все, что рекомендация от известного профессора на самом деле не добавить печать подлинности, чтобы его/ее рекомендации от ваших способностей, как они продемонстрировали, что они полностью осознают требования быть хорошим исследователем на основе их собственного творчества. Однако, та печать подлинности, как правило, предоставляется любой профессор в солидном учреждении. Если профессор Б работает хорошо-получил, высокое качество исследований, то их слово будет по-прежнему будет доверять приемной комиссии.

С этим, как говорится, если вы думаете, что вы могли бы делать великие научные исследования и публикуются с профессором (и заинтересованы в своей работе), то это, вероятно, ваш лучший ставку. Если, однако, вы, скорее всего, делать великие научные исследования и публикуются с профессором Б, то это почти наверняка лучший вариант. Там на самом деле лучшим показателем в приемной комиссии свои способности в качестве исследователя, чем быть в состоянии указать на свои собственные публикации. В самом деле, если вы в состоянии сделать это, ваше приложение почти наверняка доминировать над другими студентами, которые еще не выполнены исследования / были опубликованы, но получили рекомендательные письма от известных преподавателей.

Двух последних пунктов, которые стоит отметить:

  1. Вы должны понимать, что рекомендательные письма вида: "этот студент в моем классе", по сути, бесполезны в кандидатскую программу. Их часто называют DWIC (хорошо в классе) письма в приемную круги комитета, и от моего понимания, они обычно полностью игнорируются (комитет уже имеет свою расшифровку, так что эти письма не говорите им, что они уже не знаю). С другой стороны, рекомендательное письмо, говоря, "этот студент продемонстрировал способность и заинтересованность в проведении высококачественных исследований, и почти наверняка будет успешным, как аспирант" очень ценны в кандидатскую программу.
  2. Как user2390246 отметил, знаменитые профессора часто не хватает времени, чтобы работать непосредственно со студентами магистратуры. Если это так, то вы, вероятно, лучше работать с профессором Б. работая напрямую с профессором-это очень ценно, так как они могут заполнить фоновых знаний, необходимых во время своего исследования, указать на вас в правильном направлении, исходя из ваших интересов, и, пожалуй, главное, показать вам, как выполнять большое исследование на примере. Конечно, они также смогут написать более подробное письмо рекомендация для вас, как они были свидетелями ваших достоинств и талантов, из первых рук.
+577
whippersnapper 12 февр. 2017 г., 18:27:51

В дополнение к списку xLeitix, вот еще несколько соображений:

  • С кем в группе вы будете непосредственно взаимодействовать?
  • Как часто вы можете ожидать, чтобы иметь возможность встретиться с руководителем института, а также своему непосредственному руководителю?
  • Каковы ожидания для вас, чтобы быть в состоянии закончить (выхода бумаги и т. д.)

Чтобы напрямую ответить на два ваших вопроса:

  • Время отдыха регулируется немецким законодательством. Вы должны ожидать, чтобы быть в состоянии взять между 5 и 6 недель отпуска в год, с количеством времени, которое обостряется с возрастом. Это должно быть в дополнение к официальным праздникам. Как ваш советник ожидает от вас, чтобы занять время, однако, может быть подходящей темой для обсуждения.

  • Зарплата зависит от источника финансирования и области. Если вы не финансируется в качестве стандартного Wissenschaftliche сотрудник (научный сотрудник), тогда ваш заработную плату и пособия рассчитываются по данным группы Е13 ТВ-л схема. Ваша зарплата будет какой-то процент от этого—как правило, 50% или 100%, в зависимости от области. Предполагая, что вы не были заняты полный рабочий день в течение как минимум года где-то до начала вашей позиции, вы, вероятно, запустить на ТВ-я 13/1. (Заметим, однако, что данное определение в значительной степени сделали сотрудники отдела кадров в университете; профессор могу рекомендовать более высокую стартовую позицию по уважительной причине.)

+477
gorf 23 дек. 2018 г., 0:40:11

Я рассматриваю делает докторскую работу в научно-исследовательском институте больницы, который связан с моим университетом (совместных встреч). Какие преимущества и недостатки этого? Разумно ли просто вступить в лаборатории на территории кампуса?

+391
Brian Sudlow 11 мая 2018 г., 13:10:41

Это не большое дело. Если они спрашивают вас, почему вы хотите сменить школу (программы), просто сказать, что другие программы не подошли, а потом восторг от программы, которую вы хотите поступать. Не важно, насколько плохо обстоят дела там, не поддавайтесь соблазну сказать что-то, что может появиться горечь. Это нормально, не похоже на критику, а не создавать образ кого-то, кто не хочет сотрудничать.

Если твои оценки неловко, вам необходимо предоставить справки из учебного заведения, где вы учились в течение двух лет. Этих двух лет обучения сделает вас более сильный кандидат!

+358
ericawebdev 8 янв. 2019 г., 23:37:53

Я не знаю, какое слово лучше использовать, чтобы описать эту ситуацию, но пи ставит фасад большого исследования, объявленных для поступающих студентов как инновационная, но после одного или двух посредственных работ в низкого уровня конференциях (сильно афишируются) поддержка научно-исследовательской исчезает, поэтому работа не набирает обороты. Это такое обычное дело? Как может входящий аспирант признаю такую лабораторию?

В моей ситуации, я аспирант в хорошо рассматривать, ТОП-15 стержень программы. Мой советник порядочно хорошо считать в поле, а также претендует на то, чтобы сделать работу в поле B (не указывая поля, как они иногда встречаются вместе). Он активно вербовал меня в свою лабораторию для Б. Полевой в поле нашей лаборатории регулярно публикует работы в топ-конференций, но в поле B работа никогда не кажется, чтобы набирать обороты. Однако, когда мой советник обсуждает публично свою работу, он только рекламирует поля B, так как это "сексуальным поле" и более захватывающим, чтобы говорить, и слушать, что он говорил об этом мы занимаемся исключительно важное значение. Однако за фасадом, я один из всего двух студентов, работающих в области б, моя работа не поддерживается, у меня практически нет средств, чтобы делать проекты, он нанял меня и продолжает набирать хороших студентов. Мне удалось сделать пару публикаций в приличных местах, но прошлой публикации я пытался работать на самом деле он сказал мне, что я не должен публиковать (при обсуждении с кем-то реально в поле, что человек сказал, что это очень стоящая работа). Вместо этого, я регулярно пишу в стиле газетной статьи о работе в зачаточном состоянии, для неакадемических площадках, которые приносят большую огласку в лабораторию, но ничего не стоят для моей академической карьеры.

Кроме того, как я расту (медленно) в моих исследованиях это болезненно очевидным, что он абсолютно ничего не знает об этом поле. Во время моей последней встречи с моим куратором, я заготовил список из 5 разных научных идей, и после представления им всех, мне сказали, "Вы должны работать на простые, практичные вещи, не жесткий научных исследований". Я сказал ему, что топ-конференций в своей области и он сказал, что я был неправ (я справа) и велел опубликовать в неправильных местах. Я в начале программы, и я ищу нового помощника, ведь очевидно, что если я останусь в этой лаборатории я никогда не сможет опубликовать в своей области и, таким образом, никогда не будет конкурентоспособной на академическую (или скорее даже отрасли) должность на этом поприще-на данный момент я в основном академический публицист.


Много деталей, но это "исследование фасада" обычное явление? Это почти аналогично жертвами "академического мошенник". На некоторое время я думал, что это была моя вина, что я не работал достаточно трудно и что я просто должен был работать, чтобы сделать работу набирать обороты, но каждый раз, когда я на пороге достижения прогресса на то, что финансирование иссякнет и я переключалась на другой проект (после конечно же написать несколько пресс-релизов). Кроме того, как бы узнать этот тип лаборатории в будущем? Кажется, трудно как входящий аспирант обещают интересные проекты, чтобы отличить активную научно-исследовательскую и Шам проектов.

+346
ffxsam 13 дек. 2013 г., 17:26:12

Это кажется мне более английский вопрос, чем академическим вопросом.

В американском варианте английского языка, "доктор" является личный почетный, а "профессор" - это просто название задания. "Доктор Имя Фамилия" является правильным формальное введение в AmEng для тех, кто иметь докторскую степень (кандидат, доктор и т. д.); академические позиции, которую они занимают (если таковые имеются) не имеет никакого отношения. Носителем этой формы английского языка, "профессор имя фамилия" звучит высокопарно для меня и "профессор имя фамилия, профессор ..." звучит избыточно.

Однако, как отмечалось в комментариях, в британском английском, "профессор" - это считается почетным, так что некоторые ораторы предпочитают быть представлен как "профессор имя фамилия". Единственный способ быть уверенным, что вы не раздражать никого, как jakebeal предполагает проект программы, а затем запустить его на всех, и просить исправления.

Во всех формах английском (что я знаю), вежливости являются не укладываются. "Д-ра" будут читать как неродной ошибка диктора. (Несколько postnominals - "доктор задиристый McSnootface, доктор медицины, доктор философии" - это не неслыханное, но они читают как эгоистичны. Я бы не ставил никаких postnominals на любое имя в этом контексте, если они сами настаивали на этом.)

+322
Samuel J 15 мар. 2017 г., 23:43:09

Вы должны писать свое сочинение, так что разумный читатель в состоянии проверить все. (Здесь, "разумная" читателя зависит от вашей аудитории. Уровень детализации-это не то же самое, если вы пишете курс для средней школы, бумага для топ-универсалом журнал, специализированный журнал, журнал популяризация, слайды для беседы, и т. д.).

Вы также должны иметь в виду, что читатель не может читать ваши мысли, только то, что вы написали. Вы не пишете для себя, вы пишете для читателя.

Когда вы переходите от одного шага к другому, в расчете, только вы знаете, какой стиль вы использовали, если вы не пишете его. Даже если личность известна, это не обязательно очевидно для кого-либо другого, кто это будет. В некоторых случаях это можно легко определить, что был использован (например, если вы пишете \sum_{Н\ge0} 1/2^н = 2 тогда, надеюсь, каждый сможет сказать, что происходит). Но в других случаях (особенно если это в середине длинного вычисления), это не может быть случаем. Так что вы должны серьезно спросить себя, Может ли кто-то, кто не в вашей обуви может сказать, что происходит. Если необходимо, попросите коллегу/друга, чтобы прочитать его.

Потому что будет происходить в вашей газете-это даже хуже, чем дать плохое впечатление. Это будет неубедительно. И неубедительно математике бумага в основном хреновые.

+307
Govind Khedkar 23 февр. 2015 г., 1:51:11

Я могу ответить на пару ваших вопросов и могут пересмотреть, как я узнаю больше.

Если вы публикуете что-то, то во многих местах уже авторское право. Регистрация работы может потребоваться в некоторых местах, и один раз был в США, но уже не. Здесь, по крайней мере, если вы публикуете что-то копирайта, а пока ваши слова не могут быть использованы без лицензии, ваши идеи можете.

Путь к защите "изобретения" через патент. Это почти всегда требует регистрации (и стоимость), но это единственный способ, чтобы держать других от использования ваших идей (в отличие от ваших слов). Но если я описываю идею, которая приводит к "процессу" или изобретение, но не патента, то другие могут свободно использовать его. Они могут даже попытаться запатентовать его сами, но вы можете (больше денег), наверное, не допустить.

Одна из самых больших проблем для исследователя приобретает репутацию. Это подразумевает необходимость для вашей работы, чтобы быть замеченными как можно большим количеством людей. Само издательство и написание журнале есть проблема, что это трудно для людей, чтобы найти работу. Издатели, со всеми их проблемами, давать лекарство против этой, как делать презентации конференции.

Наконец, сейчас вы вряд ли будете, при отсутствии патента и реализация патентов, чтобы сделать очень много денег от публикации. Исключение составляют учебники для начальной экономики или курсы матанализа, но только немного другим. Если вы хотите, чтобы заработать деньги от публикаций, писать популярные романы. (Но "популярные" - это самое трудное.)

Одним возможным исключением из вышесказанного является то, что вы можете самостоятельно опубликовать успешно при условии, что почти все люди, которые будут уже вашей аудитории знать, как вас найти. Если у вас уже есть популярный блог, например, читаю почти всех, кто заботится, тогда вы могли бы быть в порядке. Но здание аудитории-это сложная задача.

Отказ от ответственности: я не юрист и закон широко варьируется по всему миру.

+305
AlinaILOVE 30 сент. 2010 г., 16:21:21

Ни один из них. На уровне постдока, вы уже должны быть знакомы с людьми и исследовательскими группами в поле вашего, хотя бы на базовом уровне. Туда, где есть кто-то вы хотите работать с, и может быть хорошим активную научно-исследовательскую группу, независимо от рейтинга университета. Что в рейтинге могли быть достигнуты, потому что университет-это здорово в совершенно другой области исследований, или потому, что он имеет хорошие условия для студентов (в качестве постдока, вы не заботитесь об этом). И, как вы заявляете себе, высокий уровень детализации многие рейтинги Быков неточной в любом случае.

+277
kardo basm 13 июн. 2018 г., 9:43:05

Мне сейчас 32 года и я хочу получить степень в области компьютерных наук в Европейском университете. Я боюсь, что они может и считают меня слишком старым. Вот почему я хочу показать им, почему-то часть моего кода и улучшения в этом случае мои шансы быть принятым в моем возрасте.

Я думал о загрузке видео на YouTube, показывая, как моя программа работает и публиковать код программы в другое место, а потом ставите ссылки в моем резюме. Я не уверен, как все это делать. Мой код-это недоделанный эмулятор. Это около 20 000 строк чистом ASM и его трудно читать. Я чувствую, что я нужен способ, чтобы доказать, что видео показывает реальную существующую программу, а не только поддельные анимации, я это сделал.

  • Во-первых, я хотел бы знать, если это хорошо, чтобы поставить ссылки на мой код и видео внутри резюме.
  • Во-вторых, я хотел бы знать, лучший сайт (и самый простой в использовании), чтобы опубликовать свой код. Было бы не выгодно для кого-то, чтобы украсть мой код. Еще я думаю, что это будет больно, чтобы выяснить, какой день, что кто-то скопировал и вставил куски моего кода и сказал, что он сделал это. Мне нужна базовая защита от плагиата, предоставляемых сайтом. Может быть, в зависимости от даты, я разместил код.
  • В-третьих, я очень переживаю по поводу критики. Это 20 000 в asm-код(только часть из почти 50 000 строк проекта). Это лажа! Это выглядит очень некрасиво. Это круто и очень оптимизирован, но я знаю, что всегда есть место для оптимизации. Я люблю его, он использует много SMC и повторное использование кода. Я люблю его, но всегда есть люди, которые могут сказать, что это барахло.
  • В-четвертых, она не закончена. Он отлично работает, но часть ОП-коды еще не закодированы. Я закодировал несколько из них, те, я думаю, будут использоваться чаще.

Учитывая подобную ситуацию, что бы быть лучшим способом, чтобы продолжить совместное использование кода, чтобы помочь повысить шансы на поступление?

+229
user3187858 2 янв. 2011 г., 12:29:26

Я думаю, что три месяца заметите, хорошей длины. Вы можете задать свой отдел кадров, чтобы убедиться, что это уместно в вашем учреждении. Ваш руководитель уже знает, что вы уйдете в какой-то момент, так что не беспокойтесь об этом. Также не беспокойтесь слишком много о недостроев: есть всегда проектов. Ваши коллеги будут управлять.

Вы можете поговорить с людьми в вашей исследовательской группы об этом, прежде чем подписать новый контракт, но это действительно не имеет смысла, прежде чем начать на самом деле устроиться на работу. Вы работаете в области компьютерных наук, так что вы не должны иметь проблемы с поиском подходящей позиции, и после того как вы разослали несколько приложений, все может развиваться очень быстро!

Я думаю, что вы должны начать думать о вашей следующей позиции вчера и применять, как только вы видите то, что искры ваш интерес (но, вероятно, не позднее, чем за шесть месяцев до окончания контракта). Теперь, вы, кажется, иметь четкое представление о вашей цели сосредоточиться на своем будущем. Удачи!

+186
Broes De Cat 1 нояб. 2016 г., 14:34:46

Как говорят другие, констатировать факты без выводов. Однако, это легче сказать, чем сделать, потому что каждый раз, когда вы думаете о том, ваши эмоции будут появляться и затуманить твой разум, так что осталось только выводы, и все факты не будут отозваны.

Это указано справа от этого вопроса. Вместо того чтобы предоставить факты, главное впечатление осталось в моей голове после прочтения вашего вопроса-это "он страшен". Есть абзац, описывающий, какой он грозный, но опять же это все выводы, а не факты.

Я считаю сократовскому вопрошанию полезны для этого. Предполагая, что вы невежественный настрой, вы можете воспользоваться зрения наивного человека, который любознателен и открыт ко всему о нем, и можете задать безоценочные вопросы. Ответив на эти вопросы, теперь вы можете обеспечить будущих студентов с фактами, а не выводами. Например, вот некоторые из моих вопросов к вам:

  • Он хочет возглавить исследовательский проект, но не имеет понятия о том, как работать на реальных реализаций.

    → Что значит "без понятия"? Какие реализации вы говорите?

  • Он не помогает или даже обеспечить обратную связь, хотя он по-прежнему является ведущим автором всех публикаций мы делаем.

    → Какая помощь, что ты от него ждешь? Сколько документов он-ведущий автор?

  • Он не хочет тратить деньги на нас или на оборудование, но ожидает, что результаты, как если бы мы были, используя высококачественное оборудование.

    → Вы можете сравнить результаты и результаты высококачественное оборудование?

  • Он относится к нам явно неправильно, взяв кредит за нашими достижениями, унижая нас, когда это возможно, не помогая или ведущий в любом случае, и не позволяя, чтобы расти как исследователи.

    → Какие есть примеры этого?

Написать ответ на ноту, но не отправить его еще. Оставить ее там на пару дней, пока вы окончательно удалить все ваши выводы. После этого, вы можете даже отправить его в ваш отдел, если это необходимо. Или если вы хотите изменить свое поведение, вы можете дождаться подходящего момента и упомяните одну из этих точек мимолетно, как будто это не важный момент. Надеюсь, он будет смущен.

+145
kalinaro 4 июн. 2014 г., 7:36:56

В моей диссертации я сделал признание инфографика. Логика была просто в том, что никто не хочет читать страницу сухое подтверждение, так что лучший способ, чтобы поблагодарить их в том, что люди хотят читать страницы. На самом деле мой тезис часто выводили полки в моей докторской отделе исключительно, чтобы посмотреть на него.

Редактировать: вот он.

+121
Whereismymind 5 авг. 2017 г., 16:39:09

Я должен упомянуть мои коллеги, кто выполнил это задание с меня, прямо в моей дипломной работы?

Зависит от того, что система привязки данного института использует. Скорее всего, это было бы хорошей идеей упомянуть, что в вашей ссылке. Например, если вы используете Гарвардской системы:

[Фамилия], [имя] и др [системы (например, GitHub)] [Год создания], [хранилище], [версия #], [типа "вещь"], получить [Дата доступа], [репозитория url]

Мне нужны мои коллеги соглашение, что я могу использовать этот проект для моей дипломной работы?

Как долго, как вы правильно ссылаться на него, и что вы не используете его в коммерческих целях, вы должны быть в порядке, но просто делать что-то вроде послать им по электронной почте с просьбой, если вы можете использовать его в качестве примера для вашего задания будет делать никакого вреда.

Есть ли какая-нибудь юридическая разница, если я предоставлю прямую ссылку на этот образец проекта или, если проект просто видны на скриншотах, не показывая явного URL-адрес?

Юридическую разницу? Да. Если бы когда-нибудь прийти к такому, отдавая фактический URL-адрес будет может эффективно защитить вас, как оппозиция может утверждать, что вы редактировали скриншоты или что они не из правильного репозитория в первую очередь.


Честно говоря, я бы предпочел несколько дополнительных слов в моей библиографии, а не в суд и преследоваться по закону.

+73
Algares 23 июл. 2019 г., 1:29:04

В настоящее время я работаю в научно-исследовательском орг, и будем использовать только для аспирантуры. На мое резюме, я являюсь соавтором нескольких публикаций, которые я смогу добавить, но было рекомендовано добавить в процессе или под рецензией.

В то время как "под контролем" - это довольно просто, мне любопытно, что отсечка должна быть для отчета, "в процессе"? У меня есть некоторые проекты, которые до сих пор оставшийся год, но мы написали примерно половину доклада. Для других, мы меньше остается времени, но написал только введение, или что-то подобное. Я думаю, что люди здесь очень разные мнения, с нетерпением ждем, что вы все думаете.

+46
Rebeca Maia 6 авг. 2018 г., 1:54:17

Показать вопросы с тегом