Переехали в новый город – как начать академически сетей?

Я недавно отошла от города и университета, где я закончил свою степень магистра в другой город по личным причинам. Сейчас я работаю здесь в академических информационных услуг и частью моей работы является исследование.

Однако, я хотел бы поставить акцент на научные исследования и на уровне концепции, а не делать задачи технических услуг. Чтобы добиться этого, я чувствую, что мне нужно делать больше академических сетей, вне работы, которое довольно сложно, поскольку мое занято заведение не нравится быть упомянуты в качестве принадлежности в профессиональном нетворкинге.

Проблема: как (ре)старта академической сети, когда я действительно не имеют организационной или проектной принадлежность?

Я знаю, это можно увидеть как на рабочем месте вопрос, но я специально интересовался научной сети - участие в научных дискуссионных групп, возможно вам научить маленьких бакалавриата курс относится к моей работе, возможно, найти партнера для совместной работы на бумаге... город, в котором я сейчас живу, есть некоторые вузы, но там не представляется какой-либо связи в университет или институт я закончил.

Я действительно чувствую, что застряла в этой ситуации. Любое предложение на этом можно было бы только приветствовать!

+610
Slepecky Mamut 4 окт. 2015 г., 19:22:44
30 ответов

Тот факт, что вы взяли 8 лет для кандидатской, дело в том, что вы с трудом удалось закончить его, а также тот факт, что вы в конце 40-х годов влияние на ваши шансы получить пост док.
Однако, из предоставленной информации, невозможно сказать, насколько сильно.
Если считать 5 лет учебы на бакалавра/мастера/других и 8 лет для PhD, есть еще 15-20 лет здесь отсутствует, чтобы получить вас в конце 40-х годов. Что вы делали в это время может играть важную роль в поиске работы. Кроме того, это важно, если вы просто записали то, что было с трудом принято в качестве кандидатской диссертации, или если вам понадобилось 8 лет, чтобы проработать все вопросы правильно и написать прекрасную диссертацию. Я думаю, что качество вашей диссертации будет играть большую роль, чем время, необходимое, чтобы закончить его.

+997
marishna 03 февр. '09 в 4:24

У меня бакалавр в области компьютерных наук и неважно, что профессор спросил, наверняка есть решение уже опубликовано где-то там. Поэтому, я считаю, это немного трудно не ожидать, что ваши решения будут размещены там.

Насколько ответы, я не могу понять, почему было бы неправильно, особенно если это вопрос с подвохом или уникальный вопрос, который заставляет задуматься. Помню, в школе мы должны были сделать алгоритм, который выясняет, просто гаммирования шифрование и выяснить ключ на основе известных слова. Я почувствовал, что мой ответ был уникальный, и я спросил профессора, если я могу разместить его в интернете. Он согласен был со мной делаешь.

Если вы хотите обсудить что-то, возможно, спросить у учителя, что конечно, если вы можете разместить/обсудить на личном блоге.

+905
MichaelK 16 окт. 2013 г., 1:24:44
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Я на факультете информатики, который окончил в месячный срок, с высокооплачиваемую работу в руке. Однако, я знаю, что я хочу учиться и внедрять новое, исследовать дополнительные Домены. Я сделал несколько стажировок и мой профиль-это достойный в плане внеучебной деятельности. Мой средний балл составляет около 3.4.

У меня нет особых интересов, но освоение космоса, AI и алгоритмы завораживают меня. Я хочу знать, как решить, стоит ли учится на степень магистра будет правильно для меня или нет.

+891
Shuaib Alvi 10 мар. 2012 г., 6:37:59

Я студентка, изучаю компьютерные науки (КС). Некоторые из студентов мужского пола в CS дали мне физическую рейтинге по сравнению с другими студентками CS, а это меня очень расстраивает, но я не знаю, что с этим делать.

Один из студентов, в частности, любит рассказывать мне, когда он найдет другую девушку в окрестностях более привлекательным, чем меня. Например, девушка моего друга сказала, что я выглядела сегодня, и один ученик потом вскочил и сказал, что я не так красива, как актриса на ТВ-шоу мы смотрели. В другой раз, привлекательная девушка вошла в компьютерную лабораторию, и он сказал: “А вы думали, вы были самой красивой девочкой в лаборатории!”

Он не единственный. Когда мы находимся в других условиях (не мужчина-тяжелый, КС-классы), я часто слышу, что теперь у меня есть “конкуренция”, поскольку есть и другие красивые девушки.

Я не знаю, что делать. Я дружу с некоторыми из этих людей (или мне так показалось) и обязались работать над программными проектами с ними, что я могу отказаться. Кроме того, в школе очень мало, поэтому я не могу их избежать.

Что мне сказать? Как мне объяснить, что я очень расстроилась, и не потому что я ревную тебя к другим женщинам? Мужчин я говорил уже сказали не беспокоиться, потому что они думают, что я довольно – они, кажется, не получить его. Я не уверен, что я объясняю это правильно.

Пожалуйста, помогите. Я начинаю плакать во время занятий.

+874
Mpounta 2 мар. 2016 г., 9:14:28

Я думаю, что есть два принципиально разных видах изученных материалов, чтобы думать о здесь, один, что действительно имеет значение и не так важно:

  • Во-первых, есть глубокое знание, которое является основ предмета, такие как принципы абстракция и рекурсии в программировании, или асимптотический анализ алгоритмов.
  • Во-вторых, есть более поверхностные знания формул и методов, общих фактов, артефактов и моделей, с помощью которых базовое ядро использовать, например, особенности программирования Java или разница между Шелл вроде и поразрядной сортировки.

Второй быстро проиграл, но, как только вы поняли первый, я думаю, что это никогда не исчезает, просто становится немного ржавый. Многие студенты, однако, никогда не понять глубокого знания предмета, принимая его. Вы часто можете даже получить себе в класс только с помощью грубой силы при бурении себя на поверхности знания предмета. Что еще хуже, многие студенты поощрены сделать это основной и средней школы, которые намеренно акцентирует внимание на "факты и даты", а не принципы.

Я не думаю, что вам нужно беспокоиться о потере поверхностные знания о предмете. Поверхностные знания-это просто "рабочий набор", что вы в настоящее время наиболее хорошо знакомы, и она все время меняется. Более того, вы можете повторно получить потеряли поверхностные знания довольно быстро, если вы знаете, где разрыв в ваши знания (глубокие знания помогут вам). На самом деле, вы должны ожидать, чтобы потерять поверхностные знания быстро ни о чем вы не используете (можно думать о нем, как кеш компьютера).

Получения глубоких знаний, с другой стороны, влияет на то, как вы видите мир. Как долго, как вы вести активную интеллектуальную жизнь любого рода, вы-то смотрите на мир через фильтры глубокие знания, которые вы приобрели, и при этом вы будете продолжать тренироваться и сохранить его. Например: все, кто когда-либо действительно понимать основы физики всегда действуют законы сохранения выскакивает в голове; любой, кто когда-либо действительно понял основной химии будет продолжать замечать вещи о кристаллических структур и состояний материи. И он тоже идет для более продвинутых предметов: например, кто-нибудь, кто когда-либо действительно понимать вычислительную обработку изображения будет зависеть в том, как они думают об имидже Facebook пометки и их камеры и вообще изображений.

Короче говоря: не беспокойтесь о забывая факты, и любой предмет, который вы действительно полностью забыть, что вы никогда не понимал, в первую очередь.

+806
Jaggu 27 сент. 2018 г., 5:07:11

Я думаю, что многие, но не все, члены комитета попытаются сделать хорошую работу, но они могут потерпеть неудачу. МОЯ перспектива-это математика, в которой диссертация-это очень тайная (или может быть, во всяком случае) и мало кто в мире так хорошо разбирается в крошечной областью исследований, как автор, и, возможно, советником. Это может быть немного отличается в некоторых других областях, и, возможно, сильно отличаются в разнородных областях.

Но люди тоже заняты своей работой и не имеют времени или желания изучать каждую часть фоне (математика) диссертация. Многие попытаются читал, но застряли в какой-то момент. Вопросы от тех людей, скорее всего, будет просить какое-то объяснение того, что происходит в тот момент, что они застряли. Если вы хорошо знаете свою работу, это довольно легко ответить, хотя можно дать неудовлетворительным, чрезмерно педантичным, ответ. Если вы можете дать представление о том, как продолжить, то вы получите выигрыш.

Но многие люди, будучи занят, просто полагаюсь на ваш советник. Это особенно в случае если ваш советник будет наилучшим образом уважаемым математиком. Пару дней (может часов) до начала устного экзамена, они пойдут советника и спросить: "это нормально?". Консультант будет уверять их, что все хорошо и поэтому они имеют уверенность, чтобы подписать на работе. Доказательство от авторитета, я полагаю.

Если вы считаете это циничным, то поспрашивайте. Я знаю, что это происходит, как от студента и от того, чтобы быть советником. Я не допускаю, конечно, что поведение, когда я был еще один член комитета.

Однако, как Брайан Краузе говорит, вещи отличаются. Вы можете получить нетерпеливый член комитета, который рассмотрел вашу работу в деталях. Если они с ней не согласны или есть определенного рода личность, вы можете получить неудобные вопросы. Нужно давать обоснованные ответы, конечно, но вы можете, я надеюсь, также будет зависеть от вашего советника, чтобы служить щитом от чрезмерно критических вещей. Вы не обязаны давать исчерпывающий ответ на каждый вопрос, но необходимо продемонстрировать мастерство идеи, изложенные в диссертации и окружающей микро-поле.

Но, в частности, вы не можете ожидать, чтобы дать оснастки ответы на вопросы, которые требуют изучения и осмысления, чтобы правильно ответить. Если кто-то видел документ, что вы не знаете о, и это, кажется, сказать что-то отличное от того, что вы написали, то это может занять много анализа, чтобы увидеть, (а) есть ли действительно разница и (Б) почему разные результаты возникало.

Мой комитет был что-то вроде следующего. Мой советник знал все, что я сделал, и он поддерживает работу. Другой преподаватель был в той же самой исследовательской группы, и это хорошо понимали, но было несколько вопросов. Но у него были предпосылки, чтобы следовать за ним без большой детализации. Еще один, я думаю, просто отложила, чтобы мой советник. Другой, кто не будет задавать вопросы в "обороне" пришел ко мне потом и признался, что он не мог очень хорошо его понимаю (его суб поле было), но он нашел несколько опечаток и дал мне список.

С другой стороны, я слышал о случае в то время, возможно, апокрифические, в котором кандидат в химии было отказано в степень, потому что разговор упомянул рН на протяжении. В том месте, требовалось внешнего (вне поля) экзаменатор и этот человек спросил для неспециалистов объяснение рН. Кандидат замерз и не смог ответить, хотя это тема изучена в первый год химии. Но, тот факт, что такую историю вспомнили (или придумали) указывает, как редко подобные вещи на самом деле.

+737
hhti 3 дек. 2015 г., 11:48:55

Диссертации и работы широко используемых терминов. Я хотел бы использовать тезис обратиться к самому тексту, и работать в соответствии с фактическими работу, которая была сделана до написания, которые поступают в диссертации; например, эксперименты, внедрение, процесс, и т. д.

Текст тоже был бы верным, но я не сталкивался с этим очень часто в контексте науки и техники.

Я также видел термин забронировать использованы для этой цели. Как правило, это тезисы, которые много копий печатаются в виде книг и распространен.

Я утверждаю, что бумаги не является правильным термином для обозначения тезиса.

+698
Stefan H 24 мар. 2011 г., 13:30:13

Мне интересно, если существует, по крайней мере, в планах централизованная система, которая изучает решения редакторов в журналах, вроде "апелляционный суд" в рецензируемых издание.

Недавно я пытался опубликовать статью, которая имеет тенденцию поддерживать гипотеза сильно противоречит мнению о поле. Мне пришлось попробовать восемь журналов, прежде чем он был принят. В большинстве из этих процессов статья была отклонена без рецензии, но редакторы не указали конкретные недостатки. Вместо этого, они использовали общие заявления типа: "твоя статья конечно интересная, но мы так много еще более интересных статей, поэтому, к сожалению, мы не можем опубликовать ваш". В одном журнале редактор просто ответил, что документ выходит за рамки журнала, который простой-ложные (рассматривается именно с одной из основных тем журнала). В другом журнале редактор передал бумаги для рецензирования. В два месяца она была отклонена "в связи с замечаниями рецензентов". Но - удивительно! - все рецензенты рекомендуемые публикации, с некоторыми изменениями. Я пытался связаться с редактором, но он не ответил. Понятно, что это совершенно неэтично по отношению как к автору и рецензентам (по крайней мере, редакция может отклонить его сразу, зачем воровать два месяца?).

Теперь я собираюсь представить последующий документ, но я уверен, что я буду испытывать все те же трудности и потерять много времени. Может кто-нибудь дать какие-либо рекомендации о том, как защитить себя от неэтичных ситуаций, как описано выше?

UPD: я не имею здесь никаких жалоб или тирады. Если в одном из этих журналов мой документ был отклонен после рецензирования, в которых рецензенты действительно рекомендовать отказ, не было бы этой темы здесь.

+610
XXLuigiMario 30 июн. 2016 г., 9:22:57

Ваш вопрос говорит о том, что вы считаете, что "исследование истории" целиком состоит из утверждений о свершившихся фактах. Это не тот случай. Я настоятельно рекомендую вам прочитать некоторые истории исследований для того, чтобы увидеть, что они на самом деле связаны. Потом оглядываются на указания по газете, что вы дали: ты не попросил, чтобы утверждать то или другое? Если все еще не понятно, тебе надо поговорить с вашим инструктором: гораздо лучше для этого, чем попробовать написать статью не имея представления, что такая бумага должна быть.

+594
joseph Devitt 24 апр. 2017 г., 22:08:54

Материалам arXiv и набор научные рабочие документы предназначены для научных исследований (в отдельных областях) более доступными. Они не традиционное научное издание площадках, а, скорее, зеркало публикаций, которые могли бы быть менее доступной (ArXix) или быстро розеток для текущих исследований (комплект).

Это реже, чтобы непосредственно привести материалам arXiv или комплект рабочих документов, когда есть эквивалент в журнале или версий конференции Статьи, которые вы могли бы рассмотреть, когда вы решаете, как сделать ваш труд.

Это прекрасно, хотя, для публикации в традиционных журналах и на конференциях, и по материалам arXiv или набора, при условии, что нет конфликта авторских прав (как правило, не наблюдаются, когда вы положить автор создал препринт версия по материалам arXiv или комплект).

Тем не менее, вы не должны чувствовать себя обязанным следовать традиционным научным путем (т. е. публиковать только по материалам arXiv или комплект). Просто имейте в виду, что это может повлиять на цитаты, которые вы получаете от других исследователей.

+567
Henri Pontes 9 янв. 2016 г., 12:39:19

Обзор не может заменить книгу, но оно может быть достаточно для того, что вам нужно. Я хотел бы, как и выглядят примерно в книге на главной информации, что вам нужно.

+513
servatj 14 окт. 2013 г., 8:01:42

Если что, моя реакция заключается в том, что два месяца-это слишком рано, чтобы совершенно отказываться от попытки найти соответствующее предупреждение. Как правило (по крайней мере в моем дисциплины) людям дается неделя или две, чтобы принять или отклонить запрос судьи, так месяца два наверное означает, что не более десяти человек попросили.

Мое понимание, что значит быть редактором является то, что они должны в принципе работать сложнее найти соответствующую карточку. Однако, если редактор особенно плохое время, это может быть стоит адресованном автору: может быть, они будут выбирать повторно в другой журнал или переключиться на другой редактор того же журнала. Последнее случилось со мной много лет назад: редактор, который я представил попросил одного человека к рефери, получил, упомянутых во второй, и так далее. Он сообщил отказа мне после цикла закрылся. Но неудача была условной аварии, и он дал мне возможность перехода в другой редактор того же журнала, что я и сделал. (К сожалению, после этого документ еще не был обработан хорошо, но это не входит в нынешнюю историю.)

Академия специализируется, но это не то, что специализированная: скорее всего журнал представления иметь не менее 100 подходящих арбитров в мире, верно? Если это так, то два месяца-это слишком рано, чтобы окончательно сказать, что судья не может быть найден. По моему опыту, редакторы часто "приукрасить" то, что они говорят авторы -- наверное, потому, что они не как на письма они получили от своих более ранних, более прямолинейный подход-до такой степени, что если вы берете буквально обоснование возражений, они часто звучат довольно глупо. В этом случае я могу подозревать, что "я потратил два месяца и я не мог найти любой судья" должен быть код для "Я спросил достаточно людей, чье мнение я доверял, и пока они не готовы формально судья эту бумагу, они сказали мне, что ничего их не интересует и при этом, вероятно, не заслуживают публикации." Если редактор сам делает решение о целесообразности представления, на мой взгляд это хорошо, но они должны быть честными об этом.

К сожалению, нынешняя культура научных журналов делает извлечение "реальная история" у редактора почти невыполнимой. На практике это, вероятно, в интересах вашего плаката просто попробовать еще раз в другом журнале.

+474
Patrick Fergus 20 апр. 2015 г., 11:57:46
  1. Моя сестра имеет два магистра.

  2. Я советую заканчивать, поскольку вы так близко. По крайней мере, переговоры с советником. Фраза это как просьбу о помощи, чтобы казалось, менее враждебными...но это действительно переговоры. Он имеет некоторый интерес в вас, минуя цель. Поскольку вы будете поруки в любом случае, может также узнать, что является абсолютным минимумом, необходимым, чтобы вытащить тебя с наклейкой. Вы все еще можете уйти и быть firewatcher в Нью-Мексико или что-то, со степенью. Но держать свои варианты открытыми. Толкать мяч над воротами.

  3. Я знаю, что академия может быть облом, но я не думаю, что плач для вашей собаки-это разумный повод, чтобы смыться. Мой отец умер, когда мне было 19 и в военной. И я сделал свою работу. Жизнь идет на нас всех. Вы увидите много смертей, как вы возраста. Это часть жизни и часть взросления. Люди ждут вас, чтобы держать на сохранении на.

+430
user2380177 31 мар. 2013 г., 23:44:55

Я хотел добавить четвертую возможность получить хороший ответ @artalexan, что может быть более дипломатичен:

  • Сделать бумажный технически правильно с результатами у вас есть (даже если предварительный) и передать в текущее место.

Основная проблема с подачей бумаги заключается в том, что это нечестно, не в том, что он является предварительным.

Если бумага может быть сделана технически правильно и честно, даже если результаты являются предварительными ... это было бы прекрасно, по крайней мере, представить его и пусть рецензенты судья, если он достаточно зрелый.

Если вы являетесь соавтором, вы должны иметь возможность редактировать в заблуждение текст. Если основной автор мешает ваши усилия сделать это, то прошу, чтобы его убрали из бумаги.

Конечно, если результаты себя неправильно (а не предварительные) может не экономя бумагу.


На стороне записки, отношение к старший научный сотрудник в вопрос к публикации могут быть продуктивными в краткосрочной перспективе (получение некоторых начальных статьях, опубликованных быстро сообщают обозреватели), но это абсолютно контрпродуктивным в долгосрочной перспективе. Имея репутацию корявого результаты/писать серьезно навредить верю, что комментариев/читателей в вашей газете ... а репутация это так важно в научных исследованиях! Я не знаю вашей ситуации, но если исследователь не проявляет склонности изменить свое отношение, попытаться положить расстояние между собой и ними.

+417
Anatolij Miloserdov 25 янв. 2013 г., 6:03:20

Совет редакторов науки Белая книга по этике публикаций на:

http://www.councilscienceeditors.org/resource-library/editorial-policies/white-paper-on-publication-ethics/

и Комитет по публикационной этике диаграммы на

http://publicationethics.org/resources/flowcharts

Много журналов, придерживаться этих рекомендаций или аналогичных в решении этических вопросов.

Как рецензент, ваша работа, чтобы сообщить об этом редактору. Редактор должен взять его оттуда.

На самом деле я несколько удивлен, что эта бумага даже на стадии рассмотрения - большинство издателей сейчас регулярно проводить проверку всех представленных документов на очевидный плагиат, используя инструменты, что проверка в отношении больших баз данных опубликованных статей и других материалов. Как правило, это поймало бы такого плагиата, что вы описали.

+417
Devon Hubner 17 июн. 2013 г., 17:07:43

Я не вижу никаких веских причин не делать этого, но я бы повернуть его вокруг немного. Вместо того чтобы усиливать извинения за "стремится к сотрудничеству", вы могли бы рассмотреть делать наоборот. Если есть смысл искать какое-то сотрудничество с ними, тогда вы могли бы сделать это, и тогда, может быть, позже, сказать, что вы ошиблись в выводе.

Я не знаю, почему вы используете слово "однако суровый",. Если слова вашего вывода могут быть истолкованы как оскорбления в любом случае, то ситуация другая и требует другого, чинил забор, подход. Но в противном случае, вывод на самом деле просто нормальная вещь, особенно если работа была в другой стране.

+392
Anson 15 мая 2019 г., 17:16:48

Если в библиографии упоминается работают два раза, один раз в своей оригинальной и однажды в его перевод, насколько это можно считать автора индекс Хирша?

Е. Г.:

  1. Обыватель, Я. (2000), работа над цитатами, Кембридж.
  2. Обыватель, Ю. (2001), ООН лаворо Сюлли citazioni, Рома.

В (2) является итальянский перевод (1). Это означает, что автор получает 2 ссылки, но они на самом деле относятся только 1 работа. Как это влияет на количество источников и метрики?

+382
ferow2k 12 авг. 2013 г., 9:27:39

Несколько вещей, которые я бы порекомендовал начать делать как вы готовятся для поступления на обучение по программам:

  1. Читал исследования профессора в топ 5-10 школ, которые вас интересуют. Ничего не интересует профессор так же, как те, кто заинтересован в своих исследованиях ... и единственный способ передать неподдельный интерес иметь подлинное знание о своих проектах. Обычно вы можете найти их публикаций в их CVS и научных веб-сайтах лаборатории, как текущие проекты. Обратите внимание, что часто (по неизвестным причинам) факультет резюме которые онлайн может быть 3-5 лет, а может быть сайты своих исследовательских лабораториях. По этой причине, это хорошая идея, чтобы напрямую обращаться академических научно-исследовательских баз данных (стандарт IEEE и т. д.) на последней конференции или журнала пабы с их именами. Читайте их публикации и проверить какие-либо инструменты с открытым кодом, они доступны в интернете. Кроме того, проверьте имена и научные центры любого другого факультета (на таком же или других учреждениях) аффилированным (совместное издание, со-ведущим гранты и т. д.) с этими профессорами. Это может быть хороший способ, чтобы сузить список "программы резервного копирования", чтобы применить к (см. пункт #2).

  2. Это не редкость, чтобы обратиться около десятка кандидатских программ, чтобы получить признание. А не класть все яйца в одну (или три) корзины топ-3 программ, план на применение, по крайней мере, 5 "резервное копирование" программы, которые не могут быть топ-уровня, но также сильны и находятся в местах, вы бы не прочь жить за хороший кусок вашей жизни.

  3. Мыслить широко и глубоко о своих научных интересов. Вы упоминаете сужения в "безопасности", а в академических кругах я думаю, есть 100 различных вкусов и суб-полей в этом широком районе, в зависимости от разных технологий, теоретические и аналитические основы и т. д. (Как одна из стратегий, Википедия может быть отличным способом, чтобы углубить/расширить перспективу и получить общее знакомство с некоторыми основными понятиями и игроков в различных суб-доменов более широкой домен.)

Одним из ключевых аспектов, которые должны быть сообщены в письмах обращения в департамент/программа научных интересов, и как они связаны с направлениями научных исследований преподавателей кафедры. Имея четкое представление из немногих вещей, которые вы хотели бы учиться поможет вам адаптировать ваши письма заявления в различные ведомства.

Это даст вам гибкость, но также внимание и саморефлексии, необходимой для изготовления сильных приложений к началу программы, а также в целом всесторонне стратегии приложения все программы, которые вы можете применить. Удачи!

+353
gangireddy 5 авг. 2019 г., 15:15:15

Пользуетесь ли вы правилом при выборе типа диаграммы/участок (поле заговор против точечной диаграммы), которую вы используете, когда вы хотите представить результаты вашего исследования/моделирования?

Я бы сказал Ответ", выберите тот, который представляет сведения лучший", но еще там должен быть некоторый тип правило, где вы, конечно, не использовать данный метод построения, но использовать еще один.

Или это мое понимание назначения участков совершенно неправильно. Надеюсь, что более опытные ученые дают некоторые рекомендации

+300
chopa99 29 дек. 2010 г., 11:21:10

Из моего опыта в качестве студента, я рекомендую, что мой любимый преподаватель (который также получил награду департамента любимый преподаватель нескольких лет).

Используйте слайды для резервного копирования ваших преподавателей, но делать живые примеры. Иногда, читая из них подходит, но это не всегда так. Затем обеспечить полный набор заметок, охватывающих все темы по данному модулю. Таким образом, студенты могут сосредоточиться на прослушивании вместо того, чтобы быстро записать все, что сказал. Это также означает, что студент не отставать, если они пропустили лекцию.

Обеспечить веб-трансляции, если вам нравится, Нет ничего плохого с больше вариантов. Однако я бы сказал, что хороший набор лекций должны быть должны быть. Если сами преподаватели не являются монотонными, то студенты появятся (я знаю, что большинство из нас не знал). Лекции должны быть динамичными, живыми примерами, oppertunity, чтобы задавать вопросы, а не строчить заметки до смены слайдов.

+247
Steven508 15 февр. 2011 г., 2:23:27

Это обычное (по крайней мере, от куда я родом) для бакалавриата и магистерской диссертации во всеуслышание с демкой проекта. До сих пор я никогда не был на защите кандидатских диссертаций устные, которые были демо в нем.

Как (ООН)часто имеют демо на докторскую диссертацию обороны об областях машиностроения, техники и особенно информатики?

Редактировать:

В проекте демо в данном контексте относится к демонстрации важный вклад, выдвинутые диссертант. Он может включать один или более из следующих

  • Практическое применение концепции
  • Моделирование предложенных алгоритмов
  • Демонстрация видео usecase
+245
Doug Lunde 27 окт. 2018 г., 22:34:48

Мнения различаются, но я думаю, что это очень важно признать, до искусства, то есть приоритет. Оставить перед (сильно связанные) из литературы-коммуникация, что там было не до работы. Действительно, можно "культивировать" отсутствие ссылок на конкурентов, старательно не глядя на их работу, таким образом, казалось бы, не обязано привести их (или иначе признать их существование!?!) Но это нецелесообразно, так как он хотел передать ложное впечатление на ваших читателей, а также несправедливы в ваших конкурентов или предшественников. То есть, это не только то, что вы используете или полагаться на, но работает, что было до твоего.

+236
MikeIsrael 7 февр. 2011 г., 9:59:24

Мне интересно, что это такое, как опубликовать диссертацию в продаже? Кто-нибудь делал это раньше? Что бы договор с издателем о прибыли от продаж?

+184
z0r 18 июл. 2015 г., 6:06:14

Поскольку вы получите поддержку от вашего тела финансирования, необходимо перечислить его в финансировании благодарности. Это не меняет тот факт, что вы также получили поддержку от других. Как profmartinez писал, что правильный термин-заявить, что они оказывали частичную поддержку. Некоторые исследователи пишут о "частично" исключительно в их финансировании благодарности, так как их дома учреждений обеспечить определенный уровень поддержки (офисы, ...), которые, как правило, не признал.

Тот факт, что ваш источник финансирования, меньше, чем ожидалось, должна не быть написаны на финансирование благодарности. Упомянуть об этом где-то бы в лучшем случае не имеют никакого эффекта. В худшем случае, это производит неприятное впечатление как на вас, и финансированию тела. У тебя нет этические обязательства, отметить особенности их схема финансирования, и под "выбрать свои сражения мудро" помещения, не упомянув проблемы является путь.

+116
Sal Cangeloso 28 мар. 2012 г., 20:10:49

Связаться с профессором и попросить (вежливо!).

Никто не объяснил мне, как вы обратились на доктора, пока я не узнала, что мой старшекурсник результаты и люди начали предлагать мне надо подумать об этом, так что я обратился к нескольким ведомственной преподаватели, чьи работы мне понравились, объяснили, что я был заинтересован в работе с ними и спросил, есть ли способ я могу получить опыт работы в своей группе. Один из них, оказалось, есть некоторые краткосрочного финансирования и заплатил за меня, чтобы работать с группой на год до тех пор, как я сделал два дня в неделю в общей группе рабочих мест. В течение года мне удалось познакомиться с группой, способствовать документы и обратиться за докторской финансирования (которая прошла успешно).

Так, из личного опыта нахождения в подобной ситуации, стоит спросить. Это происходило в Великобритании о (кхм) 20 лет назад, но неоплаченных или самофинансирования 'размещения' распространены и в других странах. Поскольку у вас есть четкая цель (конкретного проекта или область, которую вы хотите усилить ваше резюме в течение определенного периода) и это не звучит как есть определенную структуру для облегчения этого процесса, то я хотел бы дать ему идти.

+101
Christian Carabeo 31 мая 2012 г., 13:17:16

Вот некоторые вопросы и утверждения, которые могут помочь в вашем решении:

  • Вы должны знать предыдущие публикации на эту тему. Где эти публикации? Должен быть некоторый интерес в нем для некоторых людей, по крайней мере.

  • Поскольку есть люди, которые заботятся о предмете, что может в результате способствовать их?

  • Написать реферат. Затем написать введение.

  • "он, кажется, превзойти все ранее опубликованные эвристика", но в каком смысле? У вас есть строгой оценки сложности? У вас есть эксперимент на своем ноутбуке?

Я надеюсь, что это полезно.

+97
7ochem 8 окт. 2011 г., 17:28:46

В Соединенных Штатах, есть много возможностей для гибкости в выпускных планирования, предполагая, что преподаватель имеет достаточных средств и мотивации, чтобы студент во.

В большинстве случаев, однако, ученик, вероятно, будет лучше не откладывать их окончания, но вместо этого устраивая на переходный период в качестве постдока с их же советник. Во многих случаях, стоимость постдока часто не очень отличается от аспиранта (высокая зарплата компенсируется отсутствием платы за обучение), и обычно никаких трудностей преобразования грант от одного к другому.

В качестве постдока, однако, нет уже вопрос дипломных и диссертационных висит над бывшим студентом головы, и они могут быть более свободными, чтобы сосредоточиться на публикации, контакты, читать лекции, и многое другое, что поможет вам лучше позиционировать их для применения в отношении преподавателей.

+88
nkoder 5 авг. 2019 г., 19:24:37

Если вы действительно должны разделить ваш блок, я бы рекомендовал дать понять, что вы сделали, например, повторяя название (если блоки есть такое дело) на второй блок и присоединение (продолжение) к нему. Кроме того, можно перечислить двумя блоками, например, рамки я и рамках второй.

Однако, если есть возможность, постарайтесь избежать всей этой ситуации, например, путем:

  • Переставляя сменные блоки, так что вам не придется разделить блок. По крайней мере, вы можете разместить блок с ссылками и благодарности (если есть) почти везде.

  • Раскол блока в структурно-допустимая точка и дать вторую часть другое название.

  • Полностью изменить макет вашего плаката. Например, сделать некоторые столбцы шире и немного тоньше, переключение между портретной и альбомной (если конференция не дал никаких рекомендаций в этом плане) или сделать построчную макет intstead в колонке.

+80
BL90 24 февр. 2011 г., 11:11:06

Я поступаю в докторантуру и хочу попросить рекомендательное письмо от моего бывшего руководителя, который с тех пор переехал в новый университет, так что свои старые работы по электронной почте больше не работает. Я просил его через свою личную электронную почту, однако, как он редко проверяет его, иногда это занимает больше месяца для него, чтобы ответить мне. Одним из вузов, в который я подаю заявление имеет срок, который пройдет менее чем через месяц и я не слышал от моего бывшего руководителя на некоторое время. Время паникую, я искал в Google и нашел свой новый адрес электронной почты. Я интересно, если это разумно, отправьте письмо на этот адрес и напомнить ему, как он не дал мне адрес.

+76
Bunny Smiely 18 дек. 2011 г., 3:54:58

Я бы в информатики академического сообщества, по крайней мере пять лет, и я заметил, что существует несколько так называемых летних школ , организованных каждый год везде. Я знал всего нескольких людей посещают их.

Эти летние школы, рассматриваются mainy для MS и PhD, длится около 3-7 дней, и могут включать в себя итоговый экзамен. Они часто содержат важные международные спикеры из-за рубежа. Я думал о них, и есть две проблемы, которые их беспокоят, на мой взгляд.

Первая проблема, которую я заметил заключается в том, что очень трудно заставить студентов учиться что-то важное в 3-7 дней. Они должны иметь больше времени, чтобы переработать все то, чему они научились, делать некоторые практики, и подумать. Они включают в себя вороха вопросов, которые иногда очень большие.

Второй вопрос заключается в том, что, поскольку студенты изучают собственные курсы, зачем они тратят свое время и деньги, чтобы поехать в Летнюю школу, а не курсы за свой университет? Это не для меня ясно.

Так, в конце концов, почему некоторые люди организуют летнюю школу? Это просто учение страсть? Или это способ рекламы организаторов и их университет? Или это повод для общения?

Или это то, чего мне не хватает?

+13
saul 21 апр. 2017 г., 16:24:46

Показать вопросы с тегом