Есть в открытом доступе, бесплатно, без актуальные научные данные и исследования архивов?

Я ищу архив, где любой желающий может внести данные и научные работы, которые не требуют создатели или пользователи платят, не требует регистрации для доступа пользователей к материалам (и, следовательно, не academia.edu), и который не ограничен в конкретных областях, таких как математика или компьютерные науки (хотя содержание может быть ограничено академического вещи, в отличие от рецептов). Если этого не достаточно, веб-сайт должен обеспечить "достаточное количество пространства", которое я знаю, это поле зависит, но давайте начнем с 250 ГБ на пользователя в качестве базового. Я полагаю, что создатели контента должны быть размещены на таком сайте придется зарегистрироваться. Насколько я могу сказать, нет такого архива, но я что-то пропустил.

+647
dimasss280390 11 дек. 2015 г., 1:02:31
39 ответов

Существует всегда риск. Вы можете прийти вверх с большой идеей своей области никогда не видел, что бы соблазнить даже самых честных исследователей.

Более актуальный вопрос-это "есть крупный риск?"

А для этого, я предлагаю, что риск довольно минимален. Если у вас есть старший наставник, вы можете минимизировать его дальше, с просьбой, если у них есть рекомендации по которым вы можете связаться с. Но если это действительно только вопрос - будем откровенны, вполне вероятно, не стоит воровать. Идеи, сами по себе, пруд пруди. Есть вещи, эти исследователи работают над, интересует, есть финансирование, и т. д. И там, вероятно, больше, чем у них есть время для. Например, мой планирования имеет огромную кучу проектов, я хотел бы сделать, что значительно превосходит проектов на самом деле я работаю на. Я не собираюсь добавлять еще, потому что случайный человек связался со мной и я решил украсть их идею.

Есть также риск, не отправив его, - что ваша идея остается неопределенным, и вы потеряете потенциал для привлечения экспертов в области. Я считаю, что гораздо большему риску.

+984
AskNAnswer 03 февр. '09 в 4:24

В настоящее время я в конце моих студентов / начало моего степень магистра чистой математики.

В следующем семестре я собираюсь пройти курс чтение с преподавателем в какой-то теме, Что меня интересует.

Я вижу это как прекрасную возможность, но в то же время я беспокоюсь, что мои привычки может работать против меня. До сих пор, я редко оставался после занятий, чтобы задать вопросы, и я никогда не ходил в рабочее время. Причина в основном, что мне трудно задать преподавателей для руководства. Если у меня возникнут вопросы (возникающие либо от не понимания чего-то в классе, или от того, чтобы думать дальше О идеи в классе), я бы использовать интернет или в библиотеке.

Честно говоря, я даже найти всю идею немного неловко. Я нахожу это трудно Смотри Как я могу найти достаточное количество "материала", чтобы заполнить несколько часов в слабо один-на-один дискуссии, и я представляю себе проблемы придумывают соответствующие вопросы или комментарии. Конечно, во многом это связано с общей стеснительности. Но есть и фактор "зная, как использовать руководство", которое, полагаю, немного больше под моим контролем.

Я хочу, чтобы сделать чтение конечно, ценный опыт, и для дальнейшего моего математического развития через него. Что я могу сделать в моем часть, чтобы сделать максимальную отдачу от него?

+942
Audry Wolters 2 сент. 2011 г., 16:58:49
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

В недавней статье в журнале инфекционных заболеваний, который сообщает об открытии нового ботулотоксина, была цензура:

Потому что нет антитоксины пока еще не были разработаны, чтобы противодействовать Роман С. ботулотоксин, авторы были подробные консультации с представителями многих соответствующих правительственных ведомств США.

Команда последовательности бактериальной ДНК, соответствующий токсин, но не опубликовать его.

Я могу понять рассуждения, и см., Как это может иметь смысл, но я подумал: в таком случае, какие рекомендации? Редакторы указывают консультаций с правительственными учреждениями, но я думаю, что правительство может в некоторых случаях быть слишком хотят с Цензора сведения, которые должны, с этической и моральной точки зрения, будет распространяться.

Так что, не превращая это в политическую вопрос: какие рекомендации (письменные правила, а также неписаных моральных норм), что автор, рецензент или редактор должен соблюдать в отношении потенциальных общественной безопасности? Я искал информацию о сайт справляется, но не мог действительно найти что-нибудь актуальное.

+897
Gaynell Romero Albarado 23 окт. 2015 г., 10:03:05

Если я правильно понял ваш вопрос и комментарии, последовательность событий такова:

  1. Редактор обрабатывает ваши бумаги в х. Время
  2. Редактор представляет свои бумаги, с подачей метки после Х.
  3. Редактор не цитировать тебя.

Если это так, то редактор должен, безусловно, были в курсе вашей работы в то время, что они представили свои собственные, и таким образом был в состоянии процитировать вам.

Не сумев привести вас таким образом, как представляется, в случае научной непорядочности. Существуют, однако, определенные обстоятельства, когда неупоминание может быть приемлемым, таких как:

  • Другие документы, подобные вашим уже приводили (например, "явление х было отмечено несколько раз, в том числе [цитировать, цитировать, цитировать]")
  • Вы как-то неверно истолковываешь дата

От того, что вы написали, однако, кажется маловероятным, что один из этих случаев не применяется, и более вероятно, что вы имеете дело с Дело в нечестности.

+869
rangerek 19 авг. 2018 г., 5:02:38

Я спрашиваю из любопытства, потому что я думаю, что ответ может быть общий интерес:

Немного контекста: когда я подал документы в докторантуру, я имел дипломы двух институтов. Один (назовем его "а") является более селективным и обучает студентов немного больше в глубину, чем другие (которые мы назовем "Б"), но на самом деле не имеют большой международный авторитет (очень обучение-целенаправленный).

Во время интервью за рубежом, он чувствовал, что я был рассматриваться как "серьезный" кандидат, потому что я учился в другом заведении, в, которое гораздо более известен из-за его научных программ, но на самом деле не заботится так много для моего обучения. Очевидно, никто никогда не слышал учреждений А. Во время одного из моих интервью, интервьюер даже видел мои оценки в университете, где оценивание является очень строгой, и спросил меня: "как вы думаете, ваша успеваемость достаточно хороша, чтобы пойти на [наш престижный университет?". В интервью в прямом эфире, я имел возможность объяснить эти сорта, но как насчет других программ, которые не пригласить меня на интервью? Я не могу помочь, но думаю, что такого рода непонимание может сыграть большую роль, чем он должен иметь.

К счастью, я присоединился к программе, которую я больше всего хотела. Но я начал задаваться вопросом: что если бы я только учился в институт?

Так вот вопрос: те из вас, кто, в какой-то момент, были частью отбора комитеты (в колледже, школе и т. д.), как вы оцениваете кандидатов, которые учились в малых, иностранных и/или неизвестных университеты/высшие школы, в отличие от крупных, местных, известные университеты/высшие школы?

В частности, как учитывать :

  • Различные стандарты классификации - в учреждении, эквивалент 70% считался необычайно хорошую оценку, в то время как в некоторых престижных университетах, а или Б-это вполне нормально; это различие не всегда появляются на стенограммы.
  • Различных учебных структур - некоторые университеты могут потребовать, чтобы студенты, обучающиеся на первом/втором курсах занятия, которые кажутся не очень уместными для определенных магистратуру приложений
  • Различные возможности для проведения исследований - на этот раз в университете, а студенты будут выполнять только исследования один раз в конце своих хозяев, поэтому значительное студент научный опыт-это необычная и потребует много дополнительного обязательства
  • Различных престижных - "лучший вуз страны" не может быть таким же известным, как MIT или Гарвард, в зависимости от страны. Например, вы знакомы с лучшими университета, скажем, в Казахстане (без обид, казахстанских друзей)? Вы бы "доверять" степень больше, если бы оно пришло от более известного учреждения?
  • Различные академическая культура - европейцы, например, не как правило, имеют длинный список "список декана", "undergaduate награда за (ХХХ)" и т. д.; это просто не бывает, поэтому даже исключительных студентов просто нет этого. Написание СОП тоже не распространены в определенных странах, так что студенты не обучены "скромно хвалить себя" и может показаться немного неуклюжим, когда они пытаются это делать.
  • Что-нибудь еще?

Вы когда-нибудь сталкивались с такого рода вопросов при оценке кандидатов? Вы в любой момент предпринять дополнительные шаги, чтобы убедиться, что такого рода различия не будет наказывать иностранные абитуриенты?

Редактировать: этот вопрос не совсем похож на другие вопросы, вроде "как инвалид я в поступление в магистратуру, если я окончил более низкого уровня университета?". Действительно, этот вопрос фокусируется на приложения в рамках одной страны, с априори однородных определений, что такое "хороший" вуз, с известными стандартами сортировки... ответы на этот вопрос внятно предположить, что это можно определить "хорошие" и "плохие" сорта, глядя на расшифровку, например. На мои вопросы относительно того, что приложением документов (СОП, ГПД и т. д.) имеют смысл, потому что если члены комитета знают среднюю школу / университет происхождения заявителя, им действительно нет способа узнать, являются ли хорошие отметки или нет, потому что стандарты не являются одинаковыми.

+784
user35579 21 июн. 2016 г., 10:09:36

Я бы не сделать нечто подобное и точно так же не рекомендуем вам этого делать. Есть несколько причин, почему не стоит делать так:

1) Вы не предполагаю, что вы знаете, кто этот человек. В то время как вы можете иметь некоторую уверенность - остается вероятность, что рецензент не кого вы имеете в виду.

2) Вы также предполагая, что рецензент знает вашу личность, хотя я предполагаю, что это двойное слепое рецензирование.

3) Есть еще предположение, что он/она будет действовать против вас намеренно, потому что он был яблоком раздора с вашим руководителем.

Я знаю, что ученые могут быть ехидными, но я думаю, что вы можете доверять процессу журнал и ученых, как правило, должен быть беспристрастным (вообще говоря).

+765
sleetdrop 19 июн. 2011 г., 12:21:31

Это сложная тема. Вы правы в том, что (в некоторых дисциплинах), это может быть серьезной проблемой, но как аспирант, это может быть трудно для вас, чтобы утверждать, что проект приведет к тупику.

Я вижу два возможных решения:

  1. Если у вас хорошие отношения с вашим консультантом, поговорить с ним о ваших проблемах. Он может признать, что он не уверен, где этот проект приведет, но он, вероятно, будет готов дать вам предысторию, почему он заинтересован в проекте, и куда она тебя приведет. Эти типы проектов являются также хорошая возможность задать свой советник, чтобы представить вам сотрудников, с которыми вы можете завершить проект, так как он только косвенно заинтересован.

  2. Если ваш советник, вероятно, не будет слушать вас, а затем положить на месяц или три, чтобы сделать необходимые исследования, чтобы доказать свою правоту. Посмотрите ссылки, исследования, предыдущие выводы, связаться с теми, кто работал в поле. Одна из двух вещей произойдет: (1) вы измените свое мнение, или (2) вы будете строить веские аргументы, чтобы представить свой советник, почему это исследование не стоит вашего или своего времени. Если в этот момент он по-прежнему хочет, чтобы вы работали над проектом, то либо он имеет политические мотивы или он просто ведет себя неразумно, оба из которых указывают на более серьезные проблемы, которым вы должны заниматься.

+763
user3790897 3 февр. 2011 г., 3:50:05

Когда вы делаете исследования презентация, то обычно в центре внимания, которые вы принимаете.

Переговоры находятся рекламные объявления для газет и (в целом) для исследовательских программ. Они не заменяет документы. Основной целью научно-исследовательской говорить-предоставить аудитории с интуицией и мотивации ввязываться в описываемом исследовании, как минимум, прочитав бумагу. Технические детали должны быть сведены к минимуму, необходимому для обеспечения, что интуиция и мотивация. (Сколько на самом деле необходимо, зависит от вашей аудитории. Если вы даете слишком мало информации и сосредоточиться исключительно на интуиции, ваших технических аудитории не будет мотивации; с другой стороны, если вы даете слишком много информации, вы будете непонятную интуицию. Но поскольку практически каждый заблуждается в сторону, давая дорогу слишком много деталей, то лучше стремиться к слишком мало.)

Переговоры не документы, они спектакли.

Кто-то должен быть в состоянии понять ваши слайды без тебя

Я категорически не согласен. Слайды представляют собой дополнения к разговору, а не заменять его. Опять же, точка слайдов поможет обеспечить мотивацию и интуицию. Текст должен быть сведен к минимуму. Технические детали должны быть сведены к минимуму. Там должно быть много красивых картинок, которые предоставляют интуиции. Это прекрасно, чтобы включить сложные формулы или графики, или графики , как красивые картинки, но не ожидайте, что аудитория поглощать мелкие детали. Это также хорошо иметь сложные красивые картинки, что можно (в буквальном смысле!) точку в беседе, чтобы держать аудиторию занимается ваш рассказ. Но слайдов не должно отвлекать от презентации, (например) давать аудитории что-то читать, а не слушать.

Слайды не переговоры или документы, они реквизит.

+748
TC Tayfun Torunoglu 20 июл. 2015 г., 22:11:20

Это звучит, как вы находитесь в безопасном месте. Кроме того, если вы просто копируя предыдущие результаты в контексте, он может даже не потребоваться неоднократно привожу в оригинальной статье на каждом шагу. Вы могли бы просто сослаться на оригинальные бумажные фронт, объясню, что вы его продления, и что некоторые результаты повторяются для связи и полноты. Так называемый "самоплагиата" предполагает попытку "выдать за" свои старые работы, как новые работы, так что проверить ваши бумаги, чтобы увидеть, если это происходит. От того, что вы описали, вы должны быть хорошо.

+742
L33 441 20 апр. 2016 г., 10:29:36

Профессора часто очень занят. Иногда они получают более 100 писем в день, не включая автоматические сообщения. По электронной почте от незнакомого человека без важной информации в поле Тема / первая строка-не будет ответа.

+674
Kashtanoff7 12 июн. 2011 г., 15:20:25

Что у разных людей в отдел ожидать от постдока? Разные люди я имею в виду советник, аспирантов и докторантов.

Я знаю, что это в основном зависит от должностной инструкции, но есть несколько основных вещей, что постдок должен будет делать. Насколько агрессивной (активной) должно быть? Этот вопрос важен с постдоком, нельзя сидеть и ждать консультанта, чтобы дать ему/ее входов. Скорее постдок должен взять проект (- ы), а другой кандидат исследования свою собственную, но быть полностью подотчетен советнику в плане того, что он/она делает, и как он/она это делает.

Выше мои мысли. Мой вопрос состоит из следующих подчастей:

  • Что бы вы как профессор ожидать от вашего постдока?
  • Какой препарат надо сделать, чтобы подняться на ожидаемом уровне?
  • - Подготовка ограничивается наличие хорошей успеваемостью и опытом?
+646
Stitvan 25 апр. 2014 г., 21:24:29

Раньше была информатика ответвление математики проект, но он исчез! Я был на обоих, но только положи мой аспирантов по CS один. Это была боль. Там могут быть вопросы, например, о нескольких руководителем, спорные надзора, полиции?

+629
Involutius 12 февр. 2015 г., 10:31:59

Несколько месяцев назад я посетил университет для постоянных интервью по информатике. До моего приезда, меня пригласили на собеседование лист политике от HR с указанием всех обычных вещей (перелет экономкласс и т. д.). После собеседования, мне сказали в отделе кадров, что мне нужно, чтобы отправить им свой оригинал квитанции, что я и сделал сразу после моего возвращения домой.

Через несколько недель, я задала вопрос в отношении возмещения и сказали, что квитанции еще не получали. Однако Служба отслеживания (я использовал заказным письмом) указали, что им был доставлен и после второго запроса, ч подтвердил, что они должны были получить в своем университете, но не нашел нигде и подтвердил, что им нужен оригинал квитанции, чтобы возместить мне.

Это было 3 недели назад и мои последующие вопросы были встречены молчанием. Я получил предложение о работе, но и получив еще одно предложение, принял позицию в другом месте и сообщил университету о моем решении.

Есть все, что я могу/должен делать?

Честно говоря, университет за границей и принимают, наверное, очень дорого законный путь-это не вариант для меня. Что сказал, расходы собеседования в диапазоне от 1,2 тысячи долларов, а следовательно, и ничтожно мало для меня.

+606
Jonathan wei 26 июн. 2015 г., 21:02:57

Я не думаю, что такое онлайн-хранилище существует. Но в крупных библиотеках есть много вещей, которые не могут быть найдены в интернете, поэтому я хотел бы попросить библиотекаря или попробовать национальную библиотеку.

Например,

П. Эрдеша (Ред.) (1990), сборник статей Павла Turán, том. Я, Издательстве Akademiai Kiadó: Будапешт

содержит перевод на английский язык

П. Turán (1941), Эгр gráfelméleti szélsőértékfeladatról, Matematiko Fizicki лапок, 48, 436-452

Перевод называется “экстремальная задача в теории графов” и Г. Turán. Он появляется на страницах 231-251.

Я бросаю вызов любому, чтобы найти этот перевод в интернете, или даже просто вся вышеуказанная информация. Это особенно трудно, если вы только начинаете с информацией о оригинальный венгерский статьи. Füredi (2015) цитирует оригинал и перевод, но не дает полной детализации и получает английское название ошибаетесь, предполагая, что он на самом деле не смотрите на перевод. (Я могу только просматривать материалам arXiv версия из Füredi бумаги, но цитирование это, наверное, то же самое.)

С другой стороны, иногда можно найти перевод, посмотрев на веб. Этот документ

Г. Кирхгоф (1847), über умереть Auflösung дер Gleichungen, welche Ауф человек беи дер Untersuchung в Der linearen Verteilung galvanischer Ströme geführt вирд, Annalen дер Фисик УНД Хеми, 72, 497-508

была переведена на английский язык Дж. О'Тул как

Г. Кирхгоф (1958), о решении уравнения, полученные от следствия линейного распространения гальванических токов, ИРЛ операций на теории цепей, 5 (1), 4-7

+594
Edward Turner 20 сент. 2019 г., 23:57:13

Я чувствую, что это в основном работа-рынок. Темы в академической математики не обладают необходимым статусом словечко, чтобы сделать МООК выгодно. Очень мало вакансий просить компетентности в абстрактной алгебры, вещественного и комплексного анализа, базовые расчеты и т. д. Во многих объявлениях о работе требуется машинное обучение, "большой данных", "искусственный интеллект", виртуальной реальности и т. д.

Когда МООК рекламирует свой товар, очень немногие люди собираются, чтобы нажать на объявление, которое говорит им, что они могут узнать абстрактной алгебры и теории категорий. МООК учить Python и "науки о данных" козни некоторое количество людей, которые считают, что если они могут просто узнать немного питона, все вдруг Facebook будут платить им $150к в год, чтобы заниматься наукой данных.

+586
The Chem X 2 мар. 2019 г., 13:12:08

Как я привожу в формате апа для автора, который использует только имя?

+568
user1207217 13 февр. 2012 г., 19:40:03

Мне интересно, как я должен положить мою стажировку в моей мотивационное эссе для магистратуры. Стажировка опытом (в основном, построения веб-приложений на Java) не совсем связано с моими научными интересами, как распределенные системы, в реальном масштабе времени вычисления, и т. д.

+568
Leonhard 22 апр. 2018 г., 21:21:19

Короткий ответ: Знаете, когда отказаться от акции.

В то же время, изыскивать возможности для наставничества, и узнать, что вы можете. Есть ли в вашей организации отделение развития факультета? Посмотреть, какие мастерские они предлагают. Не все методы обучения. Если отделение развития факультета не планирует предложить любой вид обучения на управляющий исследовательской группы, просим их сделать это. Офисы развитие факультета часто недозагружены на территории кампуса, и если человек работает, что офис стоит их посолить, они будут выходить из их пути, чтобы дать вам помощь, которую вы запрашиваете.

+567
Jehan 1 авг. 2018 г., 0:09:19

По моему опыту, это не очень распространенная. Гораздо чаще на первой странице журнала-это довольно серым на вид, стандартная страница, что в журнале используется снова и снова с незначительными изменениями. Если на первой странице не меняется, решил редакторы, которые также выбрать изображения, чтобы показать.

А почему авторы могут оплатить, это форма рекламы: при наличии изображения своих исследований в более видном месте, он может заставить людей читать свои бумаги. На странице вы связаны дает некоторые примеры. На первой странице используется в маркетинговых материалах, на веб-сайте журнала и т. д. и, вероятно, увидеть больше людей в результате.

+559
altercation 20 сент. 2014 г., 13:21:27

Вы должны сказать вашему коллаборационистов использовать SourceTrees, и Git будет кусок пирога. Не надо ничему учиться.

Это также хорошо для ртутные.

Удачи с вашей газетой :)

+548
naren8642 14 нояб. 2017 г., 7:50:49

Обязанность? Если только через академические обязанности вашей организации есть требования для участия, то нет.

Однако, если вы приравниваете это к тому, на равне с отсутствующими свадьбе собственного ребенка, то я думаю ты ответил на свой вопрос.

Вы получите только один первый докторантка'.

+525
TrulsBekk 2 нояб. 2017 г., 3:21:48

Быстрый ответ: недостатком может быть его возраст, но плюс много!

Очевидно, что возраст может быть фактором, однако вы не имеете дело с инструктором по танцам или строитель тела. Посмотри, профессор Стивен Хокинг, помимо его возраста, есть и другие ограничения; но все прислушиваются к ним и хотят учиться у него. Поставить свое имя на конференцию, и люди будут выстраиваться. Следующие моменты всплыли в моей голове:

Опыт работы: доминировать на поле на любую сумму в период, не говоря уже 3 десятилетия, непросто. Что вы получите мировой опыт и видение (мой второй пункт здесь).

Видение: это не все о прилагаем все усилия, чтобы быть на вершине, человек должен иметь видение поля, а также. Вы будете иметь привилегию опереться, как он подошел и исследовательским вопросам. Поверьте, у меня были руководители, которые не имеют "видение" части, и работать с ними было не приятно.

Меньше политики: он уже сделал все это, и поэтому не жду, что уж на следующий продвижение по службе или что-то в этом роде; то, что вы получаете-это человек, который все знает, что он лидер на поле, так что вся помощь, которую ты получишь от него, вы получите его через Нет или намного меньше ревности и/или офисных интригах.

Решение на общем карьера: Если вы получаете положении, чтобы работать с молодым руководителем, вы не можете действительно ответить на главный вопрос: Что я буду делать после того, как мой кандидат?. Однако если вы работаете с опытом академический, вы можете увидеть сами после 20/30/40 лет. Вы можете увидеть, как трудно вы должны работать, чтобы получить там, и это то, что вы хотите сделать или нет.

Вывод: сдавать позиции, там может быть небольшой недостаток-из-за его возраста, но положительных моментов много.

+522
user61863 16 авг. 2013 г., 5:48:27

Один опубликовал статью в журнале. Коммуникационная группа их школы хотят обнародовать этот документ в СМИ. Есть ли существенные плюсы и минусы на бумаге писателем?

+485
rsandwick3 29 июл. 2015 г., 23:27:53

Два года назад я прочитал статью, в которой в разделе "методы" не представили достаточно информации, чтобы воспроизвести анализ, представленный авторами.

Я связался с автором для того, чтобы иметь больше информации и он дал мне код он использовал для анализа данных, представленных в этом документе.

Я выяснил, что в коде была ошибка концептуального характера использования некоторых алгоритмов. Однако, я не нашел решение для ошибки. Так что я просто проигнорировала этот факт и начала работу над другой проблемой.

Год спустя, работая над новой проблемой, я нашел решение, которое могло позволить избежать концептуальная ошибка, которую я нашел в вышеуказанном документе. А тем временем я наткнулся на другой бумаге делать то же методологическая ошибка, Я думал, что писать письмо в журнал, в котором первая статья была опубликована, чтобы подчеркнуть проблемы в этих двух документах и предложить решение. В статье анализируются простой набор данных для того, чтобы показать различия между результатами, полученными со старым методом и с моей новой методике. Я тоже (конечно) указывают на то, что данные, представленные в обоих документах должны быть повторно проанализированы, как анализ данных, содержащий эту ошибку могут дать ложные результаты.

Рецензирования прошло гладко, с конструктивными замечаниями рецензентов. В конце этого процесса редактор сообщил мне, что они также просили подписанный отзыв первый автор статьи, опубликованной в его журнале. Так, тот же человек, который изначально предоставил мне его код.

Рекомендации, которые он дает на мои бумаги является серьезной переделки. Его комментарии (в принципе) конструктивный, но он требует от меня, чтобы убрать из документа ссылку на его статью, потому что: а) повторный анализ его данных с моего метода (повторный анализ, что он не разделяет) не показывают существенных различий; и II) критика его результаты не оправдано, так как раздел "методы" в своем докладе не содержится достаточной информации для определения ошибки. Вы думаете, что эти запросы оправданы?

При личном разговоре со мной он также дал понять, что это его интерес, чтобы убедиться, что его оригинальные бумаги "не будет уничтожена" и что он не считает для публикации повторного анализа его данных. Это особенно бессмысленно, потому что результаты затронутых ошибкой всего лишь сравнительно небольшую часть результатов, представленных в его бумаги и может быть найден только путем просмотра кода.

В этом контексте, я думаю, что его требования совершенно несправедливо. Понятно, что он просто пытается сохранить его публикацию. Он также ясно дает понять, что все его положительные комментарии в обзоре являются лишь попыткой торга положительные рекомендации за публикацию своей статьи в обмен на удаление ссылок на ошибки в своей работе.

Поэтому моя загадка, если я должен просто сдаться на его просьбы для простой публикации (хорошая вещь во время PhD) или не гнутся, аргумент против его комментариев, и получите рекомендации, отказ. Что бы вы сделали?

+482
Ree moi 1 июн. 2019 г., 2:05:03

Это зависит от страны, штата или университета. Некоторые университеты имеют свои собственные политики. Некоторые страны или государства, возможно, также некоторые правила о том, может ли университет должен рекламировать работу извне. Если вы не уверены, вы можете связаться с кем-то из данного университета, чтобы знать, как оно там работает.

+475
ComFreek 14 окт. 2017 г., 15:05:46

Я придерживаюсь 4 Правил

  1. Я никогда не свяжусь с студентов или аспирантов
  2. Я не принимаем заявки от студентов до окончания вуза
  3. Я всегда принимал запросы от пост-град студентов и аспиранов
  4. Я стараюсь не постить ничего, что может причинить мне проблемы
+450
Ajit Kumar Singh 10 сент. 2018 г., 10:49:47

Я рекомендую короткие простые слова, какими бы сложными аудитория. Просто выделите основные моменты, что было сказано на слайде. Я не рекомендую цитаты на слайде, хотя, особенно если она требует вдыхания читать.

Если вам нужно показано достоверных данных, я рекомендую принести распечатку и предлагают его.

Обязательно указывайте ваше имя/контактная информация на последнем слайде.

+401
yyhr 1 авг. 2013 г., 9:43:31

Да, он является общим, по крайней мере, на первый и второй уровень. По моему опыту, несколько профессоров предоставлять цифровые ноты (или цифровые копии лекции слайды) на верхних уровнях старшекурсника обучения.

Я всегда ценил тех, кто сделал это, потому что обычно я мог взять лучше за счет не столько писать. Однако, напомним, как правило, не совсем так хорошо, по той же причине. (Чистки рядов, я почти никогда не прогуливал лекции, были ли цифровые записи доступны).

Что касается того, что методы общей, Я видел три основных метода, в основном отличающихся как при записи сделаны доступными для студентов.

  1. После всех горках в начале курса. Это имеет очевидные недостатки если вы измените свое лекции слайды в любом случае--и хорошие учителя почти всегда делаю!

  2. Пост незадолго до сессии класса, в которой материал представлен. Либо непосредственно перед (< 4 часов) или несколько сеансов заранее. Это, кажется, работает лучше, потому что студенты успевают печатать их, чтобы делать заметки, если это то, что они предпочитают. Вы также можете настроить ваши слайды по мере необходимости, не смущая ваших студентов.

  3. После лекции слайды сразу после занятий. Этот мне кажется наименее оптимальных, в том, что учащиеся не могут прочитать слайды перед лекцией или использовать их, чтобы делать заметки, но потенциально все еще может использовать это как оправдание, чтобы не прийти на лекцию.

+381
Diche Hertze 2 дек. 2019 г., 0:41:44

Как правило, да. Для получения дополнительной информации, проверить рекомендации автора соответствующего журнала.

Пока бумаги находятся на рассмотрении, оно должно быть достаточно легким, чтобы добавить кого-то к благодарности: просто сделай это. Добавление автора можно, однако, может потребовать от вас (Автор) чтобы связаться с редактором, объяснить ситуации, и, возможно, представить письмо за подписью всех авторов, что они одобряют эти изменения.

После публикации статьи, вам придется отправить исправление. Опять же, при добавлении (или удалении) автор потребует одобрения всех авторов, а также объяснение. Вы могли бы убедить редактора, что вы не просто добавлять, кто вам нравится, а что этот человек на самом деле внесли. То же самое может работать для кого-то добавление к благодарности, однако, это может рассматриваться в качестве малозначительного, и, следовательно, не принимаются.

+343
noomorph 4 нояб. 2017 г., 17:34:52

Мне кажется, намного больше свободы в промышленности спонсорские гранты, так это конкретные государственные субсидии. Я никогда не позволил бюджет в "компьютер", но я могу бюджете в 'процессор'. Я в основном работаю с выкладкой, но я предполагаю, что проблема компьютерных эффектов многих областях. Я тоже не могу бюджет в столы и стулья, но за счет накладных расходов института я могу купить.

Есть другие вопросы для бюджетного финансирования на предметы, которые не разрешается, что может быть более конкретным полям?

Например, обычно есть ограничения на микроскопе, для людей в этой области.

+292
user3737739 13 мая 2017 г., 0:09:05

Я не являюсь членом учебного заведения прямо сейчас, но я работаю на бумаге для публикации, отчасти для того, чтобы улучшить свои перспективы при поступлении в докторантуру после долгого пробела в моем образовании. Два совершенно необходимых книг для моего исследования доступны только в научных библиотеках (тоже для продажи на AbeBooks около 450$).

Так что мой вопрос, будет уместно написать бывшему профессору и спросить его, чтобы получить эти книги через межбиблиотечный обмен (плохо) для меня так, чтобы я мог просмотреть их в течение нескольких часов, принимать необходимые заметки, и вернуть их в тот же день?

Этот преподаватель научил меня в той же области, и лично поддерживает. Помимо бывшего профессора, я не знаю никого в академическом институте, и я не в состоянии летать по всей стране, чтобы посетить библиотеки, где находятся эти предметы.

+285
Awadhesh Singh 21 июл. 2013 г., 0:33:50

Меня пригласили быть членом жюри на внешние кандидат обороны в бельгийский вуз. Помимо возмещения моих расходов в путешествии, мне заплатят за эту работу? В Великобритании (где я живу), там будет оплата за внешних экзаменаторов. Это было бы неловко для меня, чтобы спросить их напрямую:)

Спасибо за любую информацию!

+261
Carllo 12 мар. 2012 г., 13:27:48

У нас недавно было кесарево.С. теория / сетей документ принят в специальном выпуске после устранения существенного пересмотра. После того как мы получили письмо о зачислении, автор доказательства, подписала релиз авторские права и др. мы получили письмо о том,

этот документ был случайно отмечен как "принято", что не было решение редакторов специального выпуска. Приносим извинения за путаницу.

Затем они просят нас, чтобы укрепить наши изменения такие же отчеты, мы ответили ранее:

Пожалуйста, поймите, что, хотя мы верим, что Вы предприняли значительные усилия по пересмотру вашу рукопись, мы считаем, что замечания рецензентов 5, 8, 9, и 11, требуют дополнительного внимания.

Но они считают, что арбитры хотят в этих точках. Одним из примеров является то, что судья изначально просит

Почему бы не использовать эксперимент полигон, чтобы оценить его?

(мы дали поводы в нашей газете, почему полигон эксперименты не нужны), но редактор пишет

рецензенты просят выполнить тесты эксперименты

Они рядом с

Если документ будет успешно пересмотрена и отзывы положительные, то можно было бы согласиться и появляются в более позднем добавлении к спецвыпуск.

Короче, Редакторы утверждают, что случайно нажал "Принять" и потом забыли о нашей работе на 2 месяца, пока он шел через редакционно-издательского процесса, и что мы не встретились требованиям рецензента, что редактор был явно извращены.

Как мы поступим таким образом, что обеспечивает наше справедливое обращение и, в конечном счете, публикация нашей статьи в этом журнале?

+258
wembleyleach 22 июл. 2012 г., 14:23:15

Я игралась с идеей установки нескольких стеклянных плит, в лаборатории и офисы вместо белых досок. Они выглядят круто, и, кажется, лучше стереть. Но я не имею большой опыт их использования.

Каковы плюсы и минусы использования стеклянной доски по сравнению с белой доски в целом?

+251
RooterTooter 25 янв. 2016 г., 21:58:01

Долгое время я думал, что когда я начинаю мой кандидат медицинских наук, область научной деятельности является фиксированной на всю мою академическую карьеру. Однако, я столкнулся с несколькими людьми, которые имеют докторскую степень в области космической науки или физики элементарных частиц, и позже переехал в атмосферном науки и дистанционного зондирования, — один из них даже после уже имея полномочий, начиная совершенно новую тему, оставаясь в том же институте. Как часто или редко это изменение в другой области в рамках естественных наук? Сколько шансов будет один пост-док, если новоиспеченный кандидат не имеет опыта с фактическими бы то ни было тему? Ожидается, что постдок тратит в первые 3-6 месяцев попадая в поле, или что он/она может погружаться на глубину сразу? Конечно, большое научное соответствующих навыков (анализ данных, критического мышления, программирования, статистики и т. д.) в общем между различными областями, но насколько важным является содержание единиц опыта, правда?

Связанных, но разных вопроса: как меняется тема затрагивает карьеру в науке? (разные, потому что, к примеру, от физики элементарных частиц до климатологии-это больше, чем просто меняю тему)

+233
Dopey 16 окт. 2013 г., 7:44:25

Очевидно, стандарты различны в разных областях. В некоторых физических наук, предоставление данных не может подняться на авторство, если процесс их получения не считается значительным творческим трудом. Что-то подобное было во многих социальных наук, если данные были действительно нечто особенное. В биологии, насколько я понимаю, предоставляя новые неопубликованные данные будут , безусловно, гарантирует соавторство и старых опубликованных данных часто достаточно, чтобы очистить бар.

+209
alkena 3 сент. 2010 г., 16:45:58

Эта тактика (которая, кстати, больше в шутку, чем то, что люди на самом деле) предназначена для борьбы с архетипическим некомпетентный менеджер, который не способен понять ту работу, которую они дали для обзора, но не в силах признать свою некомпетентность и поэтому прибегают к велосипед пролить , чтобы компенсировать.

Пробуя его на людей, которые компетентны в результате один из результатов:

  • они не поймут, что вы используете тактики на них и решишь, что тебе более небрежный, чем вы есть на самом деле
  • они поймут и обижаться, что вы берете их для кого-то, кто хотел скрыть свою некомпетентность за несущественных изменений

Не повышает шансы на вашу бумагу будет принят хорошо.

+127
Dhananjai Singh 10 янв. 2015 г., 17:57:49

В краткосрочной перспективе вам нужно разместить судья, но вы всегда можете связаться с главным редактором, чтобы высказать свое недовольство. Долгосрочное решение не отправлять еще раз в этот журнал.

+20
Pinkyfloo 9 янв. 2016 г., 18:36:35

Самая большая разница в том, что на PhD диссертации, человек делает оценки более опытного, чем аттестуемого. В почти всех этих случаях имеется согласованный набор стандартных навыков, приемов и знаний, что любой эксперт может обладать и любой ассессее измеряется против.

Это не так верно кандидатской диссертации, но в итоге когда руководитель/аттестационная комиссия имеет зеленый горит студент, прошел почти всех кандидатских диссертаций.

Это определенно не правда повыше. В почти всех случаях человек рассматривается, скорее, эксперт в своей работе, чем кто-либо делал обзор. Единственными исключениями будут прямые конкуренты, и они будут исключены. Мы говорим прямо на краю человеческого знания, разные люди имеют разные знания и навыки.

Я очень удивлен, что баллы GRE настолько последовательны. Давно известно, что эссе маркировка является довольно произвольным (см., например, Diederichбыл 1974[1]). Заметь 1 марка по 6 балльной шкале 15% – довольно большая разница. В нашем градусов 70 и выше 1-го класса степень – лучшая марка есть, а 55-это 2:2, что не получит вас собеседование для большинства выпускников рабочих мест. Потеряв 15% на оценку грант почти наверняка потерять тебя, грант.

Но даже для получения этого уровня согласованности классники должны были даны довольно директивной классификации рубрики. В исследования, нет такой рубрики не существует; не существует заранее определенных критериев, по которым часть исследовательской работы измеряется, и любая попытка хоть вниз бы более или менее нарушить весь смысл исследования.

+20
Charlie Smith 3 мар. 2014 г., 17:34:24

Показать вопросы с тегом