Что решение о моей работе?

Я представил пересмотренный вариант моей статьи в журнал. после двух недель бумажной статус изменился из-под обзора завершенных обзоров. и остается в таком состоянии около 10 дней. Как вы думаете, что решение о моей работе? Отклонить или принять?

+308
Bnicholas 13 мая 2012 г., 9:15:11
38 ответов

Стандарт IEEE различает связаться с автором и автор:

Связь с автором: это человек, который контактирует с точки зрения представления на рецензирование и производственных процессов.

Автор: это тот человек, кто указан в качестве автора, с которым можно связаться в печатном издании.

Плос государств двух типов соответствующих авторов:

Обратите внимание, что автор для процесса подачи онлайн может отличаться от соответствующего автора опубликованной рукописи.

Коперник использует термины , свяжитесь с автором и автор:

От представления до публикации, авторы рукописи официально представлен зарегистрирован связаться с автором(АМИ). После публикации, авторы рукописи формально представлял автор(ы), указанные в опубликованной статье.

Лично я видел эта дифференциация несколько раз. Иногда автор просто роль в системе журнал, что представления автора/человек может назначить один из авторов в процессе представления. Автор может также меняться в ходе процесса.

Вывод:

Некоторые издатели делают разницы между автором соответствующего журнала (отправка/связь с автором) и автором соответствующего потенциальных читателей статьи (автор). Некоторые издатели не. Это абсолютно неоднородной и, судя по всему, зависят от журнал не только издательство. И она меняется с течением времени.


Примечание стороны:

И да, эти издатели, индексируемых в Scopus и "сеть науки" (индекс научного цитирования, индекса Reuters-мастер журнал список).

Поиск по издательствам в Скопус (установите флажок "издатель") или Томсон Рейтерс мастер журнал список (TRMJL). Последний включает в себя всех журналах, индексируемых в "сеть науки". К сожалению, поиск в TRMJL только основываясь на журналах, а не на издателей. Поиск "назад", чтобы увидеть эксперт журналов "стандарты IEEE" для журналов IEEE и например "геонаучных", чтобы увидеть два Коперник журналов. См. также стандарт IEEE индексации соглашений, видимость Диплоидным и Коперника метрики.

+951
Joe UX 03 февр. '09 в 4:24

Это немного необычно. Как правило, вы вставляете соответствующий материал в письмо. Что-то вроде

Уважаемый, так и так,
Я крут в этих 10 разных способов

Теперь позвольте мне рассказать вам о кандидат.

+948
user26271 12 февр. 2015 г., 19:42:51
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Нет простого ответа на этот вопрос, потому что есть много переменных остается неопределенным. Я думаю, что это то, что можно назвать примером "ложной дихотомии". Например, рассмотрим следующие примеры из физики:

  • Первый-автор "оригинальной" публикации в таких журналах, как физика, а не может быть так полезно, как в первом обзоре автор статьи в уфн.

  • Будучи третьим автором на обзорной статьи в уфн не может быть так полезно, как первый автор на бумаге в письма в ЖЭТФ.

  • Этапе своей карьеры также вносит изменения в некоторые поля: постдок не может быть просят сделать обзор в некоторых областях, но, возможно, в других. (Ординарного профессора-это отдельная категория в этом отношении.)

Поэтому я думаю, что есть много вопросов, которые будут рассмотрены в этом процессе. Однако, если один постдок, это тоже разговор с научным руководителем. В общем, такие статьи будут написаны с их участием и участием.

+946
Eugene Krapivin 22 мар. 2010 г., 10:10:38

В то время как правила могут отличаться от места к месту, я считаю, это очень удивительно, что книгу не будут "рассчитывать" на бумажной основе диссертации. Причина в том, что глав книги обычно рецензируемых легко, если вообще.

Таким образом, если ваше требование диссертация эффективно "Н рецензируемых статей", тогда эта книга глава вряд ли будет, реферируемых в соответствии с ожиданиями университета. Точно таким же образом, ваши профессора, наверное, не считать статьи в хищных журнала, как помощь для того чтобы соотвествовать ваши диссертации.

Заметим, однако, что это не означает, что вы не должны писать главу, если это хороший издатель и работу, которую вы хотите создать. Главы книги могут быть хорошим способом, чтобы организовать свои мысли и собрать отзывы, а в некоторых случаях могут на самом деле быть довольно высоко цитируемых. Кроме того, текст из главы может оказаться полезным в рамках своей диссертации (в зависимости от правил университета, об авторском праве и дипломные работы, конечно). Просто это, наверное, не рецензируемом издании и, следовательно, скорее всего, не засчитываются в число таких, которые вам нужны для диссертации.

+910
Jaex 16 авг. 2015 г., 21:36:01

У меня был один преподаватель, который поставил кроссворд или судоку в конце каждого листа теста. Я думаю, что это гораздо лучше, чтобы дать студентам что-то делать в свободное время. Вы должны выбрать что-то, что можно легко отличить от обмана.

+864
Jay Haines 8 авг. 2010 г., 4:14:20

Юридически, я не уверен --- это зависит от законов страны. Этически, я не вижу ничего плохого об этом. Язеп идет о строительстве и обмена знаниями: если что, я бы счел неэтичным ставить документы за платный доступ.

+851
vadmeste 24 июн. 2018 г., 7:24:36

Если автор неизвестный никому, то вам не нужно беспокоиться о скрывая свою личность. Автор, вероятно, имеет много, чтобы узнать от вас, ваши документы будут помогать ему, и автору, возможно, даже будут рады узнать, что его документ был рассмотрен такой опытный эксперт в области. (Количество соответствующих публикаций, которые вы явно автор указывает на то, что вы являетесь опытным экспертом в этой области.)

История другая, если вы довольно хорошо знаю автора. В данном случае, автор был хорошо осведомлен о ваших публикаций, но намеренно не привожу их. В таком случае, я избежал бы ссылку на мои собственные публикации.

Вывод, если вы считаете, что ваши публикации помогут автору (и что он возьмет хотя бы беглый взгляд на них), то ссылаться на публикации, которые вы считаете актуальными. Если вы просто хотите пожаловаться на то, что автор не приведу тебя, то пусть будет.

+802
Meirion Hughes 11 окт. 2015 г., 2:00:40

На мой издательский опыт, и от того, что я видел в других местах, мне кажется, самое подходящее, что делать в этом случае-это просто подтверждение. Это стандарт для большинства профессиональных изданий.

Например, рассмотрим в статье подсчет треугольников сумма квадратов Джо Демайо, который появился в колледже математический журнал (периодическое издание из МАА). Вот фрагмент из статьи:

enter image description here

Как вы можете видеть, вероятно, было бы уместно для вас, чтобы иметь подтверждение раздел в конце вашей статьи, Что ран что-то вроде этого:

Благодарности: большое спасибо членам математике стек биржевого сообщества, анонимных и прочих, за полезные замечания и предложения.

+723
Carbine 13 авг. 2010 г., 18:53:04

К сожалению, научное сообщество не всегда является примером, когда дело доходит до практики найма. Есть несколько причин на это:

  1. ученые часто очень занят. Старший преподаватель может получить сто(ы) письма в своем почтовом ящике ежедневно. Важность этих писем резко меняется: большинство из них являются общими "академический спам", объявления, или что-то не очень важно. Таким образом, большая часть письма-это быстро разгромили, в том числе (к сожалению) потенциально важные письма с незнакомого адреса.
  2. Академические позиции часто очень низким. Там могут быть сотни(ы) заявки на один пост, затем снижается до шорт от 5 до 10 кандидатов. К сожалению, не всегда часа и академиков хватает времени (или мотивацию), чтобы вежливо послать уведомление неудачных кандидатов. Такая огромная конкуренция, в основном, для преподавателей постов, а не за кандидата должности, но я думаю, отношение может быть одинаковым.
  3. Формальных процедур, установленных ч. Может быть очень медленным. Часто ученые не могут предложить должность без утверждения часов. Поскольку Ч. не докладывают преподаватели, профессора имеет очень ограниченные возможности для их ускорения. Если некоторые шестерни в отдел кадров отчаянно нуждаются в дополнительной смазке, это может повлиять на весь университет, но почти никто, кроме высшего руководства может с этим поделать.

Есть одна вещь, вы, безусловно, можете попробовать: напишите ваш профессор снова.

Если это не работает, вот еще один: телефон его (на рабочий номер в рабочее время).

+718
vivalet 21 дек. 2016 г., 6:36:09

Я думаю, это своего рода гибрид: в EWTEC конференции ряд (которое приложений, а не по конкретным дисциплинам, но, вероятно, более технических, чем все остальное) рецензии материалы - даже те, которые в итоге представлены в виде плакатов - и они считаются соответствующими выходами, которые можно привести и положить на резюме. Тем не менее, сообщество склонно рассматривать такие документы как стоит меньше, чем журнальная статья - и занимательно, рецензентов, как правило, идут немного легче на них - и, по сути, передача прав на EWTEC конкретно позволяет автору использовать документ в качестве основы для расширенной версии журнала.

Резюме: конференции, чьи труды являются допустимыми, выходы изданиях, но которые считаются уступает журнальных статей.

+682
Rodrigo Tirapegui 9 дек. 2018 г., 6:56:20

Ответ на ваш вопрос зависит от конкретных деталей журнала политики (и это будет хорошо для вас, чтобы цитировать их в точности, или дать нам ссылку). Точнее, это зависит не только от журнала политика в отношении собственной архивирования, но, что более важно на журнал политики на более ранних публикаций.

Я знаю, это может звучать странно, но это на самом деле два отдельных вопроса. Само-архивирование-это вопрос авторского права, а правовой вопрос: это вопрос о том, какие права вы сохраняете (и какие права вы передаете) согласно договора с издателем журнала. Это соглашение об авторских правах не то, что влияет на процесс экспертного обзора, он только управляет тем, что вы соглашаетесь с издателем они должны на самом деле согласиться на публикацию. (Соглашение является недействительным, если документ не будет опубликован, очевидно.)

Теперь, журнал политики на более ранних публикаций-это не юридический вопрос, это вопрос научной (или редакционная) политика. Так решила редакция журнала, и должны быть явно прописаны в правилах для авторов, журнала или другого аналогичным названием документа. Некоторые журналы, как у Американского химического общества, имеют очень строгую политику по предварительному публикации:

В Журнале Американского химического общества рассматриваются для публикации только оригинальные работы, которые нигде ранее не был опубликован и не находится на рассмотрении для публикации в других изданиях. При подаче рукописи, автор должен информировать редактора о любом до распространения контента в печатном или электронном формате. Это включает в себя размещение в электронном виде конференции, презентации, плакаты и препринтами на институциональных репозиториев и других веб-сайтов. Любой контент, который публикуетсяв печатном или электронном виде, и содержит значительное количество новой информации, если в состав рукописи, может поставить под угрозу оригинальность и может препятствовать рассмотрению вопроса о публикации.

Таким образом, этот журнал не отвергнет рукопись, которая была опубликована по материалам arXiv (или в другом месте), потому что это не считается исходный материал.


Теперь, как насчет вас? Ну, вы должны узнать, что ваши политики журнала, и действовать соответственно. Если политика журнала запрещает до публикации, тогда признайте, что вы ошиблись, найдите журнал, что такого требования нет (это зависит от поля, но она не должна быть слишком сложной), и представить его там.

С другой стороны, если журнал политика не запрещает такой предварительной публикации, то вы только сделали небольшие ошибки: не поставив в известность редактора. Таким образом, если вы хотите обжаловать отказ, вы можете написать письма с извинениями в редакцию с этой информацией (вместе с ответами на другие комментарии рецензентов). Как вы говорите, что это не главная причина отказа, я бы не советовал хоть и привлекательна (шансы на успех очень малы).

+628
Pradip Pandit 10 нояб. 2010 г., 19:33:19

Правило № 1, спросить у профессора, если вы не уверены. Спросите его, какое имя он предпочитает, чтобы его называли. Я китайский и родной китайский динамик. Я сам всегда, как западники, чтобы задать мне этот вопрос, прежде чем они называют мое имя.

В примере вы указали, как Чжан и Йи может быть использован в качестве английский перевод китайских фамилий. Чжан - популярная китайская фамилия и Йи происходит с одним из моих родственников фамилия. Как вы можете видеть в этом примере, можно легко ошибиться при звонке китайские имена. Не говоря уже о том, что китайское название Конвенции является фамилия и имя последнего (или фамилия и фамилия).

Если вы не можете спросить у него по какой-то причине и у вас есть веские основания полагать, что его фамилия Чжан, вы должны называть его Доктор Чжан. Это будет наиболее подходящим способом.

+619
Corey Gouker 16 дек. 2014 г., 21:05:33

Один перерыв в 4 часа-это немного. Опыт преподавания показывает, что большинство студентов бороться, чтобы продолжать обращать внимание примерно через 45/50 минут. Ваши 30 минут-короткий (для студентов), но другие ответы должны помочь (подготовить материалы так легче, делать заметки, постарайтесь придумать вопросы - даже если они вам отвечает преподаватель, прежде чем вы получите шанс спросить их), а также.

+525
aelesbao 26 сент. 2017 г., 14:06:26

В настоящее время я нахожусь в процессе окончания аспирантуры и начинать позицию постдока. Часть этой позиции будет контроль магистерских диссертаций.

У меня мало опыта преподавания, а не надзор за опыт, за исключением "пассивный" опыт контролировал себя, когда пишу магистерскую диссертацию сам. Дело усложняется тем, что мое рабочее место и университета, где студенты обучаются 150 км / 2 часа езды на поезде друг от друга, поэтому я не могу просто "открыть офисные двери" и встречи должны быть предварительно организованы.

Какие частоты встреч со студентами под руководством вы находите полезным или слишком много? Это, безусловно, зависит от студента, но как я могу выяснить, что является правильным для студента я никогда не встречались раньше?

+449
Asitha Hennayake 4 сент. 2015 г., 18:42:55

Я не рассматриваю это как очень необычное. Советник, кажется, хочет иметь несколько проектов одновременно, чтобы увеличить шансы на успех, по крайней мере некоторые из них. Он является общим, где я был, для различных студентов для работы на разные вещи.

Но, как вы идете вперед, вы будете нуждаться в постоянном руководстве. Задание простое ожидание на старте (написать на бумаге), вероятно, хорошо, пока это не заканчивается. И Вам также нужно будет зависеть от способности советника, и его общий стаж, чтобы получить вас любые жесткие пятна или знать, когда пора переходить к другой проблеме, если избранный окажется бесплодным.

Это на самом деле похоже, что он имеет какую-то веру в вас, чтобы носить на. Это может оказаться великое дело.

И, как вы идете, держите примечания по другим направлениям, что ваша работа предполагает хорошо бы изучить в будущем. Имея много "утюги в огне" - это хороший способ, чтобы избежать застревать.

+422
variona 2 июн. 2019 г., 2:51:27

Точно так же, как прокомментировать это, если писать профессионально, если вы действительно думаете, что вы делаете что-то слишком непонятными для студентов, чтобы следовать после того, как вы указали на это.

+418
Poseidonium 2 янв. 2011 г., 21:02:17

Все вышеперечисленные ответы хорошие советы. Если финансирование идет из проекта, то вам непременно следует чувствовать обязанность работать на нем. Если нет, тогда вы правы, есть сомнения по поводу его, отнимая время от своей дипломной работе, хотя он все еще может быть ценным опытом.

Однако, если вы находитесь в наук есть что-то еще считают - политика аспирантуру. Если ваш советник разумный и зрелый человек, вы должны быть в состоянии говорить с ними о ваших проблем и вместе решить, является ли это то, что вы должны сделать. Беда в том, что очень большой процент академических ученых не разумные и зрелые люди, даже если они поначалу кажутся. Получив степень доктора зачастую заключается в поглаживании правильное эго и быть хорошим маленький миньон, чем о своих умениях, способностях, или классов. Слишком много советников, если вы не выполните заказы или делать все, что они ожидают, что вы делаете для них, то есть хороший шанс, что они решат, ты не заслужил докторскую степень, и вы получите неожиданно ввернул куда-то вниз по линии. Я видел, как это происходило снова и снова-за глупых вещей.

Они не могут делать все так очевидно, как увольняю вас, но они могут убедиться, что вы не сдадите всеобъемлющей, не получить финансирование для продолжения, или они могут внезапно отказаться от проекта и вы с ним. Они также могут просто испортить вам жизнь, пока вы не прекратите. Правила университета не имеют смысла, когда дело доходит до студентов - преподаватели могут делать все, что они хотят с тобой и менять правила по своему желанию, и тут уж ничего не поделаешь. В одной из моих программ, один профессор с политическим влиянием изменили формат, содержание и комитета экспертов для всестороннего обследования за день до это было дано, чтобы гарантировать, что только люди, которых он лично считал "достойным" пройдет. Все учащиеся град департамента обратились к руководителю отдела и университета в группе, но были проигнорированы. К сожалению, такого рода вещи не редкость. Я никогда не был связан с программой "Град", что на самом деле справедливо для всех студентов и оценивали их строго на способность или качество их работы.

Я не пытаюсь сделать вас параноиком - я не знаю ваш советник или программу - я просто говорю, что вы должны знать, что в большинстве программ, Большая часть получает докторскую степень делает ваш советник счастлив и удовлетворения своих личных прихотей. И я могу вам сказать из опыта, что многие из этих людей незрелых и заносчивых, не принимать каких-либо расспросов или конструктивную критику хорошо, и имеются вполне конкретные представления в их головах о том, что значит "платить по счетам", чтобы получить докторскую степень, которая может быть все, от научной работы, чтобы спал в лаборатории, чтобы забрать одежду из химчистки для них. Некоторые даже почти списать тебя на один день, если вы не идете направо старшекурсник института. Большинство взгляд ваша позиция РА, как они делают вам одолжение, и ожидаю, что вы сделаете достаточное количество ноги целовать в благодарность за это. Главный интерес ваш советник является продвижение собственной карьеры, и они видят вас как инструмент, чтобы добраться туда. Я знаю, что град студенты, выполнившие дипломную работу, но, по сути, были заложниками своих советников для дополнительных года для того, чтобы работать над проектами, которые только помог консультант. К сожалению, у них не было выбора. Они не только должны удовлетворять советник для получения диплома, но у них не было надежды на посадку на приличную работу без светящегося рекомендательное письмо. Надеюсь, ваш советник не является одним из этих людей.

Мой совет такой: если вы хотите, чтобы пройти через школу, работу, что является высшим приоритетом для вас это все, что ваш советник говорит, что это - и это не обязательно то, что вы или кто-то еще думает, что это должно быть, или что технически ты "обязан" делать. Я Гарантирую Вам, что ваш отдел не чувствую себя обязанным дать тебе образование, даже если вы делаете большую работу. Это не справедливо, но именно так обстоят дела в научном мире. Если вы хотите, Доктор, вы обычно просто придется смириться с этим, играть в какую-либо игру ваш советник говорит, что вы должны, а затем убирайся.

Так, непременно обратите внимание на ваши собственные интересы, но просто быть очень осторожным.

+399
Deon 21 июн. 2018 г., 3:05:58

Если автор изучает определенные документы и они вносят вклад в работу, такую, что цитат будет на самом деле показать, откуда пришли некоторые идеи, а затем, опуская их, автор ведет себя как лицемер в лучшем случае, а в худшем-плагиатор.

Если есть paywalled бумаги, что ты вообще не читал, ты не должен его цитировать, потому что тогда ты только ссылаясь на его пичкать свой список цитат. Если кто-то допросить вас о том, что цитированная статья, Вы были бы немедленно разоблачены как не зная ничего об этом, за поверхностными резюме его результатов, приведенных в paywalled аннотация.

Бесполезные цитаты, которые существуют только ради раздувания списка цитирований (чтобы сделать бумагу представляются более важными и более тщательно исследовал) должны быть урезаны, независимо от того, являются ли они paywalled.

Если ты действительно читал paywalled бумаги, то это обязывает вашим читателям знать, что вы читали эту бумагу, и составить свое собственное мнение, хотят ли они преследовать цитирования через платный доступ. На самом деле, ты сам не свой, соответствующий идеологии сторонясь paywalled документы, так что не всучить, что идеология на ваших читателей.

+392
Kayla Michelle 2 янв. 2017 г., 0:30:19

Никто не знает все. Во многих областях невозможно знать все об этой сфере. В математике это было возможно для человека, чтобы знать все, вплоть до конца 19-го века, и несколько человек сделали. Анри Пуанкаре был вероятным кандидатом. Но после этого вскоре стало невозможно, так как там было слишком много. Компьютерные науки, вероятно, вышли из эпохи, где можно было все это знать, но он был (возможно) где-то примерно в конце 20-го века.

Есть такой психологический эффект, называемый синдромом самозванца , в которых вы не верите, что вы не так хорошо, как другие тебя знаю. Это затрагивает многих людей, включая многих ученых.

Обучение-это пожизненное занятие. Я полагаю, что в краткосрочной перспективе вы просто смирись с этим и писать диссертацию, работая, как вы обычно делаете, который, я уверен, включает изучение. В долгосрочной перспективе можно, как вы, вероятно, делать, работать, чтобы заполнить те биты, которые вы думаете, вам не хватает.

Но не откладывайте вашу работу сейчас, пока вы думаете, что вы созрели. Ссылки может и не наступить, даже если вы вполне способны в каждой точке, в которой это имеет значение.

Чувство может никогда не уйти. Но если вы знаете его таким, какой он есть, он не подавляет вас или стать изнурительными.

+388
Guldam Kwak 7 февр. 2012 г., 8:47:23

Все, что вас волнует, о курсовых работ вы будете принимать, напишите об этом. Существует множество магистерских программ, которые не связаны делаем оригинальные исследования.

+374
Jim Van Zandt 16 мар. 2014 г., 11:41:52

Что нужно сделать, чтобы начать, глядя на мои исследования и мои публикации с разным отношением?

Я собираюсь выйти на конечности здесь и сказать, что ваша проблема не в том, что вы работаете в прикладных науках и теории. Кроме того, я не уверен, что если ваши проблемы не медицинского характера (но это может, конечно, не исключено, из того что ты написал). Позвольте мне напомнить некоторые вещи, которые вы написали и дать какое-то толкование. Я не уверен, насколько это ответит на ваш вопрос, но я надеюсь, что мой бред будет обеспечивать ввод и перспектива в любом случае. Может быть, кто-то другой даст более прямой ответ на вопрос.

Вы мастер студент, который опубликовал 6 статей в ходе своего мастера в Университете прикладных наук. Все документы были в IEEE/Scopus с места. Но вы все еще не можете получить ученая степень, должность.

Во-первых, стандарт IEEE конференций или индексированных в Scopus - это не знак качества вы, может быть, надеюсь. Есть страшные места, для которых обе эти вещи являются правдой. То что вы говорите, у вас очень мало времени для исследований, и все-таки написал 6 из этих вещей означает, что качество ваших работ может быть не все что супер. Если это так, то проблема, которая мешает ваши документы с имея влияние не то, что они применяются, то , что они просто могут быть не очень хорошими.

Это может также быть проблема с ваш кандидат приложений. Для меня и многих других работ ниже определенной (субъективной) стандарт качества рассчитывать за бесценок. Очень плохие документы могут активно работать против вас. Опять же, "конференциях IEEE или индексированных в Scopus" не исключает любом из этих случаев, поэтому попробуйте оценить ваши публикации независимо от этих ярлыков. Например, выбрать несколько аспирантка документы из группы, что вы обращаетесь. Постарайтесь объективно оценить, насколько ваши документы играть в той же лиге, как и те. Если все документы аспирантов проф. или лаборатории, вы обращаетесь гораздо лучше, и/или появились в гораздо лучших местах, чем ваши бумаги, я не уверена, насколько ваши публикации помогут вашему делу.

Вы переживаете, что ваши бумаги не оказывают сильного воздействия.

Я думаю, что этот момент требует некоторого дополнительного разъяснения. Одна из печальных реалий исследования заключается в том, что большинство статей во всех, кроме самых лучших мест в своей области (думаю МКЗ или чи для прикладной информатики), имеют мало отношения к нулю влияние на научное сообщество - и даже документы в лучшие центры часто имеют близкое к нулю влияние на кого-либо за пределами своего научного сообщества. Документы, которые действительно привлечь внимание ваших коллег-исследователей очень мало, и далеко между. Я писал бумаги, что я лично считаю от хорошего к великому, которые остаются практически не цитировавшиеся (и, предположительно, почти Непрочитанные) и по сей день.

Вы хотите, чтобы прогресс в качестве исследователя, но работать почти исключительно в качестве лектора.

Постарайтесь увидеть ситуацию как она есть. Аналогично выше, ваша проблема не столько в том, что вы работаете в Университете прикладных наук - ваша проблема в том, что ваше текущее положение несовместимо с вашими карьерными целями. Вы хотите, чтобы сделать исследование, но ваша работа-это преподавание. Ваша ситуация была бы не лучше, если бы вы работали в качестве чистого преподаватель в научно-исследовательское учреждение (может быть, на самом деле это будет еще более неприятно для вас). Что вам нужно сделать, это либо (а) найти работу или стипендию, которая позволяет делать то, что вы хотите сделать, или (б) принять, что вы сейчас не на исследовательском пути.

+347
Renee D 9 сент. 2015 г., 16:39:49

Я закончил свою степень бакалавра, и я думаю, претендующего на МСЦ. Я не имею понятия о etiquite обращения за обучение. Подать заявку через онлайн-форму или отправить по электронной почте преподавателями и врачами?

Если они важны, то что он скажет!?

Спасибо, любые советы у вас есть-добро пожаловать!

+321
user1489223 23 мар. 2016 г., 4:29:43

У вас есть какие-либо предложения?

Мое предложение для вас, чтобы получить некоторую перспективу. Если лицо, которое вы имеете в виду, кто я (и все остальные) думаю, вы должны понимать, что это человек, который достиг необыкновенного уровня известности в научном сообществе. Говорю, что он "довольно известный" не начать описывать ситуацию точно я говорю об уровне Славы, где (я видел это своими глазами), когда он дает лекцию в другое заведение, звезда-ударила аспирантов и постдоков подойти к нему один за другим с просьбой сфотографироваться с ним. Более того, этот человек лихо посвящает свою жизнь, чтобы думать, писать и говорить на публичных мероприятиях в разных местах. Находясь в тесном контакте с его очень большой фан-базы вполне согласуется с его образом жизни и его легендарной преданности своей работе.

Другими словами, существует очень хорошая причина, почему он не имеет публично указанному адресу электронной почты.

По той же причине, я полагаю, что даже если вы пойдете на небольшие трудности пишет ему письма (которые, забавно и по причине, которую я не совсем понял, ты считаешь, это невероятно обременительный, что нужно сделать), то шансы, что вы получите ответ, кажется, довольно низко, я не ожидал, что он может сэкономить время, чтобы объяснить деление в столбик алгоритмы случайных людей прошу для более подробной информации, чем он уже вложил в его книгах. Но в любом случае не дать ему шанс, в случае, если вы получите ответ, вам будет чем хвастаться перед друзьями. И может быть, это поможет освободить вас от вашего психологического запрета на написание старомодные письма, что может быть независимой пользу.

+312
Sanjana 6 мая 2017 г., 8:30:20

Из Мерриам-Вебстер, значение 4:

хорошего существенные качества или рода

Это синоним звука.

Видимо, рецензент считает, что бумага хорошая, построенный на "твердой" почве.

+268
user173851 4 нояб. 2018 г., 3:40:54

Несколько ответов затронули задавать правильные вопросы. В то время как это важно, как вы задаете вопрос может иметь значение также. (Чистки рядов, они приходят с американской точки зрения.)

Я нахожу вопросы начинаются с "Я знаю, что ты Х раньше, но я все-таки не понятно..." вам хорошие результаты. Он признает, что вы обращали внимание, что профессор осветил некоторые части темы, но прошу для более глубокого понимания. То же для вопросов типа "Ты только что сказал х, но текст, кажется, говорят у. Не могли бы вы рассказать о разнице?"

Еще один фактор , который задает вопрос. Обычно я лучшая ученица в классе, и преподаватели это знают. Так что если я задаю вопрос, который начинается со слов "я не понимаю, как ты прошел путь от шага к шагу B", они знают это потому, что что-то действительно непонятно-я уже все прочитала, и я после лекции тесно, так что профессор имеет меньше шансов обижаетесь. Я часто добровольно задать такой вопрос на моих одноклассников, потому что я знаю, что профессора будут более терпеливы с вопросом, если он исходит от меня.

+262
Evan Ware 14 окт. 2010 г., 1:48:38

Там есть Астрономический журнал клуба размещаются на WordPress.

Вот мой главный совет: сделать этот процесс без трения , как это возможно. Аспиранты, как правило, имеют очень напряженную жизнь, и журнал клубы неизбежно имеют высокий процент бросивших школу, если у них нет какой-то мотивации (даже по вину), чтобы остановиться и продолжить участие. Держать их в курсе через какое-то служение, что они постоянно буду проверять, даже если они не занимаются наукой (письма в конечном итоге раздражает людей, но Facebook, Reddit, и Гугл Плюс может сработать).

Это тоже, наверное, легче убедить людей организовать онлайн-журнал клуба при журнале клуба о какой-то специализированной теме, что только небольшое число людей в любой конкретный университет знает о (и если у них есть сильное желание поговорить о предмете с людьми из других вузов).

Наконец, если есть научную конференцию для аспирантов (для моей области, например, было бы AbGradCon), обсудить ее с людьми там! Журнал клубы являются отличным способом, чтобы держать в контакте с студентов в других вузах.

+250
Rami Del Toro 21 июн. 2018 г., 13:29:57

Мой ответ будет предположить, что он похож на немецкий "вуз", как предложил @Роланд.

Я не знаю конкретный термин, который уже существует в США, что большинство людей понимают. (Там может быть что-то в Великобритании)

Если вам нужно сказать кому-то, что ваши учетные данные и академический опыт, вы, возможно, захотите, чтобы сказать что-то вроде этого:

Я окончил "университете hogeschool" в Бельгии. Это техническая школа, высшее учебное заведение, которое предоставляет терминал послесреднее высшее образование в области различных прикладных наук. Выпускники обычно работают в отрасли после окончания вуза не собирается преследовать степень магистра или докторскую степень, как может быть в случае с высшим образованием. Это примерно эквивалентно не-отличием (четыре года) степень бакалавра в США, там меньше выбор учащихся в процессе выбора, и она имеет более практический подход, опираясь на опыт работы через кооперативные образования.

Если вы хотите более короткую, более неформальный вариант:

У меня есть бакалавра в техническом колледже или университете hogeschool, в Бельгии. Она по-прежнему считается "высшим образованием", но это менее высокого fallutin чем университет.

Пожалуйста, не стесняйтесь изменить то, что я не совсем прав.

+250
James Curtis 12 апр. 2011 г., 20:31:01

Насчет вычислительная экономики? Тяжело по программированию и теории игр.

Чтобы больше изучить, попытаться найти профессора этим. Выяснить некоторые соавторы. Также найти конференциям на его или ее резюме и посмотрите на материалах конференции, чтобы увидеть, если вы заинтересованы в теме и найти более контактов.

Например, вы можете начать, глядя в Conitzer на герцога. https://users.cs.duke.edu/~conitzer/

+178
shuranych 6 нояб. 2016 г., 2:53:33

Любое произведение качеству добавляет ценности вашему профилю. Если я сошлюсь на ваш вопрос, даже акт написать обзорную статью, если выполняется по правилам искусства, это то, что вы можете показать и обсудить.

Addtionnaly, если она получила какой-то звук академической проверки (опубликовано в известный журнал) конечно это добавляет к вашему резюме. Он добавляет иногда больше, если тема вашей работы находится недалеко от вашего фона, который, как представляется, дело здесь.

Остерегайтесь, хотя: это не является общим для студентов, чтобы быть в состоянии правильно написать рецензию бумаги, ЭСП. на хорошо асфальтированной темы, такие как числа Фибоначчи. Поэтому, чтобы быть тупым, если ваш документ был принят почти без рассмотрения в местный университет журнал, может вес меньше. Или даже негативно.

Это действительно зависит от того, кто читает ваше резюме: некоторые будут поражены: "опубликовано в математическом журнале математика". Некоторые другие могут взглянуть на ваши бумаги точно. Если они считают, что содержание низкого уровня, они могут иметь более негативную оценку, чем если бы они не были известны ваши бумаги.

+124
user2486921 31 янв. 2018 г., 0:43:39

Вот добавил перспектива: если вы начинаете прохождения студентов по неакадемическим причинам (или очень даже просто начать тратить умственную энергию, учитывая, что), нет никакой нижней границы на эту проблему. Куда бы вы не решили установить свой порог, там всегда будет еще студентами в учебе. Там всегда будут некоторые студенты, чтобы быть "разрушена", и чем больше в вашем заведении понижает стандарты, дальше-вниз ваше население будет дрейфовать с течением времени, в ответ на пониженных ожиданий.

Это, в частности, исходя из моей позиции как преподаватель на (большие, городские, северо-восток США) общественный колледж. На национальном уровне колледжей только у 22% выпускного курса после 3-х лет (наши несколько выше, чем, что). Я часто был свидетелем курсы от уровня отстающих до 50%-60% отказов. (В отличие от 4-летних колледжей только у 60% доли выпускников через шесть лет.) Многие наши ученики не умеют читать и писать на элементарном уровне, справиться с простейшей элементарной арифметики, имеют эмоциональной/интеллектуальной инвалидностью и т. д. Нет порога, который мы могли бы установить, что бы пройти все или большинство из этих студентов.

Пример 1: у меня были студенты спрашивают, были ли они гарантированно проходной балл пока они физически присутствовали на каждое занятие, и недоверчиво, когда ответ был "нет". (Видимо, это достаточно распространенная в некоторых курсах сейчас.)

Пример 2: несколько лет назад мы провели общеуниверситетский экзамен по исправлению положения алгебры для всех учеников (электронная.г, на 8-9 классов уровень). Я посетил Центральный планерке, где кто-то утверждал что-то вроде: "нашей целью было сделать экзамен, что никто не мог потерпеть крах. Нам не удалось, потому что 50% студентов до сих пор не удается". (Это было дано как положительный фактор для дальнейшего снижения уровня экзамена.) В конечном итоге это оказалось невыполнимой работой, поэтому в колледже уже отказались от экзамена и основного-алгебра требование полностью.

Пример 3: в свете бюджетных и давление подачи заявок, среди новых начинаниях университета заключается в том, чтобы более широко развернуть рекламы и регистрации, чтобы еще более сурово-инвалид и интеллектуально-инвалидов абитуриентам.

ОП определяет остро-чувствуется и существенная проблема. Но предоставил моей точки зрения, я могу предположить, что нет никакого решения этой проблемы. Независимо от того, где вы установите порог или выключения, есть больше (много больше) студенты выстроились дальше (произвольно вниз) мастерство и интеллектуальной лестнице в надежде на то же решение. Это цикл, который не имеет гипотетический конец.

+105
user439047 5 авг. 2010 г., 19:59:56

Можно быть одновременно кратким и всеобъемлющим.

Буду краток в основном по электронной почте: завершен х МООК от установленных институтов.

Обратитесь к приложение для полный список. В том случае, если потенциальному руководителю плевать на всех, он может взглянуть на список, чтобы увидеть, если он на всех впечатление.

+85
user73245 25 авг. 2012 г., 8:07:32

В течение двух лет я работаю над проектами на бумаге. Я счастлив, чтобы держать включения новых источников и улучшении его работы, потому что тема увлекательная, и я уверен, что моя работа заслуживает публикации. Однако, когда я распечатать текущий проект, чтобы смотреть после внесения правок, я не могу даже прочитать абзац, прежде чем мои глаза стекленеют и я теряю интерес. Ранее в проект, когда моя работа была хуже, но тема была посвежее на мой взгляд, я смог спокойно разобрать собственный почерк. Теперь я найти его очень трудно.

Я не ожидала, что кто-то еще читал то, что я не могу, что делает меня хотят добиваться обратной связи-я не хочу тратить время людей. Все-таки я уверен, что сам писать не общую катастрофу, и что я просто "болею" работы на этой бумаге. Это вряд ли полезный диагноз. Что я должен делать?

+70
Agathe Beauchemin 8 янв. 2018 г., 4:58:48

Так что вопрос простой: что такое распространенный способ сказать что-то в скобках в статье написано как инженерии или математики.

Полагаю, вы говорите о математический подход, но в середине вы хотите указать на что-то другое, или отметить особый случай. Я приведу пример:

...наш подход основывается на следующих линейных уравнений....

Экв.(1).....

(теперь вот хочу сделать большой скобкой или перерыв, чтобы обсудить что-то в отношении подхода, который не слишком долго, чтобы рассматриваться в качестве приложения, может быть только один пункт )

Можно придумать другой подход, например .....

Так вот вопрос, как эта функция обычно выполняются в газетах, и какова функция латекс, чтобы сделать так.

+69
user283658 25 мар. 2016 г., 21:46:35

Вся суть научной дискуссии по уточнению наших знаний. Перейти в дискуссию с менталитетом учиться, а не побеждать. Имея это в виду поможет вам вести дискуссию не конструктивной и не эмоциональный. На неразрешенные разногласия, попытаться найти способ фальсифицировать либо гипотезы. Если это не возможно, считаете, что какой вариант правильный, наверное, не так важно.

Послушайте, что они говорят о критике, может быть, они не согласны с ними, может они согласятся (а может даже Именно поэтому привел новых людей). Наверное, это где-то в середине.

Если (или когда) ваши отношения это хорошо, и у вас есть хорошее понимание своей позиции, вы можете даже предложить роль адвоката дьявола.

Конечно, я предполагаю, что они достойные люди, а не профессора тираничен. Вы должны взять на себя же, пока не доказано обратное (и если это так, рассмотреть, если вы хотите, чтобы заткнуться и подчиниться, или уйти).

+64
Doubidou 15 сент. 2011 г., 21:26:04

Я видел это раньше и он может работать очень хорошо. Ваша единственная задача в одну минуту слот, чтобы убедить людей, что они должны прийти и увидеть свой плакат. Сказать, чем ты занимаешься и почему это интересно. Вы могли бы использовать абстрактный в качестве отправной точки, но не просто читать его. Сохранить слайд действительно просто с название статьи и авторов и один, яркий рисунок.

+56
Valrog 3 дек. 2015 г., 12:51:05

Около шести месяцев назад, я представил статью для публикации. Бумага довольно длинный и технический, и я считаю, что лишь небольшое число исследователей будет заморачиваться чтением (тем не менее, я верю, что мои результаты хорошие). Я до сих пор не услышал от судьи, но я склонен верить, что статья будет принята к публикации.

Несколько дней назад я заметила, что основные результаты от бумаги обеспечивают совершенно новое доказательство старым классическим результатом в моей области (на самом деле, они представляют собой новое и значительное расширение, что старый результат). Доказательство этого наблюдения является только один абзац.

Мой вопрос: Как я должен опубликовать это новое наблюдение? Я могу добавить его в мой старый документ и отправьте его повторно, но даже если это не слишком поздно для этого, я боюсь, что мой результат не заметила (как долго бумаги будут только привлечения небольшого числа специалистов). С другой стороны, загрузив одну страницу документа к материалам arXiv может заставить меня выглядеть смешно, и я не знаю, если любой разумный журнал будет рассматривать публикации, до смешного короткую записку.

Соответствующие биографические данные: в настоящее время я постдока. Я хочу получить достойную работу ТТ, поэтому (к сожалению) это важно для меня, чтобы произвести впечатление на людей в своей области.

+46
Xylo 20 июл. 2019 г., 16:38:49

Я встретил одного лауреата Нобелевской премии, который был очень представительный и комфортабельный с фото-ОПС; потом я встретила другого, который меня игнорировали (физически закрытия сеанса круг) как я подошел к нему во время приема конференции. Поскольку личные отношения имеют огромное влияние на успех вашей карьеры, вы правы, чтобы рассмотреть этот вопрос внимательно.

Я часто практикуют говорение скрипт перед зеркалом, а потом просто крыло его в реальной жизни.

  • Если настроение приходит естественно для вас, попробуйте использовать короткий анекдот. "Вы знаете, футболисты получают слишком большую огласку. Вы подпишите свою знаменитую статью слияние после того, как мы с вами сфотографироваться?"

  • Возможно, вы предпочитаете прямой подход, "я ценю вы нашли время, чтобы сотрудничать. Перед отъездом, не могли бы вы сфотографировать вместе? Я хочу показать своим внукам, что я работал с Нобелевским лауреатом".

Качество ваших межличностных отношений является залогом. Если во время вашего сотрудничества баланса между почтительное уважение к его идеям и смирить гордыню в вашей собственной работе, вы заложить основу для прочного профессиональная дружба. Я рекомендую Как завоевывать друзей и оказывать влияние на людей Дейл Карнеги Как руководство по созданию жизнерадостного, легкого отношения.

Помните, что, задавая для фото-ОП, вы будете оплачивать его дополнением. Чувствую себя хорошо об этом ... мир нуждается в счастье.

+37
Dianne Bogusky 28 сент. 2019 г., 11:13:38

В моем университете Великобритании все новые преподавательского состава, так как часть требований выполнить требования для последипломного сертификата в области высшего образования (PGCHE), их обучение и наблюдаются членом их отдел, сотрудник другого отдела, и сотрудник отдела образования (которые управляют PGCHE курс). Я не понимаю преимущества наблюдали три разных человека. Что я должен стремиться сделать из каждого наблюдения?

+28
CaffGeek 18 окт. 2010 г., 0:47:14

Показать вопросы с тегом