Это возможно для людей с заиканием сделать карьеру в науке?

Я понимаю, что это трудно для людей с заиканием к общению и разъяснению своих идей/исследования или читать лекции. Это означает, что нет никаких шансов для них, чтобы работать в Академии, даже с кандидатской степенью?

+980
BrOSs 13 авг. 2019 г., 6:38:41
34 ответов

Как профессор я должен организовать множество цифровых документов. У меня есть системы для этого для исследования и преподавания, и я счастлива совсем с этими. Кроме того, вопросы на подобные темы уже спрашивали, например, здесь или здесь.

Однако, для административной работы, я регулярно ловлю себя на мысли о том, где хранить и как название различных документов, как официальный протокол, мои собственные заметки, планы, приглашения, сопутствующие презентации, PDF-файлы, изучать правила, закон изданий,... я не создана рабочая система, я доволен и одной из причин может быть то, что, когда я начинаю в какой-то комитет, я действительно не знаю заранее, какие документы придут. Я должен организовать их по типу? Я должен только держать ссылки на места, где самая новая версия? Я должен организовать все, что связано с определенной встречи? Я могу добавить, что у меня есть система для организации документы для найма комитеты, я уже знаю какие документы, но это в основном это.

Так что мой вопрос:

Как вы организовать ваши цифровые документы, связанные с определенным административную работу?

Вы можете ответить с общими руководящими принципами, но я также заинтересован в решениях по конкретным делам. Я буду здесь все, что я нахожу разумным и проверяем ответ как правильный, что помогает мне лучше.

+973
Alice Shani Lankri 03 февр. '09 в 4:24

Вы должны пусть ваши ПИ знать, какими ресурсами вы должны выполнять вашу работу, и обсудить, каким образом эти ресурсы могут быть предоставлены. Вы не должны оплачивать счета, в первую очередь, поэтому нет необходимости монетизировать, чтобы восстановиться.

+926
K mosely 16 мар. 2018 г., 10:49:42
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Некоторые фон. Многие копии-Редакторы (я бы сказал) не являются экспертами в любой области, но являются экспертами по стилю дома издателя. Я видел, как копировать-редакторов нового журнала, делала много ошибок, они иногда редактировать несколько журналов с разными стилями. Они не должны делать такие ошибки, но иногда связи между издателем и корректором ну никак не получится по той или иной причине. Обратите внимание, что журнал и его редакторы не могут участвовать в этом процессе; я не могу сказать, какие из них применимы в вашем случае.

Я бы посоветовал вам обратиться в редакцию журнала, или контакт, по которому вы должны вернуть комментарии. Заявить, что ваша рукопись была повреждена на копирование, редактирование и спросить, как они предполагают, вы должны действовать (учитывая, что бумага полностью неудовлетворительно). Что вы можете сделать, это попытаться обобщить систематические ошибки, которые были замечены, так что журнал/издатель может предоставить эти замечания корректором. К сожалению, копии-редактор не может быть в состоянии сделать лучше судить о исправления без связи с остальными, поэтому, я думаю, можно с уверенностью сказать, по крайней мере, некоторые из них будут скорее всего падать обратно к вам, чтобы исправить в конце концов.

+903
user7192254 5 авг. 2019 г., 16:29:15

Похоже, что студент усвоил, что "настойчивость" ведет к успеху. К сожалению, вместо того чтобы учится до презентации о том, как постоянно улучшать свое выступление, он научился получить хорошую оценку по приставать к инструкторам. Учитывая, что ваши коллеги сдаться, вы находитесь в затруднительной ситуации, разрушал веру его в это понятие.

Но я бы не попробовать, чтобы пережить студента в бесконечных обсуждениях, но сообщить ему, что вы не будете обсуждать этот класс с ним больше. Потому что нечего обсуждать. У вас есть свои причины, которые вы изложили их. Хороший ученик может учиться у них, чтобы улучшить свои презентации. Его упорство в неправильных проблема не ваша ответственность.

+885
Sheila R 9 нояб. 2013 г., 9:39:12

Выпускник стипендии, как правило, присуждаются на момент поступления в аспирантуру; как таковой, вопрос, Является ли или нет кто-то получает одно лишь отражение своих студентов записать. По моему опыту (в основном по математике), постоянных комитетов найма заботятся очень мало о записи заявителя студентов. Например, большинство приложений не просить никакой информации о степени бакалавра после даты и наименования учреждения - даже не ГПД. Меньшинство попросить транскрипт с оценками, но у меня сложилось впечатление, что они не читают - они в основном, чтобы отсеять мошенников, утверждающих степени, что они фактически не имеют.

Таким образом, я бы ожидал выпускник стипендии или ее отсутствие, носить незначительный вес в факультет приложение.

+878
Nagy Laszlo 26 дек. 2010 г., 4:35:34

Вам следует проконсультироваться с вашим консультантом о конвенциях в своей области. Я думаю, что обычно люди слегка редактировать интервью, такие как эти, поэтому, если смех не имеет отношения к тому, что говорит, его можно опустить. Если это важно, вам не придется onomatopoetically транскрибировать его как "ха-ха." Вы можете написать "[смех]" или "[собеседница смеется]."

+876
steelgr 18 дек. 2010 г., 14:35:58

Ну, это своего рода обзор, и вы наверняка можете отметить успешные заявки на резюме. Однако они обычно не учитываются как публикации. Обычно можно иметь Публикации, описывающие научные результаты, полученные с использованием гранта.

+874
guifa 8 сент. 2010 г., 2:19:47

Честно говоря, я не знаю, но я могу указать вам, кто бы знал: академический библиотекарь, который специализируется на учебной дисциплине маркетинг. По крайней мере, в моем университете, есть библиотекари, которые назначены ответственными в различных научных отделов, и маркетинговый библиотекарь-тот, что я пошел бы на такой вопрос. Даже если ваш университет не имеет библиотекарь специализированные на этом, попробовать соседнем университете, что может. Они не должны иметь проблемы с проводить время с кем-то из широкой общественности.

Основываясь на моем прошлом опыте консультирование библиотекарей, я рекомендую вам записаться на прием и что вы посылаете по электронной почте, что описывает то, что вы ищете деталь, а также то, что вы уже пробовали, что не сработало для вас. То назначение, вероятно, будет гораздо более плодотворным, поскольку вы могли бы дать библиотекаря времени искать различные возможности. Действительно, довольно часто библиотекари имеют доступ к специальным ресурсам, которые не являются публичными (например, на сайте университета), что вы бы только узнать о, если вы спросите их напрямую. И хороший библиотекарь (как у меня в моем университете) попрошу других коллег о более ресурсов, которые могут помочь вам.

Библиотекари, наверное, наиболее используемым ресурсом для поиска литературы, а еще они являются профессионалами, которые специализируются на оказании помощи людям найти именно такой вопрос. И в университетах, они обладают глубокими знаниями не только в академических источников информации, но и практико-ориентированные источники (они должны поддерживать ненаучным студентов и студенческих проектов учителя тоже).

+861
HelenaWay7 12 сент. 2019 г., 3:47:45

В принципе, возрастная дискриминация запрещена в США и ряде других стран в мире.

В практике, есть много по-видимому законных способов обойти дискриминацией по возрастному признаку (например, дискриминация по опыту работы История) и я слышал из первых рук о якобы незаконной дискриминации в различных учреждениях по всему миру. Есть ряд адвокатов занятости, которые ходят вокруг аргументируя такого рода случаях.

Однако, по крайней мере в США, будучи хорошим и известным является прививкой против этой дискриминации. В конечном счете, если вы успешны и активны, в любом возрасте, вы будете востребованный.

+839
owca 24 авг. 2017 г., 10:22:54

Я знаю случай, который немного похож на то, что вам нужно и участвовал в качестве внешнего рецензента диссертации. Советник был в Великобритании, наряду с комитетом. Студент был в США. Однако, сообщения не все электронные. Студент довольно часто путешествовал по Англии и главный консультант и студент будет встречаться довольно часто на конференциях в США и Европе.

Многие вещи можно делать удаленно, но дискуссии очень сложно выполнять таким образом, являясь менее спонтанным. Труднее "мозговой штурм" с задержкой и не мог видеть выражения лица или язык тела.

Я не верю, что это была нормальная практика для университета, поэтому они советуются со мной в качестве внешнего эксперта. Но я думала, что все прошло хорошо.

Итак, мое предложение состоит в том, чтобы некоторые потенциальные советник, но будьте готовы потратить изрядное количество денег и времени на поездки. В конце недели на другой стороне океана сейчас возможно, если утомительно.

Но это хорошо, если вы можете получить хоть какую-то помощь и совет, даже если он находится на периферийные вещи, которые можно было бы легко сделать для студенческого жилого.

Если вы ищете степени, однако, вам нужно будет разобраться, возможно, с другими требованиями, такими как курсовые и квалификационные экзамены. Некоторые из которые могут быть доступны локально приемлемым образом, но вероятно не все.

Но дело, которое я упомянул, было теоретическую работу, не связанную с лабораториями. Если вам необходимо выполнить эксперименты в лаборатории было бы гораздо сложнее, конечно, из-за вероятного отсутствия соответствующей установки. Говорят, что "котле клокотала зеленки" не совпадает видим, как это происходит, я думаю.

+805
chaskes 11 авг. 2013 г., 16:25:58

Потому что они предлагают информацию, подготовленную на мелкие куски. Это лучшие источники, которые вы можете использовать, если вы хотите создать документ или диссертацию быстрые и грязные.

** Попробуйте понять его с точки зрения писателя обычного тезиса, бумаги или статьи Зачем он/она будет использовать такой мета-анализ:**

  • Если писатель-студент:

    Типичные студенты, которые пишут диссертации не заинтересованы в просматривая мириадами из бумаги, чтобы собрать необходимую информацию для написания своей работы. Студенты знают, что их тезисы практически важно, чтобы никто, так зачем тратить столько усилий, собирая куски из разных статей/журнал записей, Если вы можете что-то изданиях гораздо проще?

  • Если писатель работает в Академии:

    1. Для публикации для публикации:

      Если вы хотите похвастаться огромным списком Ваших публикаций, то мета бумаг являются лучшим способом пойти. Просто утилизировать как можно больше своих выводах. Если вы можете похвастаться списком из 30 работ, вы можете оставить другие просто обалдели, потому что они никогда не будут вкладывать усилия для того, чтобы прочитать все работы и, вероятно, видеть, что часть ее просто worthles б.С. что имеет значение, но только упорное цитирование

    2. Денежные причины:

      Может случиться, что ваш (частная) доноры хотят видеть быстрые результаты от своих инвестиций. Я недавно читал статью в которой название было бы "почему исследователи публикуют статьи, которые никто не читает", предполагая, что люди в научных кругах часто публикуют лишней работы для того, чтобы делать вид, что доноры инвестиций показывает постоянный результат (они должны сделать, потому что доноры часто думаю, как руководителей, часто имеющий мало понимания того, как научно-исследовательские работы). Если у вас есть, чтобы действительно создать такую работу для монет, я могу понять, что вы идете по легкому пути и просто результаты переработки мета бумаги.

+786
SuperJer 6 июн. 2018 г., 6:15:11

Я уже второй год промышленного аспирант в Европе с К. договор от 3 лет.

В силу определенных причин, наши стратегические партнеры покинули проект. Как следствие, мы не сможем без помех продолжить с текущим прототипом тесты и проверки.

Я обсуждал это с моим начальником и ее предложение-создать новый прототип. Это было бы нормально, если бы мне предложили продлить контракт (просто чтобы компенсировать тот факт, что партнеры отказались от нас). Чтобы сделать новый прототип займет приблизительно 1 год. В принципе, я не способен выполнять какие-либо исследования, прежде чем такой прототип. По этой причине я подумываю отказаться от программы и применения к другому ученая степень, должность. Трудно дать 100%, если вещи выглядят серыми и наставник не является гибким.

Я не боюсь начинать с нуля. Однако, я интересно, если новых перспективных групп поймете мою ситуацию и дать мне новый шанс, или мое заявление будет отклонено? Какие восприятия я могу ожидать?

+735
bTal 8 дек. 2019 г., 22:16:41

Я аспирант, и недавно подошел (очень яркий) студента в классе упражнение, которое я учу, попросив рекомендательное письмо для кандидатской заявки. Это заставляет меня задаться вопросом: это нормально для аспиранта написать ссылку на соискание ученой кандидата?

Существуют очевидные причины, почему я мог бы сказать что-то информативное: я видел множество его решений поставленных задач, и я видел его работу через продолжительное время (в отличие, скажем, преподаватель, который видит только свои оценки, и, возможно, итоговый экзамен). Однако, меня беспокоит, что я не достаточно высокого, на мой взгляд, должны быть приняты всерьез. Это законный интерес? Был бы студентом быть лучше попросить кого-то более старшего?

+724
Dennie Prather 28 нояб. 2013 г., 0:31:51

Ты изначально начал говорить о моделях, но в обновление, похоже, вы действительно говорите о собранных данных. Я все еще немного неясно.

Но мне кажется, что ты борешься с неуверенностью в разных наборах данных, поэтому я предлагаю, что вместо использования компьютерных наук термин gigo, вы используете сигнал срок обработки: шум. Все данные, шумно, новые технологии дадут вам менее шумный набор данных, и поэтому позволяют более точные прогнозы.

+647
Falak Dhruve 1 июн. 2014 г., 8:37:12

Похоже, эта информация доступна на сайте после каждого приема заявок была выдана.

На этой странице здесь вы можете найти в этом году прием заявок. Или вы можете посетить ВР.ГП/английском языке и последующие ссылки на финансирование научных исследований > подать заявку на гранты > конкурс > закрытый конкурс, все прошлые циклы финансирования указаны.

Последний раунд заявок закрыт 2 сентября, так что вам придется подождать до следующего года. Похоже, вам нужен свой кандидат до даты закрытия. Я не вижу особого упоминания гражданства как требование (вы всегда можете написать исследовательский совет).

+585
KS Carder 5 дек. 2016 г., 7:33:09

У меня впечатление, что студент хочет делать специалиста, а чем ученого, работу, но доктор из него.

От того, что вы описали, мне кажется, это очень точная оценка, и это суть вопроса. Вы должны донести до своего ученика. Magicsowon ответ делает большую работу, охватывающий практические аспекты о том, как (попытаться) сделать ученика из своих вредных привычек. Я думаю, также объясняя ситуацию очень четко является важным компонентом. Вы уже принесли некоторые проблемы с ним, но, возможно, есть место, чтобы быть более тупой/прямой. Вам нужно сделать следующее по:

  • Разница между специалистом и исследователем, о чем говорится в приведенной выше цитате. Степень доктора наук не присуждается просто за определенное количество часов. Это свидетельство, что у вас есть способности/потенциал, чтобы быть независимым исследователем. Просто работает через набор задач с ручной протяжении не продемонстрировать эту способность.
  • Кто-то, кто проявляет никакой инициативы и не требует столько помощи будет действительно борьба в их защиты.
  • Трудности, такие как "задачи слишком сложны..., профессор не достаточно помогают, проект не является хорошо организованные" - это те, которые будут возникать на протяжении всей научной карьеры. Если студент не может найти стратегии, чтобы справиться с ними, они не могут быть успешным ученым.
+507
Luiz Santos 27 нояб. 2013 г., 4:03:16

Мы создали с коллегами в двух других учреждениях проект, который создает прототипы программного обеспечения для нашей дисциплины. Мы создаем прототипы программного обеспечения, так что мы используем их как ступеньки на пути к большой заявке на финансирование. Прототип в интернете и могут быть доступны через веб-браузер.

Один из прототипов программного обеспечения составляет около сотрудничества. Мы думаем, что у нас есть хороший механизм для совместной работы с потенциалом для большего влияния в отрасли, но мы должны проверить его на шкале. Мы считаем, что должны предложить другие исследователи, чтобы проверить наш прототип, и через тестирование, мы получили бы знания свои недостатки и преимущества.

Я посмотрел на другие дисциплины, которые организуют крупные совместные проекты и документы с соавторами в большом количестве. Я и мои коллеги задаются вопросом о том, как создать приглашение к сотрудничеству. Мы обещаем, потенциальных партнеров отучившись в последующей работе? С нашей точки зрения, это правильно, однако, в нашей дисциплине, как правило, не имеют мега-коллабораций. Тем не менее, наш прототип имеет потенциал, чтобы привлечь много людей. С другой стороны, включая их в рамках консультативной группы будет достаточно? У вас есть другие идеи о том, как и с помощью каких механизмов приглашать большие группы исследователей для тестирования и (в)проверить свои прототипы? Какому виду интеллектуальной признания должны те исследователи получают?

+494
ja72 10 янв. 2010 г., 8:01:55

Тот факт, что почему ты должен платить и куда эти деньги идут, была покрыта на другие ответы. Это, безусловно, оправдывает сборов с точки зрения организатора. Однако, с другой точки зрения это, наверное, больше относится к вам, а также большее значение для участников, особенно ведущих свою работу. Другими словами, что можно получить от конференции, которая не может быть достигнута иначе? следовательно, оправдывает заплаченные деньги, договорились?

Это больше о сути конференции. Самый простой ответ-это возможность, что конференции дают. Кроме того, конференции высказались за журналов из-за ценного мгновенная обратная связь от коллег-исследователей в области. Получения более ранней обратная связь является жизненно важным для начального этапа исследований, который может быть лучше всего достигается путем проведения конференций. Еще одним важным фактором является, чтобы иметь возможность развивать сети, которые не только полезны в научных исследованиях и сотрудничестве, а также имеет фундаментальное значение для получения работы в научной сфере.

+483
Jonathan Ma 25 дек. 2012 г., 17:51:51

Учителя в начальной и средней школе обычно называются г-н[фамилия] или Мисс/Миссис[фамилия]. Однако, случаи в вузах являются более сложными. Кажется, мы должны называть учителя, который преподает профессор или профессор.[фамилия], и учитель, который является не профессор, а Доктор доктор[фамилия]. Но не все преподаватели являются профессорами, так что о

1)Тот, чье имя мы знаем, но ни один профессор или доктор?

2)Тот, чье имя мы знаем, но мы не знаем, является ли он/она является профессором или доктором?

3)Тот, чье имя мы не знаем?

+471
Fabio Viola 8 дек. 2010 г., 16:15:45

Это дополнение к aeismail и отличные ответы по Жеффе.

Я понимаю, это может быть трудно бросить занятия или перейти в другой класс по каким-то причинам. В ваших интересах, лучше следовать инструктор сейчас.

Профессор некомпетентны до такой степени, что он не понимает доказательства, написанная студентом.

У меня есть предложение для вас. Войдите в наш родственный сайт по математике ЮВ. Представить свои доказательства. Посмотрим, что люди думают. После проверки ваших доказательств, вы будете знать, что ваш преподаватель некомпетентен или нет.

Если ваш профессор действительно бездарь, вы должны серьезно рассмотреть возможность удаления класса. Вы не хотите тратить свое драгоценное время. Однако, если выяснится, что у вас есть серьезные недостатки в ваши доказательства, я бы прислушался к моим профессором, если бы я был тобой.

+429
amina220690 21 янв. 2018 г., 16:40:20

Все общие советы на этом форуме могут предложить, на мой взгляд, крайне маловероятно, чтобы предложить много вникнуть в вашу конкретную ситуацию (хотя я бы очень хотел оказаться неправым другие ответы). Как вы сказали, это вопрос ведомственной политики, так что вы должны иметь хороший долгий разговор о ситуации с вашей кафедрой или град/студент (при наличии) по программе. Это их работа, чтобы установить политику по таким вопросам, что является законным и обоснованным и предоставим вам все необходимые ресурсы, чтобы делать свою работу эффективно и не создавая чрезмерную нагрузку для вас (источник: я-заведующий кафедрой). И конечно вы сможете предоставить им необходимую информацию, что нельзя здесь упоминать. Удачи!

+397
zudduz 3 июн. 2012 г., 13:01:11

По крайней мере, для нас, в университете, как правило, имеет конкретную дату, на которую они ожидают нового факультета, чтобы начать свою занятость - как правило, где-то в августе для школ, которые находятся на семестры. Обычно как минимум за неделю или две до начала занятий, чтобы дать время для различных видов ориентации / подготовки / адаптации. Это дата начала обычно указано в объявлении или на собеседовании.

В принципе можно договориться на более раннюю дату, но там, наверное, должны быть веские причины - что-то конкретное, что вы бы делали для университета в течение этого времени, за рамки вашего обычного исследования или курса подготовки. Университет поставил их бюджета при условии, что вам будут платить, начиная с момента их начала, и вряд ли будет готов начать платить раньше, если они получают что-то взамен. Действительно, большинство штатных преподавателей в США находятся на 9-месячные контракты и не получают зарплату в течение летних месяцев, если они не будут выполнять специальные службы или грантовое финансирование.

Если вы будете прибывать в город раньше, чем даты начала, разумно спросить, если вы можете начать использовать свой офис, получить читательский билет и т. д., Прежде чем ваша работа официально начинается. Ваш отдел будет рад делать такие мелочи, как вежливость к вам. И, конечно, вы можете начать встречаться с вашими коллегами и узнав о вакансии. Вы просто не платили еще.

+357
Kishan Bandgar 19 авг. 2018 г., 22:22:53

Это нормально, и более чем хорошо, чтобы обратиться за разъяснениями на конкретных битов, которые вы можете следовать. Ученые любят говорить о своей работе, и они любят распространять знания.

Это менее хорошо, чтобы написать кому-то и сказать, "объяснить себя лучше". Как SolarMike сказал, Эта бумага уже рецензируемых; люди в поле посмотрел на него и сказал: "Да, это выглядит хорошо". Это действительно может быть правдой, что в статье не было написано достаточно ясно, чтобы быть понятным кому-то без глубоких познаний в подполе, и это тоже может быть правдой, что написано лучше вариант документа было бы более широко понятной без ущерба для ее краткости или своей организации, но это не грех автор обязан искупить.

Попробуйте прочитать несколько статей, что документ СИТЕС, особенно те, что обмен одного или нескольких авторов; авторы часто вводить и объяснять формализмов в одну бумагу, а затем взять их "чтения" в следующих документах (либо случайно, либо потому, что они видят позже бумаги, как включение предыдущего по ссылке). Если вы все еще не можете следовать ему, обязательно обращайтесь к автору... но убедитесь, что ваш запрос как запрос, а не критика.

+356
Stoto 16 сент. 2018 г., 10:58:29

Я первый год сама, поэтому я не могу сказать "это работает" так же, как "это я"... но то, что я пытаюсь с помощью поисковых сервисов & Zotfile чтобы держать примечания на отдельные документы, и после прочтения каждого я пытаться вписать его в структуру, в интеллект-карте (я использую х-ум).

+343
Jghorton14 13 дек. 2010 г., 17:11:57

Основной ответ заключается в том, что существует очень мало достоверных данных. Одно исследование, которое я нашел (через fubar - я не имеют прямого доступа, если он вообще существует) - это "факторы, влияющие на академическую климата для LGBQ стволовых факультет", Эрик В. Пэтридж и соавт., Журнал женщин и меньшинств в науке и технике 20(1) 75-98 (2014).

Несколько цитат выделяются:

На фоне нынешней стране кампанию, направленную на увеличение стволовых рабочей силы, существует множество институциональные меры по поддержке женщин и недостаточно представленных этнических профессионалов стволовых меньшинств; однако, практически никто из них фокусируется на ЛГБТ-сообществ.

и

Обзор литературы показывает, что на основе данных исследований ЛГБТ-сообщества был ограничен социальных наук, гуманитарных наук, и в области здравоохранения; есть только несколько публикаций, посвященных ЛГБТ-сообществ в Стволовые поля, и ни одна из них не основана на эмпирических данных. Качественные академические дискуссии сообщают, что ЛГБТ популяции не рекомендуется от входа в STEM полей, потому что гетеронормативной климат настолько широко распространены (Н билимория и Стюарт, 2009; Чех и Waidzunas, 2011; Gunckel 2009,). Наш анализ поддерживает предыдущих обсуждений...

Данные в этом документе 2014 года был сделать из исследования, 2010. Из около 5000 респондентов, 498 были преподавателями. Из них 59 были от стебля. После Некоторые дальше выбор, они закончили с 47 стволовых факультета.

Пункты интереса включают:

В ответ на вопросы о внутренних переживаниях и личности, стволовых факультета (П = 47) сообщает высокий уровень дискомфорта по три вопроса, включенных в исследование (Университета, факультета, и в классе) (табл. 3), хотя эти различия не были статистически значимыми. В частности, факультета из стволовых отделов сообщили о значительно более высоких уровнях профессионального неправильность, чем те из других ведомств [2(4) = 16.7, Р < .01].

Однако

тем более из стволовых преподавателя, тем больше вероятность того, что он или она было неудобно.

и, относительно всех преподавателей в кабинете,

Члены стволовых факультета (П = 47) были, скорее всего, рассмотреть покидая свои учреждения (53.2%)

Далее

Наш анализ поддерживает гипотезу о том, что гетеронормативной климате способствуют LGBQ факультет члены поиске альтернативных вариантов трудоустройства, и анализирует уровень ведомстве предполагают этого близко описывает стволовых факультет LGBQ.

Кроме того,

Потери нынешних и будущих преподавателей наставников общин LGBQ особенно проблематично потому что есть очень мало ресурсов, которые поддерживают студентов LGBQ. В то время как существует бесчисленное множество организаций, посвященная развитию женщин и меньшинств стволовых талант, есть только два национальных организаций, которые поощряют развитие стволовых LGBQ талант.

В физический физики исследование образования есть документ под названием "обогащение пол в преподавании физики в вузе исследований: двоичной прошлое и сложное будущее", в котором идет речь о необходимости смотреть шире, чем просто мужчины/женщины. Однако, это не оказывает какого-либо полезные сведения о ЛГБТ по физике.

Большая часть остального я могу найти в интернете, нерецензируемые исследований. В то время как интересное чтение, это сложнее делать выводы гораздо менее выяснить, что делать.

(В ответ на ваше дополнение к вопросу - вполне понятно, что человек, описанный в Нью-Йорк Таймс статья действительно была, и, к сожалению, боятся раскрыть их играть на пианино. Я могу легко представить, что поведение идет из многолетнего опыта с негативной реакции во времени, которые имеют мало общего с игрой на фортепиано. Вы могли бы быть заинтересованы в гей и в стволовых поля , который отвергает некоторые замечания, сделанные в манил Сури статью вы ссылаетесь.)

+339
user104685 2 июл. 2017 г., 21:54:15

Некоторые конференц-системы, и некоторые системы не. Если система связался со всеми авторами после подачи заявления, можно предположить, что он также будет делать это, когда решение на бумаге было сделано. Но это действительно зависит от системы, и так много, трудно предсказать.

Но я собираюсь добавить, что это не имеет значения: при любом исходе, вам придется сказать ваши соавторы одну сторону или другую. Если они изучают его с автоматизированной электронной почты, то это так хорошо, как если бы вы послали их личную электронную почту.

+257
MaiaVictor 5 авг. 2019 г., 2:07:40

Я та для студентов сигналов и систем (электротехники). Как часть этого, я веду лабораторные сессии, где у нас учат программированию различных операций преобразования сигналов в MATLAB и визуализации преобразованных сигналов (например, масштабирование, сдвиг во времени и т. д.). До сих пор это были просто базовые вещи (это только недели 3), но сложность будет наращивать совсем немного.

Один из моих студентов был какой-то "код-Кикимора". Она понимает теорию (потому что там пре-лаборатории, в которой вы запишите теория о том, что вы будете кодировать в лаборатории, и она хорошо здесь), но когда дело доходит до кодирования, она просто не может начать; ее редактором является пустым до самого конца, и она не просит о помощи, когда я иду к ней; в конце концов, она на грани слез, и явно очень, очень расстроен.

Когда я пытаюсь поговорить с ней о том, что должен выглядеть код, задавая вопросы и пытаясь заставить ее ответить, она просто остается на линии, "я не разбираюсь в программировании". Я не раз сказать ей, что у нее есть теория, и она просто должен это записать в MATLAB, и успокоить ее, нежно, что она может сделать это. Но это не поможет на всех.

Как мне помочь ей? В лаборатории работают 20 студентов, так что как бы мне ни хотелось, я не могу проводить с ней больше времени. Но я не хочу, чтобы она вечно думает, что "она сосет в программировании".

Правка - забыл добавить, эта лаборатория имеет команды. Но она отказывается работать со своим партнером (предположительно, потому что она хочет быть в состоянии сделать это самостоятельно?). Партнеру не удается получить ее код, чтобы работать самостоятельно.

+230
CrazyPyro 20 февр. 2017 г., 21:59:39

Наверняка обратитесь к издателю об этом. Это издатель-уровня вопрос, и, вероятно, не то, что редакционная коллегия будет в состоянии справиться.

Хорошая новость заключается в том, что издатель почти так же интересно, как вы в этой газете опубликовано. Они (или редколлегии) уже прикладывать усилия, чтобы получить его рецензирование, а судя по вашему описанию, они, вероятно, также положить в усилия, чтобы copyedit/верстал/получить Дой/и т. д. У них мало получить, не публикации статьи, и, отложив бумагу онлайн бесплатно-это не идеал, есть кое-что, чтобы быть сказанным для дома, а также доброй воли.

Я подозреваю, что наиболее вероятным результатом является то, что они придерживаем открытым доступом. Другими словами, ваш документ будет доступен только подписчикам. Если это не возможно (журнал открыт доступ только), они могут отложить публикацию до получения платежа. Если платеж не придет, они все равно публикуют, но держаться за авторских прав (свободный доступ, не открытый доступ), или предоставляют большие скидки или даже просто дать бесплатный ОА. Например, если редакция говорит издатель бумага действительно хороша, они могут быть более склонны дать бесплатное ОА.

+217
awe1 11 июл. 2016 г., 15:10:05

Добавив какую-либо работу в вашей поездке, это то, что может сделать разницу для приемной комиссии.

Примеры: побывать во всех или многих европейских парламентов и процесса заседаний открыты для общественности. Свяжитесь некоторых зарубежных НПО и узнать об их идеях и деятельности. Некоторым такой деятельности может быть даже положительный для вашего приложения.

+214
WLC 16 февр. 2011 г., 23:12:56

С указанием вашей квалификации не хвастлива, ИМО. Нет никакой причины, что подпись в электронной почте должен быть коротким. Помоему довольно долго, но по другим причинам.

Вероятно, важно не переусердствовать, чтобы поместить туда всю вашу биографию, конечно.

Это только хвастливые если Вы список вещей, за которые вы лишь квалификацией. И большинство людей будут игнорировать подпись после первого электронной почты.

И, если ваш Мейлер в все грамотные, вы можете иметь различные подписи для разных целей.

+212
Chris Witko 14 авг. 2011 г., 20:04:21

Добавить национальность , как в IEEEtran.БСТ, как описано в:

ftp://tug.ctan.org/pub/tex-archive/macros/latex/contrib/IEEEtran/bibtex/IEEEtran_bst_HOWTO.pdf

Кроме того, все, что вам нужно, это авторы, название, адрес, год, дата.

Так, если в США это то, что вам будут давать гражданство или США

Также, Как говорилось выше, используют ВОИС патентный поиск не Google для точных дат и лет на патенты.

+165
TheSoFG 13 сент. 2012 г., 22:28:04

Рекомендации довольно стандартные, потому что они могут быть сразу же прочитать, а не ждать ответа со ссылкой.

Это не странно просто отправьте хотя такие же или подобные письма в несколько мест, поэтому если вы нуждаетесь в них для одного приложения, может также сделать их для всех из них.

+108
sgtFloyd 27 окт. 2013 г., 2:20:10

Вы можете читать слишком много в их поведении. Это нормально для ученых, чтобы быть заинтересованы в своих вещах и делают это непосредственно и не заинтересованы во всем другом. Там также может быть в том, что некоторые из них имеют долгую историю доверительные отношения с окружающими, но не с вами. Надеюсь, это будет меняться с течением времени, и, в любом случае, если вы будете придерживаться вокруг достаточно долго, тогда они исчезнут и вы будете "старший коллега".

Но при сложившихся обстоятельствах, вы, кажется, делают все правильно: публикации вашей работы. Вы также можете обратиться за положительный отзыв вы хотели бы иметь за собственные учреждения, посещать конференции и расширять свой круг контактов.

Но, возможно, они просто придурки. Не позволяй им сломить тебя. Закончить учебу и искать работу в более коллегиальный место.

+90
qwerty77asdf 6 апр. 2018 г., 20:23:42

Мой друг, аспирант, обвиняют в домогательствах/сталкинг декан, пока правоохранительные органы не связались с моим другом, и Дин отказывается обосновать свое обвинение, ибо страх возмездия. Мой друг не был судим, однако Дин не давая ему завершить кандидатскую, суспендируя его из Университета. Декан продолжал советник моего друга в полном неведении относительно обвинения. Кажется, Дин его доставать, чисто и просто.

Что он должен сделать?

спасибо

+24
fullerja 21 июн. 2014 г., 6:54:43

Показать вопросы с тегом