Может ли улучшения к существующей реализации встречаться?

Моя магистерская диссертация-совершенствование кодекса. Я дал этот код примерно полтора года назад от автора одной статьи.

После работы на его код, я улучшить результат. но моя реализация не много. Моя добавленная часть его кода занимает менее 300 строк.

Базовый документ был опубликован в 2013 году в журнале с импакт-фактором 2 .

На мой вопрос "работает усовершенствования" имеют возможность отправлять в журнал? Или когда вы можете прислать свои работы в журнал, который вы должны развивать все.

Кстати, вопрос, который я работаю на один из новых стандартов.

+78
Patricia 7 апр. 2010 г., 18:47:05
40 ответов

Один подход я взял в прошлом, чтобы подготовить доклад судьи перечнем ненаучные вопросы, на первые пару страниц. Я скажу, что такие ошибки встречаются на протяжении всего документа (если они вообще есть) и призываем их, чтобы проверить более тщательно на протяжении перед повторной.

Иногда я также постараюсь найти сайт автора, и узнать, есть ли ч/она работает в англоязычном университете, и/или преподавательской деятельности на английском языке. Если нет, то я стараюсь быть снисходительным и щедрым с предложением исправления; если да, то я не вижу ничего плохого в написании Курт просьбу принести документ до приемлемого уровня изложения.

Никто не ожидает от вас, чтобы найти и исправить все эти проблемы. (Что сказал, Кажется, что некоторые редакторы хотят только вам проверить, является ли контент, правильно и интересно, и, видимо, предпочел оставить ненаучные вопросы к copyeditor).

+973
szaulczin martin 03 февр. '09 в 4:24

Я видел договоры обучения предлагается два типа ситуаций:

1) как мотивационный инструмент, чтобы студенты понимают, что есть вещи, которые они хотят учиться, чтобы достичь своих карьерных целей. Идея заключается в том, что после того, как студент понимает, что то, что он (а)преподается в частности курс важен для них, он (а)должны быть более мотивированы, чтобы приложить усилия в изучении материала, потому что это действительно в его интересах сделать так. В такого рода ситуациях кажется, что исполнение очень мягкий/гибкий.

2) для обеспечения справедливого, не субъективного оценивания студентов в независимые исследования, научно-исследовательские программы и стажировки. Отделы прохождения программы аккредитации (например, пособничество), как правило, делают это потому что им нужно доказать/показать, что есть последовательные классификации, что студенты знают, что от них ожидается, и что они знают, что их критерии оценки. Эти договоры обучения, очевидно, более строго, но это до любого отдельного департамента реализации этого, чтобы решить, смогут ли они быть изменен на ходу приспосабливаться к неожиданным вызовам, которые могут возникнуть в течение семестра.

В конце концов, хотя, это не имеет значения, если они "обычно" очень строго соблюдается или нет, потому что вы должны плевать на общем/среднем случае; вы должны заботиться о вашем конкретном учреждении, и мы не можем знать, что их политика по обучению контрактов. Просто спросите их. Я уверен, что они будут рады ответить на любые возникшие у вас вопросы.

+952
Ho Anh 9 апр. 2011 г., 8:42:26
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Не это является обычной формой ЛОР.

Обычная форма-это текст, который сформулирован и подписан им.

Главное для профс заключается в том, что лор-это официальное заявление для него. Его сила дана, что проф - по крайней мере, в теории - платит со своей собственной репутации, если заявления не было бы правдой.

Вот почему преподы не очень люблю давать Лорс. Если кто-то использует вас, потому что он лор, а потом не оправдать ожидания, это снижает и доверие к проф. Вот почему Лорс так трудно заработать.

+932
corALL95 15 мар. 2010 г., 9:40:33

Я согласен с Elkady , что университет должен быть местом, где студенты проходят лечение как взрослые, и ожидается, что их собственное обучение, никто гоняться за ними и заставлять их учиться. В связи с этим у меня всегда были не прочь структур оценки, что наказывать студентов за нежелание работать с материалом в подходящей профессор. Если студент способен овладеть достаточными знаниями, чтобы продемонстрировать компетенции на экзамене, неважно, как была достигнута компетентность (будь то делать все порученные ему работы, или некоторые другие средства). Если студент не представит задач оценки, и, следовательно, получает ноль на той оценке, что потребует от них даже лучше на другие задачи. По этой причине, я всегда ненавидел обязательного правила посещаемости, обязательные правила представления и т. д.

В стратегических проблема с такого рода оценки структуры заключается в том, что он имитирует школы-работы, где есть цифра микро-управление учебным процессом. Студента должна слушаться и учиться по заданию авторитета, вместо того, чтобы предоставлять ресурсы и использовать их активно в их собственный путь. Студент не допускается на компромиссы в процессе обучения. Это означает, что, хотя конкретный материал курса учат, тем более общий навык взрослого активного обучения нет.

Пока есть стратегический недостаток этого подхода, существует нет этические проблемы с профессором структурирование оценки таким образом. Ученые по праву получившая широкое усмотрение выбрать режим оценки для их курсов, и, чтобы определить, что является оптимальным для их собственного обучения. Так что пока есть раскрытие правил оценки в самом начале курса, я не вижу никаких этических проблем с требование такого рода на студентов.

+925
Rahul Semwal 26 нояб. 2018 г., 21:21:56

Кроме того, чтобы ваши предложения и ответить ff524, другой общий образец

Студент работает в рамках проекта Гранта / и должен доставить более или менее то, что грант обещал

По крайней мере в Европе, что на самом деле, похоже, самым распространенным способом выбора темы. Большинство студентов являются внешне финансируемых относительно конкретных проектов, и не все гранты позволяют студентам далеко отходить от первоначального плана (даже если иногда немного устарела / буря к тому времени студент работает на него, к большому огорчению обоих, студент и научный руководитель).

Однако, как О. Р. маппер правильно гласит:

В крупных департаментов, иногда это означает, что есть несколько отверстий на основе различных проектов. После выбора темы происходит путем выбора проекта, который в наибольшей степени совпадают с интересами будущего аспиранта, или что может скорее всего быть развит в направлении, которое кажется интересной перспективной студенткой.

(это, как говорится, это не обычно, что решение, какой проект выбрать, полностью зависит от студента град)

+913
Jake Myers 2 апр. 2018 г., 21:34:41

Я компьютер философии науки аспирант, и мой советник находится в другом отделе. Моя работа очень вычислительные, и вроде CS связанных, но мой советник в основном хочет, чтобы опубликовать в журналах за пределами информатики. Как это отразится на моей карьере? Я не хочу быть профессором, но было бы неплохо, чтобы обеспечить хорошую работу в промышленности.

Точнее, я слышал, что Google/Facebook/другие технологические компании в основном дают интересные проекты для людей с докторскими степенями, и дать более скучных проектов для людей с степени бакалавра. Если у меня есть степень доктора философии в CS, но не публиковать в конференциях в CS, я все еще претендовать на интересный проект?

+892
unomi 20 июн. 2014 г., 19:11:43

Ответ уже дали очень хорошие моменты, я буду просто добавить моей точки зрения редакторов. Система экспертной оценки опирается на все акции (я воздерживаюсь от высказывания "свою долю"). Людей, которые согласятся сделать комментарии часто вспоминал редакторов, как "хороший" и получите дополнительные предложения. Трудно сказать, сколько ответов есть на Да ответить в общем, когда дело доходит до согласования комментарий, но он уверен, не сбалансирован. Таким образом, это не большой сюрприз. Если не сопровождается приятной объяснения и предложения других потенциальных хороших рецензентов, то нет и продуктивным с точки зрения редактора. Многие электронные системы, как правило, имеют ссылки согласиться или отклонить комментарии, так что это только вопрос нажав один раз. С упадком появляется запрос на предлагаю дополнительную оценку, но даже это можно просто игнорировать.

Если вы думаете, что вы слишком часто запрашивает журнал, для которого вы не хотите делать обзоры или, как вы заявляете, вы не есть время, короткое, обратите внимание на то, чтобы редактор может быть достаточно. Но, помните, что редактор обработал довольно много статей и даже больше запросы так даже, что запрос не может быть полностью услышанным. Кроме того, многие автоматические системы баз данных рецензентов, так что один редактор может найти свое имя и использовать его, хотя еще один редактор задал вам ранее. В ScholarOne рукописей, в которых используется "мой" журнал, вы в качестве рецензентов могут самостоятельно назначать сроки, на которые вам недоступны. Поэтому в зависимости от вашей ситуации, вы можете быть в состоянии хотя бы частично решить проблему самостоятельно.

В конце концов, сокращается обзор-это не драматический вопрос и не должно занять очень много времени. Если вы склонны продолжать в научных кругах, вам будет предложено еще раз пересмотреть. Как часто, как правило, будет зависеть от полезности ваших отзывов, поэтому то, что вы просили не раз, наверное, говорит отзыв полезным или твой опыт востребован.

+831
user9084 20 июл. 2013 г., 18:20:28

Я заметил, что есть некоторые похожие вопросы, как повернет вниз выпускник (Магистр) программа повлияла на мое заявление по той же программе?. Но моя ситуация немного отличается.

Я когда-то отказали в мастер в допуске статистики в университете и принять другое мастер в области прикладной математики в Университете Б. В то время, я думаю, что магистерская программа в Университете уделить больше внимания прикладной статистики, но я хочу узнать больше математика и теоретическая статистика, чтобы подготовить для подачи заявления на программу статистики.наук. Поэтому я принимаю прикладной магистерской программы математики в Университете Б.

Я планирую обратиться к статистике по программам PhD в Университете этой осенью.

Вопрос 1

Я буду ставить в менее выгодные места по сравнению с другими кандидатами из-за этого?

Вопрос 2

Я должен упомянуть, что я когда-то отказали в приеме в магистратуру?

+829
RXG4 11 апр. 2017 г., 14:24:20

Не-англоязычных изданий будет иметь значительно меньшее значение с точки зрения репутации. Это потому, что их целевая аудитория обычно очень ограничены (чаще всего в одной стране), в то время как целевая аудитория для английских изданий обычно весь мир. Таким образом, эксперты из английского издания, вероятно, не так хороши, как в типичном английском издании (поскольку они были выбраны из гораздо меньшего числа экспертов), и таким образом ваше издание не могло быть оценено как тщательно. Это также означает, что количество соперников для принятия был значительно ниже, чем на международных английских газет, что в целом более низкого качества вашего издания.

Обратите внимание, что эти точки провести даже если аудитория вашего резюме на самом деле говорит на языке публикации были написаны.

Если - дополнительно - ваша аудитория ЧВ даже не понимает язык книги написал, то ценность этих изданий еще ниже, так как ваша аудитория не может непосредственно оценить качество вашего вклада. В этом случае они могут выбрать, чтобы использовать количественные показатели для оценки либо вы (например, на основе H-индекса) или журнала/конференции опубликована на (например, на основе импакт-фактором), или они могут игнорировать неанглоязычных публикаций целиком. На мой взгляд, последнее гораздо более вероятно.

+819
RailsRoyale 16 февр. 2019 г., 14:45:13

Выразить, что вы мотивированы-это хорошо. Трудность получения "тон" право. Отчасти это культурная проблема. Если вы не немец, а вы случайно не знаете кто это, тогда вы можете попросить его или ее, чтобы прочитать ваше письмо и посмотреть, если вы получаете правильный месседж. Было бы еще лучше, если этот человек тоже из той же дисциплине, а также культурах, как правило, отличаются между дисциплинами.

В целом я хотел бы сохранить эту часть кратким и по существу. Если у вас есть конкретная причина, почему это твоя мечта (и это не слишком личное), чем это может помочь, чтобы отметить, что.

+777
Gal Yona 6 авг. 2017 г., 18:01:08
Стратегии, процедуры и проблемы, связанные с поступлением или отбора студентов для поступления на программы магистратуры. Пожалуйста, нажмите на кнопку “Информация”, прежде чем задавать вопрос.
+774
Adam Steele 5 мая 2016 г., 8:37:25

Как обычно процесс выглядит?

По-разному.

Вы подаете на 3+1 градус? Или в студенческие годы? Или нормальный кандидат?
(Примечание: 3+1 (или 1+3) градусов сочетание 1-го года магистратуры и 3 года кандидат наук. Их первый год является эквивалентом магистра, и на удовлетворительные результаты в конце первого года вы не пустили в аспирантуру. Иногда первый год проводится в один университет, а остальные три года в другом университете. Пример 1, Пример 2)

Потребуются ли план исследования? И/или письменный/рабочий образец? И/или личное заявление?

У вас есть собственное финансирование? Если нет, какой тип финансирования вы претендуете? Если заявки на финансирование отдельно, они требуют свои документы?

И т. д.

Я бы сначала связаться с профессором, я хотел бы работать с, а затем применить в программе?

Если это 3+1 курс, то обычно да. Вам придется найти начальника готовы курировать вас, и помочь вам правильно сформировать ваш проект.
Если вы претендуете на студенческие годы, то вполне вероятно, что большинство, если не все, информацию, необходимую для написания исследовательского проекта уже имеется.

В 3+1 курсы, приложения, как правило, значительно больше общего. Они часто не требуют исследования предложение, а личная и/или научно-исследовательских отчетов. Кроме того, вы, как правило, не требуется, чтобы войти в контакт с любым из руководящих сотрудников, потому что тема вашей кандидатской решается ближе к концу вашего первого года.

И как конкретно следует мои научные идеи будут?

Исследовательские предложения весьма специфические. Это редкий для студентов, чтобы слишком сильно отклоняться от основных своих исследований предложения в ходе своих кандидатов.

Чтобы получить широкое представление о том, как конкретно ваш проект должен быть, я могу вам сказать, что ваш проект будет нужно введение, Предыстория, цели, методология, возможно, стратегии/расписание, возможно, раздел о важности исследований и т. д.

Но, многие люди (и большинство, если не все, успешные кандидаты,) получить помощь от своих потенциальных руководителей в формировании и писать свои научные предложения.

Как люди это делают?

Я не могу сказать, как другие люди сделали это, но, как я написал свой исследовательский проект я начал с более общей идеи, то я много читал об этом, что помогло мне уменьшить ее на несколько конкретных идею и найти пару из возможных подходов к достижению этой идеи. Затем я связался с потенциальным руководителем, который указал мне на несколько последних документов, что еще больше сузили мою мысль на то, что было похоже на хороший кандидат проекта. Потом он мне помог написать мой научный предложение, предоставив мне советы и очень полезную обратную связь.

+701
Marie Feld 19 июл. 2018 г., 10:26:19

Это звучит, как вы наблюдали что – то, может даже случайно – что помогло вам на экзамене. Если ваши глаза блуждали там, на цели, активно в поисках какой-нибудь помощи у других студентов невольными, то я думаю, мы можем назвать это формой обмана, хотя бы и относительно незначительную.

С другой стороны, если вы не были активно пытаются выяснить, что это другой студент делал, а просто заметил то, как ты взглянул в том направлении, как вы собрались свои мысли, то, что больше похоже на неисправность испытательной среде, где слишком многие студенты были сгруппированы слишком близко друг к другу.

Иногда мы может заметить что-то, что дает нам преимущество, даже если мы не хотим. (Я вспоминаю времена, когда я видел решение кроссворда я работал, и заметил слово, хотя я и не искал его. После того, что случилось, нет никакого способа, чтобы очистить его от моего разума! Кстати, я всегда думал, что это была плохая идея, чтобы распечатать головоломки решение на той же странице, головоломки самому – даже если это будет напечатано вверх ногами.)

В любом случае, только вы знаете, что ваше открытие было случайно или нет. Если это было неумышленно, то я бы не беспокоиться обо всем этом. Если это было намеренно, то будь рад, что вы заглянули на получение подсказку (например, "читайте дальше по коридору"), а не идти дальше и пытаюсь выяснить, что студент писал. В конце концов, все равно пришлось сочинять свой ответ, даже если ты вежливый, предупредительный толчок в правильном направлении.

Я бы не беспокоиться об этом; однако, если ваша совесть отказывается позволить ей идти, вы могли бы всегда сказать своему профессору, что случилось, честен ли ваши наблюдения было преднамеренным, случайным или трудно объяснить их смеси.

+695
Talha Zahid 24 янв. 2016 г., 12:17:05

Я думаю, что вы правы в том, что в большинстве случаев сегодня не интернет правило нереально. Я дал забрать домой экзамены, которые позволяют в основном неограниченное поиске вещей, но никакого сотрудничества с или отзывы от других людей. Но вопросы вы задаете на такой экзамен будут немного отличаться от тех, кого вы хотели бы попросить в контролируемой среде. Не стоит спрашивать о "фактах", когда факты теперь доступны всем. Вы должны задать для демонстрации навыков. Это может быть, что проф уже построен такой экзамен, в котором поиск не будет эффективным в изменении ранга. (Обращение к другим за помощью-это другая ситуация, я понимаю.)

Вы несете ответственность за свое этическое поведение, конечно, во всех ситуациях, а не только академической. Это остается верным, даже когда другие ведут себя неэтично. Так что это дилемма. Вы действительно не хотите этического поведения в ущерб вам, даже если учится, так что вам не нужно нарушать правила, будет принести долгосрочные выгоды.

Но верный способ это поговорить с профессором лично, указывая на вашу дилемму и то, что вы слышали, что другие "накрутки". Отметить, что ограничение uncheckable с высокой вероятностью могут быть нарушены многие и что только честный будет страдать. Я бы не стал использовать электронную почту для такой вещи, но это может быть достаточно.

Еще лучше есть группа студентов, все из которых хотят быть этичным, чтобы посетить проф как группа, чтобы поднять эти вопросы. Прочность и безопасность в цифрах. Сообщение будет труднее игнорировать.

Я не могу угадать, что проф сделает с вашими комментариями. Тем не менее, мне он "подмигивает" говорит, явно или неявно, "я знаю, и ожидать этого." тогда ты знаешь, это просто игры со скрытыми правилами. Но скрытые правила есть правила, поэтому играть в игру как это. Но вы этически нужна такая обратная связь с проф, так что вы можете быть честным с самим собой.

+644
Yllier123 6 дек. 2019 г., 0:11:34

Компенсация является неотъемлемой частью решения браться за любую работу. Не только вы должны знать сумму заранее, а также режим компенсации: это 1к впереди? Это 10 $/час? Это $500 сейчас и 500 долларов в конце проекта? Это информация, которую вы задолжали в качестве потенциального работника.

Вы просто должны быть честными об этом. Нет приличий, что вы должны следовать за пределами всего, что водится в ваших отношениях. Я бы написал что-то вдоль этих линий:

Привет Джеймс,

Я взволнован о возможности для исследования, которые вы упомянули после занятий на прошлой неделе. Я надеялся, что вы могли бы заполнить меня в на какие-то конкретные детали, такие как, когда и сколько мне будут выплачивать, ожидаемые сроки реализации проекта, объем мое часть проекта, и кто еще будет участвовать.

Если у вас нет этих деталей пока нет, я все понимаю. В этом случае вы имеете представление о том, когда вы будете иметь их?

Спасибо, Стелла

Я послал какой-то вариант этого письма много раз. Я несколько составляющих деталей, а я не знаю, что вы имеете или не обсуждает с этим профессором, но я бы настоятельно рекомендуем, что вы спросить о любые вещи, что я перечислил, что вы уже не знаете. Если это проект, который является частью публикуемые исследования, вы должны также спросить об авторстве и (если применимо к вашей области) порядок авторство.

+610
Clint Yang 22 янв. 2016 г., 7:43:49

Как я могу найти другого научного руководителя?

На нахождение части должен быть таким же, как и на первого советника. Как это будет ваш второй руководитель, ваш подход должен быть несколько иной. Как @AllanG указал, вы должны быть правдивыми с точки зрения почему вы делаете ваши изменения.

Этот пост должен быть полезным для этой части вопрос: как мне найти второго руководителя?

Можно ли иметь две кандидатские советников?

Да. Вы можете иметь совместных руководителем или вспомогательный советник. Совместный научный руководитель/консультант особенно часто, когда делаешь сайт или промышленный уровень исследовательский проект, где не было бы консультанта, который поможет вам на сайте и основной в этом заведении. Если вы делаете междисциплинарных исследований, касающихся полей на два отделения, то вы можете иметь два советника, один для каждого отдела, причем одна из них основная, а другая вспомогательная. Есть и другие варианты, но она также сильно зависит от института директив.

+593
Gustavo lombano 13 окт. 2017 г., 13:45:22

Для АПА стиль gnerally вы хотите, чтобы имя, как оно указано в источнике:

Иногда имена представлены непоследовательно различных изданий. Если автор использовал различные формы одного и того же имени на разных работах, то ваши ссылки записи в списке должны соответствовать форма имени на работе цитируются по причинам возврата. Например, иногда автор может использовать отчество, а иногда нет (например, Иаков, возможно, т. Бейкер иногда издает как Иаков пекарь).

Потому что оба имени относятся к одному лицу и различия между именами незначительные (а именно, отсутствие первоначального), не надо регулировать порядок работы в справочнике список лиц, пропавших без вести начальный или поставить инициалы автора в текст цитаты, чтобы отличить ссылки. (Подробнее о порядке работы в списке литературы и ознакомиться с примерами.)

Есть некоторые нюансы, касающиеся порядка сортировки в списке литературы и как disambuate в текст цитаты в стиле АПА, вы, вероятно, следует обратиться к конкретным гид по стилю.

+552
warbio 26 мая 2018 г., 14:53:56

То, что вы испытываете-это, по сути, что все выпускники чувствую, хотя мало кто из них об этом говорить. Я уверен, что 3/4 профессоров в этом списке чувствовал, что в то время, когда они были студентами град, а может до сих пор. Я могу, конечно, сказать, что на первые несколько лет, будучи профессором, я периодически возникали мысли, что я просто нормальный человек и что конец света наступит, если мой отдел не узнал -- все это, что я считаю, хорошая работа.

Так что ты не одинока в этих чувствах, хотя вы можете чувствовать, что их более строго, чем другие, если вы обнаружите, что она иногда парализует вашу способность двигаться вперед. (Хотя, даже там, я бы сказал, что все из нас были недели, когда мы приступили к работе, открыл браузер и изучили мировой паутине большую часть времени, пока не пришло время идти домой.)

Лучший способ получить над ним, разговаривая с другим, оба ваших коллег и ваших консультантов (включая консультанта выпускник кафедры) об этих проблемах. Вы увидите, что все, даже те, Вы думаете, что должно быть ооочень много лучше, чем вы, и эти вопросы. Я думаю, что это поможет вам поставить себя в перспективе. Они также могут поделиться свои собственные стратегии, чтобы иметь дело с вещами.

Моя стратегия, если я застряну на чем-то, чтобы сделать что-то еще-отработать часть вашей диссертации, для которой у вас уже есть результаты, напишите их, делать копии для редактирования, и вернуться на открытые вопросы, когда вы в лучшем месте снова.

+530
Jappi Patel 1 дек. 2011 г., 17:32:11

Если вы когда-нибудь включить людей как автор нравится ваша рукопись? Нет!

Вы можете попробовать, чтобы получить в контакте с учеными из ваших любимых местах, обсудить свои идеи с ним и спросить, если они хотели бы написать публикацию с тобой? Конечно.

Будут публикации на чужом поле мешает вашей основной кандидат? Зависит.

Будете ли вы найти время, чтобы сделать как в параллельном, так правильно? Если нет, то какие есть предпочтения? Если вы сделаете это прежде, чем вы начнете свой главный кандидат или вы готовы развиваться, что другие бумаги медленно, как хобби, это не может повлиять на вашу основную работу.

Это повлияет на вашу репутацию в вашей основной сфере? Для большинства людей это не должно иметь никакого влияния вообще. Некоторые могут ценить ваши дополнительные интересы другие могут увидеть это диверсия или как потенциальная угроза для вас, чтобы дезертировать с корабля и переключить свои научные направления. Но в целом, я думаю, что те несколько и они даже сами по себе. Что касается промышленности, многие рекрутеры даже утверждают, что они ищут кандидатов, что делать что-то необычное как хобби/боковые интерес. Поэтому в промышленности вы можете даже выиграть небольшие бонусные очки.

+508
user1555524 12 мая 2016 г., 13:15:46

Во многих подразделениях, способность соответствовать данным источником финансирования является де-факто квалификационный экзамен. Если нет советника stipending вы, и департамент должен покрыть ваши стипендию, вы являетесь нагрузки на кафедру. В нынешних условиях финансирования, отделов часто эти деньги нужны на другие вещи-особенно, неся факультет заработную плату за финансирование ляпсусы.

Это создает забавную ситуацию для студентов, которые не могут найти консультанта. Не формальной квалификации. Есть что-то "неправильное" о студенте такие, что ни один советник принял их? Может да, может нет. Может быть научные интересы не совпадают. Программы делают все возможное, чтобы попытаться соответствовать научным направлениям принимаются студенты для преподавателей, которые смогут поддерживать студентов, но иногда им не хватает. Просто могли бы также быть, что такой студент не лучший ученик, и что потенциальных консультантов чувствую, что там будет слишком много работы в перетащив их через до такой степени. Также может быть, что там были лучшие ученики в группе, кто привлек предложений от советников, и никто с финансированием остался, чтобы забрать их.

В любом случае, я рекомендую пытаться быть немного интроспективный о том, как вы могли бы сделать себя еще более привлекательным для потенциальных консультантов такого, что вы могли бы работать в паре раньше. В карьерный путь вы выбрали, вы будете постоянно продавать себя. Используйте эту возможность, чтобы выяснить, как продать себя лучше. Если вы хотите чувствовать себя более добро пожаловать, публиковать как можно больше и раньше. Обращаться за каждую возможность финансирования вы можете разумно применять для. Принимать всерьез свои преподавательские обязанности. Показать вашего отдела, что вы наоборот в тягость.

+470
mrjones 17 июл. 2019 г., 15:55:25

Я спросил у наставника, на мой исследовательскую группу, чтобы написать мое письмо, но он не реагирует (он обычно страшно в ногу с электронной почтой, но это не важно). Мой менеджер увидел только высокоуровневые аспекты моих исследований, но наставник не отвечает и просит мой менеджер может попросить мой наставник, чтобы помочь ему написать письмо.

Это хороший способ приблизиться к ситуации? Если нет, то что бы быть лучший способ?

+447
amator 27 июл. 2019 г., 2:39:53

Я был принят в Университет штата Огайо в CS кандидат без финансирования.

Я слышал, что людей, которые могут проявить свои способности могут получить финансирование после попадания в программу. Это понимание правильное?

Принимается без финансирования опасный признак? Это означает, что факультет не заботится о тебе?

+438
Shirley Thompson 27 июл. 2013 г., 4:21:07

Ваш вопрос, кажется, предполагать по умолчанию для всех кампусов, чтобы быть таким же, но нет причин для этого, чтобы быть правдой. Например, в школах УЦ гораздо более исследовательские, чем государство ские школы. Нет ничего плохого в том, что: Калифорния хочет иметь некоторые государственные исследовательские университеты, но это не значит, что каждый университет должен быть исследовательским университетом. Это было бы чрезвычайно дорогим, и конечным результатом будет либо больше исследований, чем государство хотело фонд или меньше вузов.

Есть много способов университеты могут различаться (степень исследований, выпускник и профессиональные программы, избирательность и престижность, и т. д.), и по умолчанию они будут разными. Это типично в США, не только в Калифорнии.

Это будет проще для студентов, так как им теперь не придется пройти через процесс передачи заявки просто чтобы перейти в другой государственный кампуса.

Это вообще не правда, да и вообще вы не можете легко переносить между кампусов Калифорнийского университета. С этой точки зрения, в Калифорнии нет двух государственных университетов, а их десятки. Это потребует значительного изменения легко переносит работу на практике, потому что в некоторых местах гораздо более популярны, чем другие и будут жутко переполнены, если бы каждый мог передавать, где им понравилось.

+430
fahrulazmi 31 мар. 2013 г., 17:49:58

Студенты в основном хотят знать, если они должны принять свой класс. В этой связи я бы включил

  1. Короткие (10-15 минут) Шаг продаж, объясняя, что именно вашего класса и почему ваша тема интересна.
  2. Реквизиты классе (я бы прикрыл этот после продажи, поэтому студенты, которые опаздывают не пропустить ничего).
  3. Презентация по первой теме В вашей программе. Это важно, потому что слух ваша первая лекция даст им хорошее представление о сложности класса, которые требуются предпосылки, и стиль/качество ваших лекций. Также, если ваша первая лекция представляет собой тангаж сбываний, студенты будут чувствовать, что они потратили время придя в класс, или, что ваш класс-это "легкий"/не серьезно.
+427
perihare 1 янв. 2015 г., 10:39:52

План работы разбивает свой проект в оперативные действия, подробно, когда вы будете принимать на какие задачи и на какой срок. Хороший план работы вполне осуществимо и полной. Он сигнализирует, что вы реалисты и осознаем масштабы и практичность вашего проекта. Это может выглядеть примерно так:

enter image description here

Источник

+370
Peter Alfvin 26 дек. 2013 г., 6:22:33

Ты делаешь здесь два ложных презумпций. Первый из них-это:

Вы не можете начать делать исследования, пока ваш тезис в степень магистра.

Большинство соискателей докторской должности стали заниматься научно-исследовательских проектов в качестве хорошо до их последнего семестра. Многие начнут делать исследования к концу программы бакалавра, который даст им время, чтобы получить бумажную или два в трубопровод до тех пор.

Второй проблемный предположение:

Обычно, чтобы быть принятым в аспирантуру известный университет приемная комиссия ищет кандидатов, которые внесли научный вклад в нужное поле (специально через публикации).

Приемные комиссии ищут студентов, которые имеют потенциал , чтобы сделать научный вклад в области, в которой они применяются. Кто-то может начать в одном поле и перейти к другой для их исследовательскую программу, если они смогут убедить приемную комиссию, что ход работ.

+358
user73459 12 июл. 2014 г., 22:22:56

Если вы находитесь в США, правилами HIPAA требует, чтобы не идентифицируемые сведения о пациенте опубликован без его письменного согласия. Сюда входят фотографии, показывающие лицо (полностью или частично) или любые другие отличительные черты (татуировки и др.). Как минимум, вы должны покрыть все лицо с черным прямоугольником, или обрезать лицо из картину. Кроме того, вы можете получить письменное разрешение от пациента.

+355
Stuart McDonald 4 мар. 2017 г., 20:13:46

Я первый год студент КГУ град. Я работаю с профессором уже более полугода. Тема выглядит как тупик и я не знаю, как сказать ему то же самое. По иронии судьбы, он хороший парень и поддерживал меня на всем пути.

Мой проф встречается со мной два раза в неделю и мозговой штурм со мной о возможности этого исследования. Грустная часть, я думаю, мой проф не уверен, если конкретная строка исследовательской работы может быть успешным или нет. Я не ищу надежный способ ведения исследований. По крайней мере, 5 из 10 попыток все должно получиться, я думаю. Поправьте меня, если я ошибаюсь. В настоящее время, я просто чувствую, как мул пытается реализовать свои идеи. Там, кажется, не теоретическое обоснование, почему тот или иной может привести к хорошим результатам. Я мог бы также реализовать свои собственные идеи и, вероятно, могли бы иметь больше успеха.

Это не так, как я ожидал, что мой проект получиться. Около 90% времени, я просто продолжать работать на код (написание кода и исправление ошибок), без обучения можно отобрать для будущего. Только 10% времени, я просто читаю некоторых докладов на конференциях, посвященных этой теме. Это просто слишком много учебы в небольшой узкоспециализированной области.

Я люблю понимать новые понятия и научить их другим, поэтому я начал на соискание ученой степени кандидата (так что я могу поселиться в проф). Теперь я не уверен, если я готовлю себя к карьере в академических кругах как большую часть времени я просто продолжать работать на код - там ничего нового не узнаете, так что я могу обучать моих будущих учеников.

Я ожидал, что исследования должны быть более теоретически обогащая, но он оказывается с точностью до наоборот.

Эти долгие часы уже взяли на мне сказались. Я пропавших без вести на 'короткой исследовательской части'. Когда я начинал, у меня было такое рвение для исследования и заняться работой. Это был один год. Теперь, я просто хочу, чтобы опубликовать там результаты я уже с нас, в любой 2-х уровневая журнал/конференция, без дальнейших идти этим путем.

Но, мой профессор хочет, чтобы я продолжать пытаться.

Иногда, я чувствую себя лучше с любым руководителем. По крайней мере, я могу изучать вещи, которые я люблю.

+339
Mykhailo Fliorko 19 янв. 2014 г., 15:50:23

Вопросы о правильном использовании грамматики, характерные для академического письма.

Общие вопросы о grammarn конвенций, которые являются не специфическими для научного сообщества не по теме в Academia.SE, и будет закрыт.

Вопросы

+317
Billy Jean 17 июн. 2015 г., 6:48:11

Я думаю, что это абсолютно осуществимо для математик и, возможно, некоторых других областях. Нет учебными заведениями необходимо для участия в научных конференциях или публикаций. Что вам нужно, это некоторые средства совместной работы, чтобы помочь уплотнить свои идеи, ничего больше, правда. Для этого вам нужно встречаться с людьми и обмениваться идеями.

Что бы одобряла, однако, замена платным членом факультета с волонтером. Большинство людей нуждаются в том, что зарплаты и кажется как-то неправильно отказывать кому-то такую возможность. Вам не предлагаю, конечно, поэтому я не вижу никакой проблемы.

Самый простой способ добиться этого, при условии, что вы живете рядом с крупным университетом (желательно) с большой факультет, просто иди и познакомься с ней. Вам может понадобиться сначала приглашение, расположенных по электронной почте, безопасности кампуса, каким он является сегодня. Если вы можете заинтересовать членов факультета (или несколько), чтобы поговорить об общих интересах вы могли, вероятно, получить постоянное приглашение участвовать в научных семинарах и такие. Если ваши идеи здравы, люди будут рады работать с вами.

Поскольку интернет-общение в эти дни легко можно даже использовать конференцию, чтобы познакомиться с людьми и потом удаленно работать. Или использовать свою альма-матер в качестве источника контактов.

Однако одним из возможных негативных, это уровень ответственности вы готовы сделать. Если вы работаете на совместные исследования, вы должны сделать свою часть так, чтобы другие не подвели. Я не вижу, что как большая проблема в математике, но это может быть в некоторых областях.

+316
sonjasky 27 июл. 2017 г., 23:24:10

В США, начальное образование - это первые семь или девять лет (в зависимости от местоположения), и профессиональное образование , как правило, рассматривается в школе. Начальное и среднее образование является обязательным и предоставляется бесплатно за счет государства (конечно, некоторые ходят в частную школу).

"Послешкольного" образования относится к все, что вы делаете после этого, в том числе степень бакалавра, магистра и докторской степени, но и такие вещи, как младшего специалиста и профессиональной подготовке.

Из Википедии:

Высшее образование (также называемый пост-среднего образования, третьего уровня и высшее образование) - это необязательный завершающий этап формального обучения, которое происходит после завершения среднего образования. Часто выступал в университетах, академиях, институтах, колледжах, консерваториях и институтах технологии, высшее образование также доступно через определенные колледжа институты, в том числе профессиональные школы, профессиональные училища и другие профессиональные колледжи, которые выдают дипломы или профессиональные сертификаты.

Если вы хотели различать колледж или университет образование и профессиональную подготовку, вы могли позвонить бывшей "высшее" или "высшее", а вторые "дальше" или "продолжение", но это не четко определенное различие, а не универсальный.

Магистра или докторскую степень "послевузовского" образования.

+235
pratim 17 сент. 2017 г., 22:49:04
Вопросы непосредственно направлены на выполнение научных исследований. Не используйте для вопросов о публикации исследования. Читать метки, перед применением этого тега.
+224
Datin 17 сент. 2015 г., 9:41:15

Это не просто plagarism - это и обман - и оба виновны студенты и один из них любезно произвел доказательства их вины. Я бы укрупнить, что процесс обычно проводится для списывания учащимися.

Что они, видимо, не смогли понять концепцию не делает их менее виновными в нарушении и это просто не имеет значения, являются ли они "значило обмануть" - они сделали.

Соответствующий способ борьбы со студентами читерство нагнетать ее в систему для работы с учащимися обман. Вы должны верить, что этот процесс займет их невежество во внимание, в то время как (а) честен с другими студентами и (Б) выражающий соответствующий уровень порицания за свои действия.

+218
Piotr99 4 авг. 2018 г., 5:55:59

Кажется, если есть буквально никаких требований о журнале, то вы можете создать свой собственный журнал и опубликовать эти документы самостоятельно.

+218
Noya Fox 12 февр. 2014 г., 12:39:44

На самом деле, я не думаю, что самое главное, донести до власть имущих заключается в том, что у вас есть веская причина, чтобы иметь права администратора. Более важным является, чтобы убедить их, что вы будете обращаться с правами администратора ответственно.

Хитрость заключается в том, чтобы передать последнее время якобы пишет о бывшем.

Думаю об этом с их точки зрения. Они устали отвлекаться профессоров, представляющих угрозу безопасности и решил провести четкую линию в песке.

В один или два пункта запроса, вы должны встретить очень грамотный и с отличным суда. Также указать, что вам бы обратиться за помощью, если в каких-нибудь сомнений.

Было бы идеально, если бы вы могли найти союзника внутри, чтобы поддержать ваш запрос.

+186
user293317 2 июл. 2013 г., 7:56:43

После подачи бумаги в уважаемом журнале, редактор-в-главный прислал мне следующее письмо:

Я пишу, чтобы вы знали, что я вкратце читал вашу статью. Похоже 
что ваши представления лучше подходит (и будут лучше оценены) в
Сделки IEEE по X или Y. Я, поэтому, предполагая, что вы представить его там.

Обе рекомендации также авторитетных журналов и поскольку работа является междисциплинарной, такой ответ не очень удивил.

Однако, я интересно, если я могу интерпретировать это как своего рода оценка качества моей работы, потому что после всего, что она рекомендуется с высоким импакт-фактором журналов? Или я читать, чтобы многое в этой и только сообщение, что это Офф-топик для данного журнала.

Иными словами, это общий тип реагирования или у редакторов базы их ответы также на качество работы (например, предложив более низкие рейтинговых журналах, конференциях или прямо вперед, не где-нибудь опубликовать)?

+182
Ravia zzz 16 апр. 2010 г., 21:49:48

Я предполагаю, что вы находитесь в большом лекционном зале? Если "читерство" - это просто вербальное общение это сложно, сохранить для разделения групп. Вы можете рассмотреть возможность найма некоторых студентов встать Проктор, пройдитесь немного чтобы сократить его. Рассмотрите также в форме тестов. Множественный выбор легко и быстро общаться. Эссе и шоу-ваш ответ намного сложнее обмануть. Для множественного выбора, создав несколько версий может помочь.

+166
Dejdxn 3 февр. 2015 г., 5:03:55

Шерпа/Ромео базе (http://www.sherpa.ac.uk/romeo/) даст вам всю информацию о политике журнала о самоархивировании.

+135
bowser 6 мар. 2010 г., 15:05:47

Я знаком с парой геопространственной тематические МООК, предлагаемые с Coursera. Отметив в своем заявлении, что ты следующий класс будет проявлять инициативу и неподдельный интерес к теме (хорошие вещи в аспирантуре). Однако, я хотел бы обратить внимание на упоминание темы или области ГИС и геопространственных вычислений, что в ходе МООК привлекло ваше внимание, а не просто о том, что вы зарегистрировались и следили за класс. Если вы завершили проект и получил свидетельство об успешном окончании курса, я бы, конечно, отметить его.

P. S. Я сейчас в академии и работает в качестве геопространственной профессиональный.

+109
Bkester 27 нояб. 2010 г., 12:03:33

Там может быть любое количество причин. В конечном счете, поскольку ваши две статьи были разные, вполне возможно, что один был в комплекте, а другой не было.

Возможно, ваша первая работа была на грани тематике журнала. Даже если это не так, возможно, дополнительный анализ нужно было делать на второй статье за рамки журнала. Например, люди в ЦЕРНе пришлось разработать ряд серьезных компьютерных систем для обработки всех данных, поступающих от Большого Адронного Коллайдера. Эти системы были полностью необходимо решать сложнее проблемы, возникшие в результате экспериментов с БАК, по сравнению с теми, сделано до того, как бак был построен. Однако детальное описание этих компьютерных систем, как я полагаю, быть не по теме в журнале физика.

Кроме того, помните, что есть некоторые бумаги, которые все будут согласны в тематике журнала, и есть много документов, что все будут согласны, нет возможностей (например, политической истории в журнале Biology). Все остальное субъективно: некоторые люди скажут, что это в области, некоторые люди. Некоторые люди говорят, что это сегодня в области, но, если вы опять спросите их через год, они скажут, что это не.

+67
libtek 11 сент. 2018 г., 17:23:01

Показать вопросы с тегом