Этика не в том числе участник, как соавтор?

Кто-то (назовем его Петр) способствовало тому, что часть бумаги я написал. Это произошло в ходе многочисленных писем (мы никогда не встречались лично). Я в том числе эти результаты в статье, и Питер знает об этом. Я спросил Петра несколько раз, чтобы быть соавтором, но он не ответил на эту просьбу. Я готов представить на бумаге сейчас.

(1) я могу подать бумаги? Я должен быть в состоянии добавить Питер как соавтор, если он отвечает хотя документ находится на рассмотрении.

(2) Нужно ли подавать бумагу с именем Петра, или я могу отправить с простой благодарности?

+469
Pieter Meiresone 17 июн. 2012 г., 22:48:14
27 ответов

Журнал правила оформления статей в моей области, как правило, требуют представления автора, чтобы предоставить редактору список потенциальных рецензентов. Руководство журнала просят предложить людей, с которыми у нас нет никакого сотрудничества, нет совместных публикаций и никакого конфликта интересов.

Учитывая, насколько низким научные исследования, я иногда удивляюсь, как консервативный должны быть в выборе потенциальных арбитров. После долгой карьеры, если я хочу исключить все люди, с которыми я сотрудничал с течением времени, там будет несколько специалистов квалифицирован, чтобы судить о работе! С другой стороны, кто-то с кем я только начинал этот проект и не имеет ничего опубликованных со мной до сих пор, не может рассматриваться как нарушение редактором, пока не будет митинга справедливой (если мы работаем вместе, он кровно заинтересован в моем успехе).

Поэтому я прошу вот что руководящие принципы или принципы могут быть предложены в этой серой зоне.

+995
StefanE 03 февр. '09 в 4:24

Во многих областях, сегодня доцентов старше и более опытны, чем они были в прошлом. К тому времени доцентом по математике работает студенческий научный начинаются они, как правило, 6+ лет из наук (3-4 года постдока плюс пару лет, чтобы обосноваться, прежде чем студенты могут задать). Я думаю, это означает, что его вполне приемлемым для ассистентов для обучающихся.

+991
roaminglycanthropist 23 июн. 2011 г., 9:06:34
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Я сомневаюсь, что многие согласятся со мной, но это то, что я хотел бы сделать если бы я мог:

(1) Если кто-то не может участвовать в классе, потому что они не сделали домашнее задание, просто игнорируйте их и продолжайте урок. Если они заблудились, просто скажи им, что бы узнал, если бы вы делали домашнее задание и двигаться дальше.

(2) не выгонять людей из класса, если они не сделали свое домашнее задание. (Но не выгнать их, конечно, если они становятся разрушительными, потому что они спрашивают о вещах, которые они уже должны знать.)

(3) рассчитать класс однако вы. Но позволить "альтернативного оценивания", что подчеркивает, экзамены, экзаменов, и других испытаний; на том основании, что если они получат там хорошую оценку, они, очевидно, знают материал; даже если они почти не появляются и/или не делаю домашку. Те, кто выбирают этот альтернативный вариант также должен столкнуться короткий устный экзамен, чтобы убедиться, что они действительно поняли суть вопроса, а не просто заученные подробности, не имея возможности показать, как они туда попали.

+967
ultracold 8 июл. 2016 г., 8:20:07

Я в мой последний год аспирантуры. Я в последнее время начал сеть для пост-док возможностей с некоторыми выдающимися людьми там. Я считаю, что я сделал достойную работу, представляя себя так далеко, и я получил некоторые люди, заинтересованные в его дальнейшее обсуждение. Типичный сценарий будет инициировать официальные контакты по электронной почте, затем, если обе стороны заинтересованы, зайдите в лабораторию и поговорите с людьми там работают.

Теперь, когда я начинаю планировать эти вещи, мне интересно, если сроки является оптимальным, и если нет, как я должна их положить. Я люблю планировать такие вещи заранее и не успев закончить, подчеркнув, об этом всю дорогу в конце. Вздымалась большим отрывом также обеспечивает время для планирования проекта, а также поиск и применение пост-док гранты.

На вниз стороне, это в прошлом году-это все, что я должен закончить мои проекты, получить документы, а также написать хорошую диссертацию. Все из которых, я уверен, займет значительное количество времени. В идеале беспокоиться/планирования о следующем шаге, не должно мешать мне развиваться так же эффективно, как я могу.

Так, в общем, когда будет хорошее время, чтобы предпринять активные и серьезные шаги для следующего трудоустройства после аспирантуры?

+955
qiang cheng 6 авг. 2016 г., 13:06:41

Прежде всего, давайте установим терминологию прямой. Подход, который вы планируете использовать и для работы и рабочие процессы обычно называют воспроизводимость исследований, которые, в свою очередь, базируется на грамотное Программирование парадигма (введена профессор Дональд Кнут).

Предыдущие ответы хороши и к месту, однако они охватывают только ограниченный набор инструментов. В частности, если вы не заинтересованы в том, чтобы точный контроль автоматически на основе данных документа в LaTeX формат, это может быть более целесообразно использовать гораздо проще RMarkdown (или других уценки вариантов) вместо Sweave или knitr (для преобразования сгенерированных документов между различными форматами, pandoc - это очень полезная и довольно "золотым стандартом" для таких задач). Кроме того, существуют более всеобъемлющей (но, не обязательно, более удобная) программа, которая пытается помочь в автоматизации и управлении, весь процесс производства на основе данных письменных артефактов (доклады, рукописи и т. д.). Чтобы узнать больше о таких инструментов, а также другие воспроизводимые аспекты исследований и соответствующие инструменты, пожалуйста, см. Мой ответ на данные науки ЮВ сайте.

+947
Lex Luthor 15 февр. 2011 г., 2:05:33

Время может быть весьма различной, так как причин может быть несколько людей, которые должны давать разрешения и не все они могут быть доступны в определенный период времени. Могут быть административные проблемы, которые им необходимо решить, и т. д.

Я предлагаю вам ждать столько, сколько потребуется, но попросить обновление после двух или трех недель. Но, если у вас есть другие варианты, не отказаться от них и продолжить процесс в случае, если это не произойдет в конце концов.

Сохраняйте позитивный, но немного скептически отношусь, пока вы официально подписать.

+939
Christian Wagner 18 нояб. 2014 г., 2:35:39

По моему опыту по математике в США не предполагается, что в школе или советник летнее финансирование. Многие люди делают деньги летом в различных способов, но гораздо менее формализуется, чем в течение года. Лично я был профинансирован НФС половину лета я был в аспирантуре и работал в летние математические программы для другой половины.

+857
Minh Pham 26 мар. 2016 г., 3:07:56

Разговаривать с кем-либо другим, чем профессор их сам приходит ко мне, как бессмысленно, потому что там обычно нет сходства между тем, как каждый профессор обрабатывает их учебный материал.

Одна из распространенных причин в некоторых из моих курсов был такой: некоторые вопросы приходят от издателя тестовый банк, и университет согласились с тем, что материалы, содержащие вопросы, не будут распределены. Это не имеет смысла для меня на всех, и в конечном итоге способ постоянно жать деньги как банки меняют, в итоге так и не помогает студентам.

То, что я хотел сделать, это запланировать регулярные визиты в офис, если это в ее время, чтобы сделать так, чтобы пойти за материал ты борешься. Мои подозрения в том, что она скорее находится в ее пути. Вам наверняка не хотите идти за голову, как бы заработать некоторые недостатки!

+840
James Tyson 11 дек. 2011 г., 16:37:48

Вы не можете сделать вывод. Если вы не слышите его ответ вы можете отправить отклик по электронной почте через несколько дней (2-3 недели) и если ему ответить тем же, я буду считать это вежливой снижаться.

+819
sansh 27 мая 2011 г., 5:29:37

Я собираюсь предположить, что вы планируете и дальше проводить исследования и пытаются "конвертировать", который опубликовал работу на докторскую степень.

Во-первых, не попадайтесь на ловушку, дающие ваши деньги на диплом мельница. Вы будете тратить свои деньги и время и в итоге бесполезный диплом.

Второй проблемой вы столкнетесь заключается в том, что практически все доктора наук учреждений имеют то, что известно как резиденция требование: вы должны потратить некоторое время, обычно не менее одного года, на территории кампуса университета в рамках программы степени зачастую не требуется, чтобы , когда это должно происходить: он может быть в начале или конце процесса, или где-то в между, равным образом не обязательно должны быть непрерывными. Однако, она нередко формируется в виде "Х семестров", которая диктует некоторые ограничения.

Поэтому нужно искать университет, который будет вмещать такого плана (не многие позволяют работать совершенно самостоятельно), и позволит вам как можно меньше работы на сайте. Или, возможно, вы можете найти работодателя, который сможет поддержать ваши исследования амбиций—многие позволит и даже материально поддержать сотрудников, чтобы получить ученые степени (особенно учителя).

+771
HYUNGTON 27 сент. 2016 г., 6:58:58

Проверить задания, которые вы будете включение (и отключение), получив степень доктора наук. Устраиваясь на работу-это ведь конечная цель наук. Очень важно знать, какие варианты доступны, как академические, так и неакадемические, прежде чем вы начнете.

Не полагайтесь на слухи, как "доктора наук даст вам больше свободы". Исследовать его самостоятельно. Я предлагаю использовать подобный метод, чтобы этот ответ я писал на другой вопрос, применительно к вашей области / стране. Вы будете особенно заинтересованы в:

  • Что рабочих мест становится доступен, если у вас есть ученая степень? Вы находите их привлекательными?
  • Какие задания уже доступны для вас, без докторской степени? Вы находите их привлекательными?
  • Какая зарплата, как для той или иной категории?

Вы хотите, чтобы вычислить, стоит ли делать докторскую степень, так что вы можете делать работу в первой категории, и не пишет кандидатскую и идти на работу сразу. Будьте уверены, чтобы фактор времени, и тот факт, что если вы идете на работу сразу, вы, вероятно, заработать значительно более высокую зарплату за этот период. Также помните, что если вы получаете степень кандидата наук, вы, вероятно, overqualifying себя вне рабочих мест по второй категории. Лично мне нравится делать расчеты, как этот, ваш пробег может отличаться.

Еще один момент: Вы пишите, что вы думаете, вам понравится исследовательской работы больше. Не просто думаю, проверить это! Заниматься проектом, уровне бакалавриата тонкая и короткая тоже хорошо. Если вам нравится, то все средства получить PhD, но если ты выяснишь, что это огромный культурный шок и обнаружите, что вы на самом деле не хочешь делать - ты не первая - тогда беги, пока ты еще в состоянии. Нет никакой причины не делать этого. Если вам понравится исследование, ваш научный руководитель также сможет написать вам рекомендательное письмо для ваших приложений.

+745
Nikita Bosik 25 мар. 2011 г., 17:39:41
Об использовании статистических данных в научных исследованиях. Статистика-это наука о сборе, анализе и чертеж вывод из данных. Не используйте этот тег для вопросов о статистики как субдисциплина, математики или области исследования; использование 'математика' вместо этого.
+665
Pukan4ik 30 апр. 2011 г., 15:36:48

Ок, давайте это отдельно:

  • "Один из судей, моего профессора с историей словесной ссоры между нами, мне явную несправедливость и, несмотря на все мои усилия, напал на меня с ей неправосудного приговора." Может быть скоро в вашем описании, но она профессор и так, вероятно, знает ее поле. У вас был момент интроспекции, в которые вы рассматривали, что, возможно, возможно, она была права? Я имею в виду, это экзамен и это ее работа, чтобы выяснить, как много вы знаете. Я была моя справедливая доля экзаменов, в которых студенту просто не очень много знаю. На первый взгляд, вопросы студентов, то, как правило, получают от профессоров может показаться несколько резким и иногда тупить ("мне бы очень понравилось если бы вы знали ответ на этот ... это второй год бакалавриата материал"), но они не по факту, а уж никак не "явная несправедливость" или "несправедливое судейство".

  • "Я разозлился и послал ее по электронной почте на днях, можно сказать, явно оскорбительно и неуважительно, подразумевая, что ей не хватает знаний и ее необъективная критика." Так ты говоришь, что она профессор, но не очень много знаю, и на вершине, что является предвзятым. Любой разумный сторонний наблюдатель наверняка бы сказал, что (я) - ты забываешься здесь, (II) что ты оскорбительным, (III) что вы почти наверняка ошибаетесь.

  • "Я также прокомментировал, что она попусту тратит слишком много времени в социальных сетях, а не делаете научных исследований." Так вот вы утверждаете, что она не только неквалифицированный (см. выше), но и не делает свою работу. Если она профессор, Вы, наверное, неправильно это ... во-первых, как бы вы даже оценить, сколько она и должна работать; во-вторых, она может провести редкие минуты в социальных сетях (черт возьми, я делаю, что сейчас тоже!), но она может делать это-работать поздно вечером или по выходным (смотрите, я делаю это слишком!); и в-третьих, это определенно не твое дело.

  • "Я слышал, как она заплакала после прочтения электронной почты, и довел почти всех других профессоров об этом." Так кто-то был полностью и необоснованно ужасно для нее и она пошла к ней коллег и друзей, чтобы поговорить об этом.

  • "Пару месяцев назад я защитила магистерскую диссертацию [...] я разозлился и послал ее по электронной почте на днях." Так ты затаил злобу за несколько недель и наконец потерял самообладание?

Как уже упоминалось в комментарии, этот вопрос может также было предложено в межличностные навыки форуме, но поскольку ты уже здесь: вы можете увидеть, как совершенно неподходящие вашего исходного сообщения был? Если вы не можете, то у вас наверняка есть "слепые пятна" в ваших взаимодействиях с другими людьми, что вы должны работать на.

Теперь, о том, что делать: я подозреваю, что там действительно не так много вы можете сделать, и там действительно никого кроме себя можно винить в этом. Но если вы хотите попробовать: быть порядочный человек, взять на себя ответственность за то, что ошибся, и извиниться лично и искреннее сокрушение и сожаление. Последние полгода-срок очень важен.

+664
Oscar Gomez 24 авг. 2017 г., 11:43:21

Я опубликовал статью как второй год студент в результате курсового проекта, по окончании проекта Учитель подумал, что у нас было достаточно, чтобы написать на бумаге. Мы писали это под его руководством и кандидатскую студента. Я уверен, что мы не могли сделать это на наших собственных, как мы были только студенты второй год, и это была наша первая бумажка. На мой взгляд это было бы очень выгодно, чтобы Вы были руководителем какой-то.

Вы упоминаете у вас нет консультанта, который заставляет меня думать, что ты европеец студент (?), как и я. Европейской высшей степени не связаны с советниками, пока вы пишете диссертацию. Поэтому мой совет будет следующим: подход профессоров, с которыми вы работали в прошлом, которые в той области знаний, в качестве предмета статьи, и попросите их, чтобы контролировать вас и ваш коллега в написании данной работы. Помогает вам структурировать ваши бумаги, пересматривает свой проект, и помощь в выборе удачной конференции или журнал, чтобы представить (и, возможно, направляя вас немного через процесс), значительно повышает ваши шансы получить работу опубликован. Кроме того, вы также наладить связь с этим профессором, и учитывая, что это, скорее всего, вы захотите сделать ваш тезис в своей области, это может только помочь вам в будущем.

Позвольте мне также отметить, что наш руководитель/учитель в свое время помогли нам получить грант (и даже лично вложил в деньги), чтобы покрыть большую часть конференции за участие и командировочные расходы, поэтому мы могли поехать туда и презентовать свою работу.

+622
IC World 1 нояб. 2018 г., 1:41:38

Давайте рассмотрим три причины вы даете по одному:

  1. Обзор, конечно, будет стоить вам времени. Если у вас нет времени, или если вам нужно время, чтобы сделать что-то еще, потом спад и дать, что в качестве причины. Редактор поймет. Если у вас есть время, то почему нет?
  2. Я не считаю это достойной причиной для падения. Всегда найдутся вещи, которые никто раньше не слышал. Например, сможете ли вы посетить семинар в вашем институте, если оно дано лицом, вы никогда не слышали раньше? Даже если вы не читали журнал и не собираюсь, это не значит, что ты не можешь помочь.
  3. Это хороший повод для падения. Конечно, если вы можете дать более подробную информацию это было бы хорошо - что-то вроде "этот документ использует стандартные методы уже используются в этой ссылка, это ссылка, это ссылка ...] для изучения этой стандартной системы [уже учился в этой ссылка, это ссылка, это ссылка ...]". Вы не должны фактически принять запрос и включите в брак комментарий: если вы отказываетесь рассмотреть и дать этому поводу, есть хороший шанс, что редактор будет отклонить рукопись.

В конце концов, это до вас. Вы не должны чувствовать, что вы обязаны пересмотреть рукопись. Если у вас не хватает времени или мотивации, чтобы рассмотреть, вы должны снижаться, а не представить слабым комментарий.

+621
Mohamed Nomsn 19 янв. 2019 г., 10:40:07

Зависит, если они человека простого приветствия будет достаточно. Если они морально склонны по их названию, вам нужно лечить ваше сообщение, как вы бы ваше резюме.

Лучшее наблюдение не вести, ждать от них или участвовать или отправить первое письмо. Посмотрите на Заголовок сообщения, тело и Нижний колонтитулы, представление о том, как их сообщение будет доставлено. Затем составить ответ на основе этого анализа. Просто не считать это сообщение, как вы говорите, что ваш лучший друг, относиться к нему с акцентом на студент/преподаватель разговор. Знать границы моральных презентаций, не бросай неразборчиво или короткого слова. Используйте правильные предложения и английском языках, чтобы донести свою точку/сообщение.

Также держите письмо коротким, если вы не включая вложения или дополнительной правки.

+589
Lukas werner 17 нояб. 2017 г., 1:01:57

Я не вижу никаких причин, почему занимаюсь исследованиями в одной области не позволит проводить исследования в другой области позже. Многие люди делают несколько разных исследовательских проектов, прежде чем они выяснить, что они хотят сделать и, в некоторых магистратуры, это даже требование сделать несколько иной "поворот" проектов, прежде чем официально выбор исследовательской группы и проекта.

Поэтому я бы рассматривал любой исследовательский проект как стоит. Вы можете найти:

  • вы действительно, как научные исследования и находят новые области, которые вы хотели бы преследовать.
  • вам не нравится проект, но хотите попробовать что-то другое.
  • вы действительно не любите исследования.

Любой из них будет заметный и ценный конечный результат. Так что не волнуйтесь о получении в учебной машине позже, если вы не можете получить его сейчас. Проводить исследования в то, что пробудили в вас интерес (по крайней мере, временно) - это все, что действительно имеет значение, особенно на начальном этапе вашей карьеры.

+486
silverpegasus258 6 окт. 2012 г., 11:22:32

Да.

Я попросил авторов копии документов, несколько раз, всегда с запиской о том, что в мои собственные исследования привели меня к проявлять интерес к этой конкретной статье. Авторы всегда говорил "да". Один даже откопала старую бумажную копию и просканировал его для меня. У меня сложилось впечатление каждый раз, что они были рады услышать, что их работа была актуальна и интересна для новой стипендии.

Как правило, соглашения авторов с издателями позволяют им делать единичные экземпляры по запросу, поэтому законность, как правило, не проблема.

+465
afivechip 8 авг. 2010 г., 13:35:51

Нет таких онлайновых баз данных, которые могли бы отследить истоки идей. Чтобы понять, почему цитирование используется, Вы должны читать газеты. Чтобы добраться до сути идеи, возможно, вам придется выполнить несколько путей цитат.

+463
C Snover 6 сент. 2017 г., 17:18:47

Вопрос трудно ответить так, как это сформулировано. Я бы трудно поверить, что есть деятельностью семинара прошу вас найти рисунки других людей и представлять их. Есть много неотложных вопросов об авторском праве делать это.

Есть определенная сумма, которую вы можете сделать на основе правил добросовестного использования для использования в учебных и давая подтверждение авторов. Нормой было бы просто скриншот, с подтверждением (последний из которых должен охватывать то, что изображения не будут самого высокого качества).

Но может быть, что запрос для высокое качество цифры очень прошу вас, чтобы создать свой собственный, означает ли это, придумывая что-то новое, или создавая свои собственные (ЦИТ) версия оригинальный рисунок.

В любом случае, я не думаю, что связавшись с авторами здесь уместно.

+389
glahn 25 дек. 2013 г., 1:54:37

Это такая ситуация, в которой я настоятельно рекомендую анимации.

А не просто показывать всю схему (которой, как правило, будет довольно сложной) и пытается направить внимание аудитории, как вам объяснить, вы можете физически направить свое внимание на сообщения перейти, как вы говорите о каждом из них, создавая схему, как они идут. Глаза и внимание зрителей будет обращено на подвижные элементы, и вы можете построить сложность постепенно, начиная с изначально простым и легким для восприятия слайдов.

Это занимает больше времени для создания такой анимации, и вы должны принять программу презентации, которая может должным образом поддерживать его (например, LibreOffice или PowerPoint, но не столько проектор). Однако я нахожу, что это определенно стоит инвестиций времени и усилий, в плане того, как это улучшит вашу способность общаться с вашей аудиторией.

+363
halev65 25 окт. 2015 г., 22:41:25

Вы спросили про налог постдоком в Китае, будет ли зарплата для постдоков не облагается налогом скорее всего сильно зависит от какой стране вы находитесь. Некоторые страны имеют налоговые соглашения с Китаем, которые включают положения для исследователей для работы освобождаются от налогов в течение определенного количества времени. Университета, вероятно, лучше знать, но даже тогда вы не можете быть полностью уверены, что они будут иметь актуальную достоверную информацию.

+354
panji danu setyo 11 мар. 2014 г., 20:19:28

Я уверен, каждый документ связан со всеми другими. Вопрос в том, как долго это цитирование путь от одной бумаги к другой. Это своего рода правило 5 рукопожатий вещь.

Держу пари, можно даже доказать, что все научные тексты связаны друг с другом через произведения, например, Зигмунд Фрейд.

+301
user59945 26 окт. 2018 г., 12:11:52

Есть уже отличные ответы о конкретных пунктах 1-5.

Я отвечу об общем тоне вашего проекта: так как я начал преподавать в университете (а это было бы так везде я думаю), я заметил, как важно иметь позитивные отношения со студентами.

Под этим я имею в виду, когда вы начинаете курс с новыми студентами, вы должны быть положительными априори и быть открытыми для них (за исключением, когда у вас есть доказательства, что кто-то нарушает ваши правила, но даже в этом случае, позитивное и профессиональное отношение помогает решить проблему).

Студенты чувствуют , когда преподаватель имеет доброжелательное отношение, а потом обычно все идет хорошо.

С другой стороны, если бы я был студентом и читал свой проект, эти слова:

  • "Если вы не можете ..., пожалуйста, уходите".

  • "нытье"

  • "не будет мириться"

  • "не просто "знать"

  • "Я подозреваю"

  • "обманули"

  • "пробивной"

  • "проблемы"

бы заставить меня чувствовать себя:

  • что преподаватель видимо не любил свою работу/что он делает, потому что большинство терминов являются отрицательными; он в основном вижу проблем вместо того, чтобы сосредоточиться на интересной части своей работы

  • что преподаватель не очень профессионально (да ладно, у всех есть проблемы на работе и в роли работника, чтобы решить их в интеллигентной манере, а не ныть об этом – ведь вы не хотите, чтобы школьники ныть в свой курс, а вы ноете о потенциальных проблемах, которые могут возникнуть в вашем курсе с вашим проектом учебного плана, еще до начала курса!)

  • что преподаватель имеет априори плохое предчувствие насчет меня (как студента)

Это, безусловно, отобьет даже хороших студентов, чтобы выбрать свой курс.

+273
Luke Sheppard 9 дек. 2014 г., 20:29:21

Преимущества коллегиального обзора сначала для обнаружения и предотвращения мошенничества и нелепыми претензиями, а во-вторых, чтобы улучшить четкость опубликованной записи. Так, в общих чертах, если ваш разговор способствует достижению этих целей, это красивая вещь.

С другой стороны, если формально рассматривая бумагу с обязательством сохранения конфиденциальности, вы захотите пересмотреть, и подумайте, как вам выйти на разговор или официальное мнение.

Конфиденциальность имеет свои преимущества, как и что позволяет специалистам быть чрезвычайно честным, без страха возмездия. Он также имеет проблемы, как невозможность иметь эффективную разговор о честных разногласий и недоразумений. Такой гандикап, почему некоторые журналы (вместе с системой препринт) начинают позволяющих вести беседу без жалюзи конфиденциальности. Если ваш журнал ожидания в отношении конкретных проверок не избежать открытого разговора, это может быть лучшим подходом.

+226
DesignNae 26 нояб. 2019 г., 10:40:00

Я постдок по математике в Великобритании. Когда моя текущая позиция заканчивается, я планирую подать заявку на позиции в США (среди других мест). Большинство из этих позиций потребуется некоторый опыт преподавания, в том числе рекомендации преподавания. Мое нынешнее положение не требует, чтобы я учил, но у меня есть вариант учебно-методических пособий, преподавания курсов, и курирование студенческих проектов. Один из этих видов метода обучения в соответствии с опытом, что американские университеты ищут?

+225
LeakyBattery 7 дек. 2013 г., 5:25:28

Одним из решений может быть то, что американских негров сделал, когда принял участие в совещании, где будут в основном белые, 100 лет назад:

Просто прийти, занять место в спину, и сказать, что я буду просто остаться здесь и никому не мешать.

Я не говорю, что это оптимальное решение, так что он будет работать, если ничего другого не будет.

+189
BleedBlue 18 авг. 2014 г., 1:12:34

Показать вопросы с тегом