Избегая использования красной ручкой в предоставлении рукописные комментарии на студенческую работу

Как обычная практика, я обычно использовал красную ручку в классе учится работать и обеспечивать правки и комментарии по бумагам я сотрудничаю на. Тем не менее, я был недавно беседуя с учителем начальной школы, который сказал мне, что они проинструктированы, чтобы избежать, используя красную ручку, когда оценивание работы студентов. Это привело меня, чтобы спросить, если использовать красную ручку, чтобы обеспечить обратную связь на работы студентов-это практика, я должен избегать.

На основе исследования обсуждались на ссылку ниже, где красной ручкой, имеет негативное влияние на студента ответ на отзывы, кажется, что используя красную ручку, на самом деле может вызвать студентов для получения обратной связи менее выгодно.

https://phys.org/news/2013-01-red-pen-instructors-negative-response.html

У меня тоже было с корейским коллегой, что красная ручка используется только для записи имен умерших, и пишет живой человек в красной сродни пожелав человек погиб.

В свете этих мыслей, должны красной ручкой следует избегать в академической среде? Кажется, что использование красной ручкой может иметь негативные психологические и культурные последствия.

+510
Trayaz 11 авг. 2014 г., 11:04:36
36 ответов

Вы, вероятно, в конечном итоге в беседах с перспективы о других школах они рассматривают. Затем вы можете выделить различия между вашим учебным заведением и другая школа не делая (ТОО) явных решений, которые вы считаете лучше.

Например, с вращающимся функцию советника, вы могли бы сказать: “здесь советники назначаются студентам на основе ротации, а в другой университет вы имеете возможность выбрать советника, который наилучшим образом отвечает вашим потребностям, как молодой ученый”.

Если у вас нет информации о других Университета, вы можете предложить их исследования. “Вы должны посмотреть на то, как студенты поддерживаются в другой университет. Я знаю, что здесь это сложнее, чем казалось бы”.

Или если вы хотите контраста локаций, скажем, “я представляю, погода намного лучше, рядом с Университетом”.

Короче, быть тонкими, и взрослым.

+984
American Airline Phone Number 03 февр. '09 в 4:24

Я согласен с предыдущим ответом, но я не согласен с собеседника неприятие "проблемы реструктуризации".

Существует два основных класса я нанимаю проверок: проверки достоверности указанных выше (которые дают вам высокий уровень проверки, что вы могли бы надеяться, ожидать) и самостоятельного введения структурных ограничений, которые ограничивают вашу способность принимать необнаруженные ошибки.

Вы говорите об инструментах, с проверкой ошибок. В программировании существует множество способов организовать код таким образом, что будет трудно стыкуются части, которые не должны идти вместе. Он похож на указав специальный плагин, который будет идти только в правильном соответствующее гнездо, и таким образом удастся избежать короткого замыкания.

В программировании, наряду с использованием строго типизированных языков, для внутреннего программного обеспечения, я настолько параноик, что я засорять свой код с "утверждать" заявления для любых нетривиальных предположение я делаю. Это ловит многие ошибки в оформление. Есть много такого рода трюки. При организации мероприятий, разработке контрольного списка и после этого, в идеале с какой-то физический "движок", можно избежать ошибок. Как правило, экстернализующую ваш статус активности может помочь, например, маркировки все условия у вас есть, оперированных в расчет.

Для очень важных процессов, я обычно создаю параллельную проверку линии, такие как независимая линия вычисления или оценки. Я дам более подробный конкретный пример такого параллельного проверить:

Мне однажды пришлось использовать формулы из литературы для оценки количества известных из литературы, но, используя мои собственные экспериментальные данные. Я не доверяю ему, и сделал перерасчет с нуля, на которую у меня ушло две недели интенсивной работы. Это окупилось, хотя, как мои вычисления привели к Фактор 2 расхождение от оригинала публикации. Затем я включил в мой экспериментальных данных и все прекрасно соответствует тому, что было известно до сих пор. Я попробовал первые экспериментальные данные, я бы, наверное, потратил недели, пытаясь разгадать, где неверный Фактор 2 бы приехали.

Обратите внимание, что я намеренно сделал первые теоретические вычисления, не зная, что мои экспериментальные данные дали бы Фактор 2 неверное значение с формулой литературы. Это, чтобы избежать соблазна для тонкой настройки коэффициента постфактум. Однако, по всей вероятности, я бы, наверное, не делали, что, либо, и скорее сбросил бы вся линия расследования как неубедительные.

Эта процедура проверки была очень трудоемкая, но расплата была в том, что она мешала работать и ошибочно сбрасывая выстраданных экспериментальные результаты ненадобностью. Я ненавижу отладку после того, и, как правило, легче подчиниться строгой дисциплине, чтобы систематически наращивать свои результаты. Я специально упоминаю об этом стратегия моя, потому что популярные "отладки после каждого действия" (он же "тест-драйв дизайн") может привести к нарушению ограничений, спрашивающего о том, как проблемы могут быть структурированы.

+944
Scranton 30 сент. 2010 г., 6:08:26
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

ЕЭП ЕС, а также ряд других европейских стран (например, Норвегии), граждане которых имеют право на работу в Великобритании. Если у вас не двойное гражданство, Вариант 1 не распространяются на вас.

Если у вас нет никаких оснований предполагать, вы имеете право на работу в Великобритании (например, вы не уже есть в Великобритании, рабочая виза), то вы должны клещ может из 2 - "я в настоящее время не имеют права". Очень маловероятно, что вы будет иметь право без уже зная его причины (например, "у меня уже есть рабочая виза").

Тогда (как @scaaahu говорит) прочитать этот ответ , чтобы выяснить, как эта система работает после этого. Важно помнить, что университет-это потенциально может спонсировать вас, чтобы получить визу, так тикает "нет" не остановит приложение. Если они решат взять тебя, они смогут позаботиться о получении визы вопросы.

Удачи с приложением.

+942
ngontro86 21 июл. 2015 г., 15:30:45

Хотя и не до патологического уровня, мои социальные навыки являются довольно бедным. Что я могу сказать, после 30 лет в научных кругах, является то, что они причинили моей научной карьере больше, чем они обидели моего учения.

Для того чтобы расширить, как просил Геррит:

  • что касается моих исследований, мне кажется, что много было потеряно много возможностей, потому что не умея сблизиться с людьми на конференциях, визиты и т. д. Я вижу людей с подобными талантами по сравнению с моей, что сделать дальше, потому что они знают, как подключить.

  • В мое учение, если бы я смог добраться до моих учеников лучше, их опыт был бы более удовлетворительным. Но не понятно, что они бы больше узнали, как мои результаты похожи на другие преподы.

+917
Shawn W 20 июн. 2010 г., 15:38:13

Пользователь Карл имеет хороший совет, я лишь добавлю, что если вы спросите двух профессоров на должности, убедитесь, что вы хотя бы намекнуть, что есть и другие возможности на стадии рассмотрения. Если вы указываете, что вы хотели пройти стажировку у профессора, пока ты ищешь другого, это может привести к обиде.

Но если вы представляете его как "я ищу возможности для стажировок и интересно ...", то это не сразу звучит эксклюзивно. Если вы получаете больше, чем одно предложение, то у вас есть удобный способ, чтобы вернуться к тем, что вы не принимаете информацию. "Спасибо за возможность, но ..."

Держите линии связи открытыми как можно больше.

+874
Yusamac205 25 мар. 2013 г., 6:56:38

Вопрос мой, когда я был студентом (и администрировании UNIX-систем в школе) сделал это до АЛТ.юмор.лучшее из сети Usenet. Вы вряд ли может пойти ниже этого при работе в нем.

Мои друзья и не друзья катались со смеху на плачевный (но смешно) тупость вопроса. Мне было стыдно, как в аду.

25 лет спустя

  • Я улыбаюсь, вспоминая это
  • Я думаю, что документация, которая привела меня на этот вопрос был написан сумасшедшим, и что парень должен подвергаться пыткам, заставляя его используете Mac, для написания такой кучи [цензура], ведущие молодые и доверчивые люди на такие вопросы задаешь. Так это не моя вина, но я отвлекся.

Не беспокойтесь, вы будете еще публиковать, и никто не будет смотреть на то, как вы делали в вашей жизни.

+865
Tony Portela 23 дек. 2016 г., 22:31:25

Вы настроены на ослепленной нападение на пространстве вашего отдела, ресурсов, и -- в конечном счете -- престиж. Если вы не планируете в ближайшее время выйти на пенсию, вы должны бороться сильно. Подготовить сильный аргумент в поддержку необходимости вашего отдела больше места, чем он имеет. Вы, вероятно, следует задать для конкретного помещения, или определенное количество квадратных метров. Сильное преступление является важнейшей частью эффективной оборонительной портфеля.

В следующем семестре, не ждать противника, чтобы атаковать. Начать агитировать за большее пространство сразу, больше денег и больше ресурсов. Получить некоторые из сотрудников колледжа на вашей стороне. В благоприятное время, вы созвать заседание по этому вопросу. Вы, наверное, не придется делать слишком много это ... цель не в том, чтобы увеличить ваш отдел, но, чтобы послать сигнал, что ваш отдел очень важно, и вы не будете помыкать.

Когда кто-то врывается в мой дом, чтобы украсть мой компьютер, мой телевизор, и моя печь, я не компромисс с ним, позволив ему взять только телевизор.

+845
caro 2 апр. 2018 г., 12:24:49

Проверить американский журнал студентов исследований. Вам нужен факультета наставника. Свяжитесь с вашим государственного университета.

Сделать много онлайн-поиска, чтобы увидеть, если ваша работа уже опубликована. Это займет некоторое время. Используйте различные ключевые слова.

Даже если формула или уравнение не является новым, если вывод является новым, вы можете еще опубликовать. Это особенно верно, если ваш деривации дает новые идеи в результат, или если деривации служит образцом для решения проблем труднее. Поэтому присмотритесь к деривации, чтобы увидеть, если это дает какие-либо выводы для более серьезных проблем.

Если у вас есть что-то опубликовать, не сдавайтесь. Будьте настойчивы. Этого может не произойти, но держать на него.

+819
mammothbane 13 мар. 2018 г., 18:33:17

Нет никаких проблем с выпускником взаимодействовать в сфере научных исследований, если он или она имеет что-то внести свой вклад.

Однако, ваш друг неофициально помочь на стороне может быть. Может показаться, вы пытаетесь заставить кого-то делать вашу работу, например.

То, что вы просите в сети подразумевает, что вы не обсудили это с вашим руководителем. Вы должны сделать так, и тогда все будет по-честному.

+812
user292460 17 окт. 2011 г., 16:11:16

Имея каких-либо исследований будет огромная помощь, так как вы претендуете на докторскую программу. Двух статей, опубликованных в авторитетных рецензируемых площадках является довольно впечатляющим. Я не предлагаю ничего делать по-другому для вашего следующего раунда документы, что ты сделала для первого из них; что должно означать посылать их туда, где они могут иметь наибольшее влияние.

Как часть вашего приложения выпускник, вы можете перечислить, где ваши рукописи были представлены, и большинство учебных заведений, вы должны быть в состоянии представить копии рукописи в качестве дополнительного материала для вашего приложения выпускника. Это позволит приемной комиссии посмотреть на ваши работы. Если они видят, что у вас уже есть две вещи публикуются и два более разумной рецензируемых рукописей, они, вероятно, будут впечатлены.

+784
Furor66 13 нояб. 2011 г., 23:48:40

Интро

Для предстоящего проекта я должна войти в новую тему исследований, которая не похожа на все, что я до сих пор работал. Кроме того, этот проект требует изучения новых языков программирования(С) и сред моделирования. И в конце реализации программы и итоговый отчет должен быть написан

О теме

Всю тему о беспроводной мобильной связи, основ коммуникационных технологий, которые используются в этой теме совпадают с обычными беспроводными технологиями мобильного я узнал раньше. Однако, динамика мобильности достаточно разные. Используемые алгоритмы кластеризации не являются типичными.

Основной вопрос

Как мне справиться с такой ситуацией, когда несколько новых вещей, должны быть изучены, прежде чем окончательные результаты будут доставлены. Я отделяю вещи, которые я должен выучить в

  • Требования: языки программирования, моделирования окружающей среды, связи между ними и основам тема
  • Основная работа: изучение основных элементов темы и свободно в них

Прошлый опыт

В прошлом я обычно работал на научно-исследовательские темы, которые я выполнил необходимые условия для. Итак, я хотел обсудят следующие шаги:

  1. Читать более широкое литература: опросы
  2. Литература читать о конкретной проблеме
  3. Реализовать, если есть что-то надо делать
  4. Писать итоговый отчет

В этом случае я немного потерял. Я не знаю, где я должен начать. Поэтому мне нужна помощь от более опытных исследователей. По сравнению с список я предоставил выше, Шаг 3 довольно сложнее, в этом случае, как и я не знакомы с языком программирования.

Что я планирую сделать

Я хочу, чтобы выполнить следующие шаги, чтобы попасть в эту тему

  1. Необходимые предпосылки: познакомиться с необходимыми языков программирования и сред моделирования. Соединение между ними и т. д. Делайте упражнения, пока я чувствую себя уверенно.
  2. Начать читать широкая литература: опросы
  3. Сосредоточиться на конкретной проблеме: чтение специальной литературы
  4. Начало реализации
  5. Писать итоговый отчет

Я не совсем уверен, если эти действия ОК. Иногда я запутаться и я хочу переехать 4 -> 2, 2 -> 3, 3 -> 4 и, возможно, распараллелить что-то там с шагом 5.

Любые предложения будут с благодарностью. Я чувствую себя так перегружены эту тему и нужна срочная помощь :(.

+781
baemaxx 29 нояб. 2018 г., 23:52:52

Это действительно зависит от того, что краткосрочные и долгосрочные карьерные цели. Если кто-то действительно имеет желание продолжить на PhD, то он, вероятно, не слишком велика разница—они нанимаются на основании чего они могут делать с мастером, а не класс, и лишь немногие работодатели будут заботиться о разнице между 2:1 и 2:2.

С другой стороны, если в какой-то момент, кто-то хочет вернуться в аспирантуру для дальнейшего обучения, 2:2 мастер не может быть наиболее полезным учетные данные на запись.

+726
IMFletcher 2 июл. 2018 г., 20:49:09

Я знаю только один сайт, где можно просмотреть процесс отправки рукописи. Это называется SciRev.org:

Идея этого сайта родилась из нашего собственного опыта с научным процессом обзора. Этот опыт похож на многих своих коллег: бесконечно ждать неопределенным исходом. С Помощью Сайта Scirev.СК мы стремились улучшить эту ситуацию, предлагая исследователям возможность поделиться своим опытом и выбрать эффективный журнал, чтобы представить свои работы.

Я не знаю, если этот сайт хорошо известен в научном сообществе, но я консультировался его, потому что у меня были некоторые проблемы с определенным журнал и нашла замечания исследователей о том, что были такие же проблемы, как у меня. Я думаю, что это очень полезно.

+685
atreides322 13 нояб. 2015 г., 3:58:52

Студенты позволили завершить большую часть своих исследований самостоятельно, затем поступить в аспирантуру, устроиться на группы обороны в течение первого семестра, и быстро закончить диссертацию? Это было сделано раньше?

Обновление: вопрос подстрижены. Я ищу ответ, Можно ли студентов могут быть приняты с особой предварительной работы по дипломной работы уже завершены, чтобы закончить в сжатые сроки (возможно, один год исправить и улучшить работу), и есть ли реальные примеры людей, которые сделали это. Я не прошу ли я сам лично способен завершения этой предварительной работы к достаточным качеством.

+658
Gerard Hunt 1 июл. 2012 г., 2:42:58

Почему вы хотите запретить электронные устройства?

А. Вы делаете это ради тех (~20%) студентов, которые используют ноутбуки и т. д. - Вы считаете, это поможет им сосредоточиться, лучше учиться, понять материал, дают меньше отвлекаться и т. п.

или

Б. Вы делаете это ради других (~80%) студентов, что в настоящее время не использования устройства - вы надеетесь, что это приведет к еще более активное участие, улучшить качество лекции и т. д.

Если ответ есть, тогда просто не. Вы не знаете, что лучше для них, и я предполагаю, что они достаточно взрослые, чтобы принимать свои собственные решения (да, даже если они потерпят неудачу классе).

С другой стороны, если ответ б, я советую тебе поговорить со студентами на первом занятии, объяснением (возможно предположить, что он также вежливо слушать других студентов говорить/выступать и не использовать устройство в данный момент; и/или сказать им, чтобы сидеть в спину, если они намерены использовать ноутбук). Затем спросите студентов, чтобы минимизировать электронные устройства используют и на этом успокоиться. Не пытайтесь навязать свое мнение - это не начальная школа.

+580
autodidacticon 7 февр. 2011 г., 7:21:43

Я бы быть заинтересованы в проведении опроса японцев, изучающих английский, чтобы узнать, что они находят трудно об изучении английского языка. Я выпускник университета, так больше не часть университета, и я не подключен к любой научно-исследовательское учреждение, ни какого бизнеса. Я бы индивид, действуя из моих личных научных интересов.

Мой вопрос, существуют ли правила или законы, которые мешают мне это делать? У меня не будет доступа к журналам или похожие, так что максимум, что я мог сделать, это опубликовать анонимные данные на блоге или Reddit или похожие. Я мог бы собирать согласия от каждого участника, но если опрос не был утвержден какой-либо конкретной комитет по этике будет этот закон, по сути, бессмысленно?

Я бы признателен за любые советы или информацию по этому вопросу.

+501
4nana 13 окт. 2016 г., 8:46:41

Моя статья была опубликована две недели назад. Я только что заметил, что я предоставил неправильный адрес электронной почты. Можно ли изменить адрес электронной почты после его публикации?

+479
Hinata Uchiha 3 окт. 2010 г., 12:17:33

Я считаю, что это не редкость, по крайней мере, при рассмотрении DBWorld звонки. CS-это ориентированная на конференции и люди ценят топ-конференций больше, чем все остальное. Хотя я просто молодой ученый, я могу сказать, что люди сходят с ума для публикации в высокорейтинговых конференциях в CS. Я видел некоторые преподаватели нацелены только и только топ-конференций.

Я не знаю, является ли это хорошая вещь, чтобы поле и я хотел бы услышать от опытных исследователя в поле, как все было до 10 или 15 лет.

+469
Justin Batch 13 окт. 2013 г., 14:08:42

Беспорядку, я думаю. В качестве членов внештатных преподавателей необходимо сначала проанализировать, что нужно сделать, чтобы получить эту должность. Если заседания и бумажной работы, становится на пути, вы можете идти к начальнику/стул вашего отдела и обсудить этот вопрос. Вы можете быть в состоянии договориться о временном освобождении от некоторых обязанностей, так что вы можете сосредоточиться на том, что важно прямо сейчас. В большинстве мест это исследование, которое является наиболее важным, но в некоторых, ваш дистрибутив может даже рассматриваться как благоприятствовать вам. Я не могу ответить, что с такого расстояния, но вы, наверное, можете.

Однако, после получения должности, у меня есть две мысли для вас. Один никогда не добровольно для любой бюрократической задач. Никогда. Если ваша жалоба действительна, это может быть выход, даже если вы не можете избежать все это.

Но, есть проблема. Если вы не зависите от бюрократических аспектов научных кругов вы находитесь на других, которые делают свой вклад и затем распространяются политики, движимый своими идеями и не свои милости. Если вы полностью доверяете другим людям, как мне удалось сделать в своей окончательной позиции, то все хорошо. Но если вы считаете их некомпетентными (некоторые из моих предыдущих постов), то это является неоптимальным и вы, возможно, должны работать на диске политику самостоятельно.

Академия-это сложное место. Есть больше, чем научные исследования. Хорошо тем, кто может игнорировать аспекты, которые не обращаются к ним.

+466
Harshniket Seta 8 окт. 2014 г., 15:45:53

Мне трудно понять, что случилось. Вы написали статью, основанную на данных, которые вы собрали, и потом без рассмотрения вашей статьи, постдок из вашей группы был назначен для написания работы на основе ваших данных параллельно? какая версия статьи была отклонена? Вы спрашиваете об авторстве вашего или версию постдоков'?

В любом случае, вопросы авторства, вероятно, должны решаться в личной беседе первой. Может быть, есть какое-то согласие вас и ваших соавторов может достигнуть? Некоторых журналов в моей области есть раздел в конце статьи, где каждой задачи (например, сбор данных, редактирование ...) перечислены наряду с авторами, которые участвовали в нем. Это может быть способ, чтобы должным образом различить, кто это сделал, какой вид работы для публикации.

Я настоятельно рекомендую не сжигая мостов с вашими руководителями, профессорами или коллегами. Только если нет никакой надежды на конструктивный оставил решение, рассмотреть вопрос о публикации для себя (в случае, если вы владеете интеллектуальной собственностью данных) или обостряется эта проблема в вышестоящие инстанции (в т. ч. Журнал/ваши соавторы', отличный) Это все советы, которые я могу дать исходя из ваших вопросов.

+442
jfrost1121 7 окт. 2018 г., 22:54:57

Все точки в связанной статье очень верно в научных кругах, а также. Некоторые моменты, которые могут быть характерны для академии, что он не упомянул:

  • Если вы ссылаетесь на конкретные статьи или поговорить, сослаться на него очень конкретно ("в вашей презентации в ОЧС 2012 под названием миндалевидное тело и вы', ..."). Если вы можете процитировать конкретный слайд/пункте, тем лучше.
  • Упоминание (кратко, одним предложением или меньше), почему вы заинтересованы в получении. Ваша проблема вполне может быть то, что исследователя интересует, и он может быть более заинтересован в ответе и позже.
  • Если вы работаете на кого-то в поле, упомянуть его в начале ("я постдоком работает на <Мистер важная шишка Fancypants которых профессор, вероятно, знает>, и...")
  • Отметим, что исследователи чаще всего не заинтересованы в разговоре о своей работе, так что самый первый пункт из статьи ("не пишите") здесь, вероятно, плохой совет. Наверняка попытается войти в контакт и поговорить о своих взаимных интересов (если у вас есть действительный вопрос, конечно).
+410
Max Fitton 27 мая 2015 г., 21:31:45

Я работала несколько лет в дискретной оптимизации, и должен сказать, что большинство вычислительные эксперименты не повторялись в любом строгим образом. Из научных трудов, оно, как правило, невозможно реконструировать способ подробно, потому что исходный код не опубликован.

В очень слабом смысле можно сказать, что методы повторяются, потому что люди читают об опубликованных методов и реализовать аналогичные методы в своих собственных проблем оптимизации. Поэтому методы, которые очень часто появляются в литературе, кажется, чтобы быть хорошим.

С другой стороны, вы не можете действительно доверять любому "численных экспериментов", которые публикуются, потому что обычно никто (даже не рецензентов) проверено реализации для багов и логических ошибок.

Я лично считаю, что требование о публикации чего-то "нового" приводит к много "изобретений" алгоритмов (которые скрывают тот факт, что они переформулированы старые алгоритмы), но не позволяет людям тщательно анализировать работу других.

+395
ccc 24 нояб. 2017 г., 2:47:18

Вам не нужно ссылаться на общие знания. Если вы считаете, что это общеизвестно, ждать проверок ссылочку попросить, прежде, чем идти на все неприятности, разбираясь в истории. Часто, если рецензент не думаю, что это заявление известно, он/она подскажет ссылочку или дают противоречивые справки.

+395
user2544211 12 апр. 2012 г., 19:56:49

Я начал докторскую около полутора лет назад в районе, который я буду называть, что вполне применяется. Я занимаюсь много программирования и кодирования, и хотя я многому научился и мы занимались в последнее время некоторый прогресс, я убежден, что у меня нет никакого важного результата стоит появляться в докторской диссертации. Даже когда мы завершим наш текущий проект (что, я надеюсь, произойдет уже в ближайшем будущем), я не чувствую, что я сделал какие-либо действительно значимые/оригинальное произведение. Это хорошая работа, но мы потратили слишком много времени на проблемы и мы просто не имеют много результатов или важных выводов. Я работаю на разработке методологий и совершенствование мелочи, но я не получил каких-либо конкретных научных результатов.

Однако, в последнее 4/5 месяцев мы начали думать о другом проблема (в соавторстве с другим профессором) в другом районе, Б. Б является более теоретической области, и хотя и слабо связанных (а в идеале нашей работы в В будет в какой-то момент приложенный к нашей работе), они очень разные темы. Дело в том, что я очень доволен нашим прогрессом с Б, где я недавно наконец-то удалось сделать трудные расчеты и достичь некоторые интересные результаты, с которыми я вполне доволен. Теперь, я чувствую, что продолжение нашей работы в B может быть действительно плодотворным и, поскольку у нас уже есть несколько идей и планов - в ближайшее время может дать очень интересные вещи. В сочетании с тем, что я уже достиг, я определенно считаю эта работа достойна докторской диссертации.

Проблема в том, что б был, по крайней мере первоначально, в стороне темы, а мой дар и мой первоначальный докторских проект был явно связан с, а не В. работая в Я чувствую, как я застрял: да, я пишу код, и я делаю что-то важное, но я трачу много времени на то, что она не дает очень интересные результаты, что я не думаю, что собирается дать достаточно материала для диссертации. Впрочем, как основная моя тема и я могу только тратить биты на б раз в то время.

Вот почему я думал об идее обсуждения с моим научным руководителем возможности изменения моей основной теме исследования и сосредоточиться на Б, при этом в качестве побочного тему. Он очень хороший человек и всегда был полезным и поддержку, но боюсь, что он не собирается брать его хорошо, поскольку он явно более заинтересован в и всегда думала, что б как-то приятно, но что "не отвлекайте меня слишком много".

Может быть, я должен просто принять, что они, как они, или есть ли смысл для вас, чтобы свободно поговорить о моих проблемах? Я не собираюсь бороться или что-нибудь, но, по крайней мере, разговор о все будет хорошо.

Подобным опытом надо делиться? Идеи?

+392
Saravanan Saravanan 23 февр. 2011 г., 22:12:22

В общем, результаты тестов используются только в качестве минимального требования для получения стипендии. Высокие баллы не помогут, но результат значительно ниже среднего, вероятно, повредит вам. Если ваше заявление приложение хорошо написано и другие материалы (письма, марки) были хорошими, я бы не волновался. Если прилагаемые материалы были слабы, то у вас есть гораздо больше вещей, чтобы беспокоиться о чем ваш экзамен.

+343
Burhan Ibrahimi 20 сент. 2011 г., 18:10:18

Я думаю, вы непременно должны применять, пока у вас нет личного противостояния католической приказ образования большие; на предыдущий вопрос вы ссылку-это отличный источник, Если вы не уверены.

Что касается вашего вопроса, для примера, я вытащил миссии для Университета Маркетт в Милуоки, Висконсин.

Университет Маркетт-католик, иезуит университета, посвященная служению Богу, служа наших студентов и способствует углублению знаний. Наша миссия, поэтому, поиск истины, Открытие и обмен знаниями, стимулирование личностного и профессионального мастерства, пропаганда жизни в вере, и развитие лидерства выражается в служении другим. Все это мы ведем к вящей славе Бога и общего блага человеческого сообщества.

После этого широкое заявление, у них есть четыре подраздела на совершенство, Вера, руководства и служения. Конечно, миссия вашего вуза могут отличаться, но я предполагаю, что он будет рисовать подобные широкими мазками.

Я хотел написать заявление, что рассматривается в первую очередь не вера элементов миссии. Опять же цитирую из Маркетт, на совершенство они заявляют:

образование должно охватывать всего человека: духовные и нравственные, а также интеллектуальной, сердце, а также ум

Без согласования с их религиозными убеждениями, вы, безусловно, может способствовать образование, охватывающее всего человека, особенно в интеллектуальном развитии.

Большинство американских католических университетов, что я знаком с принадлежат либо иезуитский и Францисканский ордена, хотя есть и другие - может быть, стоит потратить немного времени на изучение устава университета вы обращаетесь. Живопись в очень широкой кистью, иезуиты, как правило, значение интеллектуальным занятиям, как ценный вклад в общество, и мяса совсем немного более либеральным, чем официальной церковной политики по социальным вопросам. Францисканцы особенно заботился о служении бедным, а их университеты стараются, чтобы разместить студентов с финансовыми трудностями. Даже если вы не согласны на религиозные аспекты, вы, наверное, можете найти что-то в общем миссия этих заказов Вы тоже поддерживаете.

+278
Nico Garcia 5 апр. 2017 г., 5:29:16

Я ищу, чтобы применить к программе профессионального магистра в области компьютерных наук (М. Е. информатика). Эта программа предназначена для инженера работающего программного обеспечения и, таким образом, не рекомендуется для тех, кто заинтересован в выполнении научных исследований в области информатики в научных кругах. Как часть этого, мне нужно предоставить 3 рекомендательных письма. Прошло несколько лет с тех пор, как я закончил с моим бакалавров и у меня не было отношений ни с одним из профессоров в моей программе бакалавриата. Таким образом, мне было бы неудобно просить рекомендательное письмо.

Я сейчас работаю и я высоко ценится на работе. Я уверен, что я могу сделать очень сильный писем от различных руководителей, что я работал в моей компании. Будет 3 сильные рекомендательные письма от этих людей будет достаточно? Как они будут взвешены против менее сильного письмо с студенткой профессор?

+271
kavehmb 14 апр. 2012 г., 4:19:13

На данный момент я работаю по срочному факультета, с надеждами должность где-то. Последние два года меня перекидывали между срочным позицию, как, по крайней мере, разумные дальней езды от того, где мой жених и я живу. Теперь должность пришел и на следующий год еще не близко к нам, но снова разумной длительной езде (я работал где-то от 1.5-3 часов).

Я надеялся на время, которое потребуется, чтобы сделать пребывание в этой новой позиции, трек владения позицию в наши города станут доступны (довольно большой метро). Я бы завинчивания себя уйти на дальние расстояния должность без должности, если я получил должность в нашем городе? Будет ли это красный флаг, что я даже применяя без полномочий или я мог объяснить место как причина для переезда в моем сопроводительном письме?

+261
Kathy Bair 18 апр. 2015 г., 20:16:26

Я аспирант, а мои руководители "другой подход" для проведения исследований. Они не покопаться в литературе, чтобы найти брешь и затем сделать исследование на что. Вместо этого, они просто делают некоторые исследования, а затем передают данные по своим студентам, которые проходят через его для того, чтобы найти интересный вопрос для решения. Это рыбалка для сведения? Есть тело, в котором это может быть анонимно сообщили? Или это просто один из плохих практик, которые можно к сожалению найти в научных кругах, и к сожалению в данном случае на моей диссертацией?

+174
user215812 20 окт. 2016 г., 3:16:53

Мое собственное мнение таково, что с точки зрения генерации классов, вы либо бороться с плагиатом официально, или не на всех. Если вы не собираетесь регулировать ранг, вы могли бы просто сказать студенту, что это неправильно. Если вы планируете на выдачу пенальти, проверьте с академической честную политику вашей школы, чтобы убедиться, что это само плагиат это хорошо описано (в шахты), и за то, что ваши дальнейшие действия должны быть.

Вы можете использовать это как пример, чтобы усилить научные подразделения честность ваших планов включить этот вопрос, так это совсем однозначен в будущем.

+133
tima391829 14 дек. 2016 г., 7:12:53

Во-первых, решение студентов задавать вам вопросы напрямую имеет смысла если вы считаете свое решение со своей точки зрения. Как студент, вы потратили бы 30 секунд задавать преподавателю вопрос напрямую; или потратить 10 минут, чтобы прочитать план тщательно чтобы найти ответ на вопрос сам? Задавая вам вопросы напрямую, студенты просто свести к минимуму их усилия для того, чтобы получить информацию, которую они требуют.

Вы должны рассмотреть, является ли программа хорошо организованная и четко написано. Если программа долго и бессвязно, понятно, почему студенты предпочитают не читать его. Как учитель, Я считаю, что это ваша ответственность чтобы провести разумные усилия организовать курс сопутствующую информацию так что это легко для студентов, чтобы понять.

Я в настоящее время преподаю курс с более чем 600 студентов. Мы редко получают по электронной почте запросы от студентов. Я считаю, что причина этого заключается в том, что Я потратил совсем немного времени на продумывание как структурировать нашу интернет-страницу курса так что это легко для студентов, чтобы найти необходимую им информацию.

  • У нас есть мастер-страницу, на которой содержится ссылки на страницы по конкретным темам.
  • У нас есть веб-сайт, который содержит информацию о учебник по курсу. Эта страница содержит таблицу, в которой указывает какие главы и какие страницы учебника прочитать для каждой лекции.
  • У нас есть веб-сайт, который содержит информацию о викторинах. Эта страница наглядно объясняет, какие лекции проходят испытания для каждого опроса.

Наконец, я бы не ответить на любые вопросы, если ответы четко написано в документе который был дан ученикам. Например, если у вас короткая веб-страницу или документ, который содержит всю необходимую информацию сказать тест 1, и студенты задают вам вопросы о викторине 1, Я бы просто рассказать студентам, "Пожалуйста, прочтите документ тест 1 тщательно для ответа на ваш вопрос".

+128
Rick Li 7 февр. 2011 г., 20:07:10

Один вариант, что у вас есть, чтобы подать бумаги на демо-сессии конференции. Такие документы, как правило, описывают существующие системы, чтобы они не должны быть новыми. Если вы приняты, ваша статья опубликована в сборнике, и Вы имеете право предъявить демо системы в конференции. Если ваши улучшена реализация действительно делает 3D возможно, у вас может быть очень впечатляющее демо.

+67
Obelix 31 янв. 2017 г., 22:36:12

Поскольку вы не говорите, какой области вы находитесь, это может не сработать для вас, но я буду описывать то, как я сделать обзор литературы в области биомедицинских наук. Я пытался быть общими, поэтому он может применяться и в других областях, но если вы не в науке вообще она может не работать для вас.

Первым шагом к написанию обзора литературы является определение вашей теме. Какой ключевой вопрос/ понятие вы пытаетесь объяснить или обобщить? Это может быть трудно, если вы действительно начиная с нуля на тему, и, вероятно, должны быть уточнены, как вы работаете на ваш комментарий. Но важно определить это по крайней мере в черновом варианте, прежде чем начать.

Второй шаг-придумывают термины поиска. Начните с поиска на ваш вопрос/ понятие ученый на Google или другой большой базе - если это биомедицинские темы, комментарии Кокрейн является хорошим местом для начала. Я не уверен, если есть аналогичные базы данных комментарий для других полей. Посмотрите на несколько ключевых документов в этой области, читаю и смотрю на свои списки литературы. Кроме того, записи их ключевых терминов' (как правило, ниже аннотация) - это поможет вам определить условия поиска. Тянуть соответствующих документов из справочных списков и повторить. После того как вы прошли через ~ 10 статей, вы, вероятно, иметь хорошее чувство типа ключевых слов, которые важны для вашей темы. Использовать эти термины, чтобы построить улучшенный поиск литературы.

В-третьих, вы должны на самом деле делать поиск литературы. Поле, вероятно, имеет базу данных из журналов - использовать это, и ваши условия поиска, чтобы определить все соответствующие документы за любой период времени вас интересует. Вы, вероятно, нужно уточнить, как вы идете, так что вы не получите завален бумагами. Я предпочитаю использовать систематическую стратегию поиска, даже если я не делаю систематический обзор, так как это снимает какой-то субъектностью. Это означает, что пройдя через все результаты, и читать любые документы, которые имеют титулы или тезисы, которые предполагают, что они могут иметь отношение к вашему вопросу.

В-четвертых, вы должны прочитать и принять к сведению. Убедитесь, что ваши заметки будут проиндексированы на бумаге, так что у вас всегда есть цитата из оригинальной статьи с тем, что факты, которые вы запишите. Я нахожу OneNote-это отличный способ сделать это, но есть и другие инструменты, я уверен.

Для меня, как только я прочитал около 20 статей, я, как правило, имеют довольно хорошее представление о том, что ответ на мой вопрос/тема, и какие нюансы. Тогда это просто вопрос организации отмечает, что я уже в общих чертах то, что я хочу сказать (не забыв сохранить ярлык все факты/мнения с их цитирований). После этого, вы готовы, чтобы начать писать, и это не слишком трудно, поскольку у вас уже есть хорошее чувство, что писать, а также набросок в виде нот.

Один важный нюанс заключается в том, что вы всегда должны переписать все ваши заметки своими словами, как вы идете через контур преобразовать его в документ. Таким образом, если вы иногда просто скопировал текст автора для заметок, вы не будете в конечном итоге с их слов в вашем документе (что было бы плагиатом).

+63
Khosrow Mokori 20 мар. 2011 г., 22:02:57

Удивительно, как быстро люди прыгать на "это незаконно" подножку. Это не так, по причинам, которые я объясню, и другие опытные пользователи здесь полностью знакомы.

Есть огромная разница между "я сосредоточен на исследованиях, которые мы обсуждали, когда ты стал моим советником, и кстати у меня есть свое мнение о эволюция vs сотворение мира" и "я провел лето-классы по эволюционной физики, которые я не говорил вам о и находятся вне зоны фокусировки, которые мы обсуждали, и я сейчас решил сделать, что в моей теме". Абсолютно огромный.

Критической точкой здесь является то, что кандидат наук консультант-консультирует организацию родство вполне в отличие от любого другого правоотношения. Вы предложили сделать эту тему ваши исследования направление в аспирантуру, карьеру в которой вы и ваш консультант должны опубликовать вместе. Преподаватель полностью в пределах своих прав, чтобы отказать присоединить его фамилию к аргументу, который он не находит убедительными, и ваш советник, который будет честен с тобой, что он не будет заниматься тем, в новом направлении. Очень немногие люди имеют никакого влияния научного направления профессором предпочитает практиковать, не говоря уже о возможности дать ему команду, чтобы изменить или расширить его, и вы не его финансированием.

Это было бы совершенно другое дело, если вы нашли профессора, который готов быть кандидатом филологических наук научный руководитель в эволюционной физики и кафедрой была договоренности, исходя из ваших убеждений. Но вы ничего не сказали, предполагает, что это происходит здесь.

Теперь, похоже, вы думаете, что занятость в его исследовательскую группу, делать работы не связанные с темой спора, должны быть неизменными. Но шаг назад и рассмотреть то, что вы выразили ему: вы выбрали область исследования, которая имеет нулевой пересекаются с его интересами, и, вероятно, заняла оборонительную позицию, об этом во время своего разговора, который он воспринимает как признак того, что вы уже не рассматриваете другие темы. Так что шанс, что вы будете в конечном итоге, как его консультирует организацию на доктора неотличима от нуля, а любой тренинг вы получите в своей лаборатории-это пустая трата времени. Он гораздо лучше потратить слот на кого-то, кто рассматривает сотрудничество с ним в течение длительного периода времени... и, о чудо, это именно то, что он говорит вам, что он сделал.

Дай ему заниматься исследованиями в области физики, что его интересует, и заполнить его лаборатории со студентами, которые преследуют те же самые области в долгосрочной перспективе. Желаем ему всего наилучшего с этим, обещаю прислать ему копию заполненного докторской диссертации, когда-нибудь, выразить уверенность, что он будет читать с открытым умом и лучше понять ваш интерес к эволюционной физики.

Затем найти себе исследовательскую группу, которая предоставляет вам необходимое для ваших будущих исследований. Если он действительно просто отстаивает свое право направить свои собственные исследования, как это звучит, он может даже помочь вам найти один. Особенно, если вы поблагодарите его за все, что он научил вас (другие области физики) и учтите, что вы знаете, что он не заинтересован в новом месте, но вы не знаете, как найти положение лучше согласовать с вашим новым направлением и мог бы реально использовать немного помощи от него в этом отношении.

Или, если вы были бы заинтересованы в использовании времени тебе отведено для исследований на тяжелые нагрузки, но добавить срок официально принят несколько дней назад, что почти наверняка что-то в рамках своих полномочий в качестве председателя департамента, чтобы мгновенно решить.

Уважайте свое внимание на одном из многих областях физики, которые не сильно пересекаются с биологией, и я подозреваю, что вы найдете его разумным и полезным, чтобы вас разместили.

Нижняя линия: вы анонсировали изменения в вашей теме исследования; это не должно быть неожиданным для всех, что требует поиска новой советником и новую лабораторию. Время выбрано неудачно, но ты подозревал, что ты заинтересован в этой новой области за весь срок-все бы пошло намного более гладко, если бы вы упомянули, что вы хотели взять эти классы, чтобы изучить новое направление, и был разговор о том, что ваши варианты будут, когда пришла осень, и вам пришлось выбирать между двумя.

+60
Kumaresh Sahoo 4 июл. 2014 г., 17:49:39

Вы можете использовать только те степени, которые отображаются на вашем сертификате. Я не знаю ни одного случая, в котором можно сделать собственную ученую степень просто для удобства. Единственный случай что-то подобное будет, когда дело доходит до международных адаптаций (например, немецкий "доктор" является эквивалентом кандидатской (за исключением доктора мед.)). С помощью "М. стат." вы будет означать, что вы получили это определенный уровень, который вы не. На мой взгляд это было бы мошенничеством.

+19
ezg 11 сент. 2019 г., 7:13:11

Я восходящей старший в колледже в США активно занимается математика и микробиология специализаций. Я глубоко заинтересован в искусстве топологии и теории множеств и их применение в машинном обучении и анализе биологических данных. Я планирую подать заявку на программы магистратуры в области математики, но не я решаю чистой или прикладной, как мне нравится оба аспекта математики.

Начинал как микробиология майор, я не начал заниматься математикой до конца второго курса. Начали с первого курса, я был одержимый навязчивым неврозом, который серьезно мешал моей учебе и студентов исследования, и впоследствии мои оценки и исследования эффективности не были хороши (мой средний балл ниже 3.00....). Когда я впервые заметил признаки обсессивно-компульсивного расстройства, я думала, я справлюсь с моих душевных сил, и они уйдут по собственному желанию (как ОРЗ), которая, как я понял большие ошибки!! Начиная с этого лета, однако, я начал получать психологического консультирования и медицинского лечения, которые помогали мне много.

Хотя мои оценки не очень хорошие, я взял некоторые заканчивают курсы по микробиологии и продвинутый курсы по математике и получил "отлично". На этот семестр, я собираюсь взять дополнительные занятия по математике и microbo, в том числе один выпускник курса по математике. Я также получил несколько возможностей в студенческих научных и математических курсов чтения с профессорами мой большой интерес. Хотя ОКР по-прежнему влияет на меня, я в гораздо лучшем положении сейчас, как я начал чтобы восстановить контроль над собой.

Мой вопрос заключается в том, что если это слишком поздно, чтобы начать подготовку к магистратуре в математике. Если готовится к математик опаздывает, то я хотел бы, чтобы искать другие возможности. Еще один повод для беспокойства заключается в том, что я боюсь, что в приемной комиссии могут посмотреть на студентов с психическими расстройствами, а люди, которые имеют слабую психику и не работать над их проблемами, поэтому не подходят для изучения математики. Не могли бы вы предоставить мне некоторые советы о подготовке к магистратуре в математике?

Я планирую остаться еще на один год после того, как мой старший год, или, возможно, двух лет.

+11
jules van horen 24 апр. 2015 г., 19:08:00

Показать вопросы с тегом